Locus de Control
Rotter, J. B. · 1966
También conocido como: IPC Locus of Control · Levenson LOC
El locus de control es la expectativa generalizada sobre dónde residen las causas de los propios resultados. La formulación original de Rotter era una única dimensión interno-externa; la influyente revisión de Levenson dividió el polo externo en dos, porque atribuir los resultados a otras personas poderosas y atribuirlos al azar tienen consecuencias psicológicas diferentes. Las tres dimensiones resultantes —internalidad, otros poderosos, azar— pueden mantenerse simultáneamente y en distintos grados, razón por la cual una puntuación única interno-externa oculta más de lo que revela.
Teoría que distingue tres dimensiones de control percibido: Internalidad (creencia de que los resultados son determinados por las propias acciones), Otros Poderosos (creencia de que personas poderosas controlan los resultados) y Azar (creencia de que la suerte y el destino determinan los resultados).
- Fuente:
- Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.), Research with the Locus of Control Construct (Vol. 1, pp. 15-63).
Realiza una prueba validada basada en esta teoría
Leer sobre un constructo te dice qué es. Un instrumento validado te dice dónde te encuentras en él. Gratis para realizar, resultados en minutos.
Evidencia de un vistazo
- Apoyo empírico
- Evidencia sólida
- Replicación
- Bien replicado
- Transcultural
- Específico de la cultura
- Metanálisis
- 20 indexados
Estas calificaciones resumen la literatura publicada sobre la teoría, no la calidad de ninguna prueba individual construida sobre ella. Son juicios editoriales basados en las fuentes listadas a continuación, y cambian a medida que se acumula la evidencia.
Contexto histórico
Rotter introdujo el constructo en 1966 dentro de la teoría del aprendizaje social, y la Escala I-E se convirtió en uno de los instrumentos más citados en la historia de la psicología. Las escalas IPC de Levenson (1973) dividieron la dimensión externa tras demostrar empíricamente que los dos tipos de externalidad divergían. Posteriormente surgieron versiones específicas por dominio —salud, trabajo, académico— al quedar claro que una expectativa general predecía mal los resultados en cada dominio. El constructo de autoeficacia de Bandura, aparecido en 1977, absorbió gran parte del territorio teórico al especificar creencias sobre la capacidad para tareas concretas en lugar de expectativas generalizadas.
Constructos
Internalidad
Creencia de que los resultados están determinados por las propias acciones y esfuerzos (Levenson, 1981).
Otros Poderosos
Creencia de que las personas poderosas controlan los resultados y los acontecimientos de la propia vida (Levenson, 1981).
Azar
Creencia de que la suerte, el destino y el azar determinan los resultados (Levenson, 1981).
Instrumentos
- Escalas IPIP de Locus de Control(IPIP-LOC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Levenson, H.1999
Pruebas construidas sobre esta teoría
Aplicaciones prácticas
El locus de control interno predice la conducta de salud, el rendimiento académico, el desempeño laboral y la satisfacción en el trabajo, con efectos pequeños pero replicables a lo largo de muchas décadas y muestras. La versión específica de salud se utiliza en medicina conductual para predecir la adherencia al tratamiento y el automanejo. En la investigación organizacional forma parte del constructo de autoevaluaciones centrales. En el trabajo de autoconocimiento, la lectura tridimensional es la parte útil: creer que otras personas poderosas determinan los resultados es una situación diferente a creer que lo hace el azar, y requiere una respuesta distinta.
Cómo se mide
Se mide con ítems Likert de autoinforme (formato IPC de Levenson) que producen tres puntuaciones de dimensión independientes; el formato antiguo de elección forzada I-E genera una única puntuación bipolar y ha sido ampliamente superado.
Críticas y limitaciones
El locus de control generalizado predice débilmente la conducta específica de cada dominio, y gran parte de su valor práctico ha migrado hacia medidas específicas por dominio y hacia la autoeficacia de Bandura. El formato de elección forzada original de Rotter es psicométricamente incómodo y produce una baja consistencia interna. El constructo también está culturalmente sesgado: la internalidad se trata como el polo adaptativo, lo que refleja un supuesto individualista; en contextos colectivistas y entre personas que enfrentan restricciones estructurales reales, una alta internalidad puede resultar poco realista en lugar de saludable. Los metaanálisis muestran además que la internalidad se solapa sustancialmente con la estabilidad emocional y la autoestima.
Publicaciones clave
- Rotter, J. B.. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. 10.1037/h0092976
- Levenson, H.. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. 10.1037/h0035357
- Judge, T. A., Erez, A., Bono, J. E. & Thoresen, C. J.. (2003). The core self-evaluations scale: Development of a measure. 10.1111/j.1744-6570.2003.tb00152.x