Dimenze citové vazby v dospělosti
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
Také známé jako: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
Citová vazba v dospělosti popisuje, jak lidé prožívají blízkost a závislost v intimních vztazích. Je uspořádána podle dvou spojitých dimenzí, nikoli do oddělených typů: úzkosti (strach z odmítnutí a opuštění, zvýšená ostražitost vůči dostupnosti partnera) a vyhýbání (nepříjemné pocity z blízkosti a závislosti, upřednostňování soběstačnosti). Nízké skóre v obou dimenzích odpovídá tomu, co starší literatura označovala jako bezpečnou citovou vazbu. Dimenzionální pojetí nahradilo typologii čtyř kategorií, protože faktorové analýzy položek citové vazby opakovaně odhalovaly dvě kontinua, nikoli čtyři skupiny, a protože kategorie vedou ke ztrátě informací a k nestabilnímu zařazení v blízkosti hranic.
Rámec popisující, jak dospělí prožívají blízkost a závislost v intimních vztazích. Vychází z teorie citové vazby Bowlby a Ainsworth a na romantické vztahy dospělých jej rozšířili Hazan a Shaver (1987). Výzkum založený na sebehodnocení dospěl ke dvěma spojitým dimenzím namísto kategorií: úzkostnosti v citové vazbě (strach z opuštění a odmítnutí, ostražitost vůči dostupnosti blízkých osob) a vyhýbavosti v citové vazbě (nepohodlí spojené s blízkostí, závislostí a sdílením osobních informací). Brennan, Clark a Shaver (1998) potvrdili dvoufaktorovou strukturu na rozsáhlém souboru položek a Fraley, Waller a Brennan (2000) zpřesnili měření pomocí teorie odpovědi na položku. Taxometrické analýzy v téže tradici (Fraley & Waller, 1998) podporují dimenze spíše než typy citové vazby, proto se pozice na obou dimenzích vykládají odděleně a nikdy se nepřevádějí na klasifikaci.
- Zdroj:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Absolvuj validovaný test založený na této teorii
Když si čteš o konstruktu, zjistíš, co znamená. Validovaný nástroj ti ukáže, jak si v něm stojíš. Test je zdarma a výsledky získáš za pár minut.
Přehled důkazů
- Empirická opora
- Silné důkazy
- Replikace
- Dobře replikováno
- Mezikulturní
- Většinou univerzální
- Metaanalýzy
- 12 zaindexováno
Tato hodnocení shrnují publikovanou literaturu o teorii, nikoli kvalitu jednotlivých testů, které z ní vycházejí. Jde o redakční posouzení založená na níže uvedených zdrojích, která se mění s přibývajícími důkazy.
Historický kontext
Teorie citové vazby začala Bowlbyho prací o vztazích mezi kojenci a pečujícími osobami v 1950s a 1960s a Ainsworthové klasifikací založenou na proceduře Strange Situation v 1970s. Hazanová a Shaver ji v 1987 rozšířili na romantické vztahy dospělých, zpočátku pomocí sebehodnoticího nástroje se třemi kategoriemi. Během 1990s čelil kategoriální přístup soustavné metodologické kritice. Faktorová analýza Brennanové, Clarka a Shavera z 1998, která zahrnovala v podstatě všechny tehdy používané položky citové vazby v dospělosti, pak ustálila obor na dvou dimenzích a vedla ke vzniku škály Experiences in Close Relationships (ECR). Opětovná analýza pomocí teorie odpovědi na položku, kterou provedli Fraley, Waller a Brennan v 2000, přinesla ECR-R a zlepšila přesnost na bezpečném konci obou dimenzí.
Konstrukty
Úzkost v citové vazbě
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
Vyhýbání se v citové vazbě
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
Nástroje
- NOESIS škála stylu citové vazbyNOESIS2026
Testy založené na této teorii
Praktické aplikace
Dimenze citové vazby se používají v párové terapii a vztahovém vzdělávání, aby partneři získali společný, nehodnotící slovník pro opakující se vzorce konfliktů. Například cyklus, v němž jeden partner usiluje o blízkost a druhý se stahuje, odpovídá dvojici úzkostně a vyhýbavě orientovaného partnera. V klinické praxi predikují utváření terapeutického vztahu a odpověď na léčbu. Ve výzkumu patří ke spolehlivějším prediktorům spokojenosti ve vztahu, chování při konfliktech, sexuální komunikace a strategií regulace emocí. Nejsou diagnostické a neměly by se používat pro výběr ani screening.
Jak se měří
Měří se sebehodnoticími položkami s Likertovou škálou, skórovanými ve dvou spojitých dimenzích. Skóre se interpretují ve vztahu k normativnímu vzorku, nikoli podle hraniční hodnoty, a nepřiřazuje se žádná kategorie.
Kritika a omezení
Sebehodnoticí měřítka citové vazby korelují s měřítky založenými na rozhovoru, jako je Adult Attachment Interview, pouze mírně a stále nepanuje shoda v tom, zda zachycují stejný konstrukt. Dimenze citové vazby se výrazně překrývají s neuroticismem a přívětivostí, což vyvolává otázku jejich inkrementální validity nad rámec pětifaktorového modelu. Odhady stability jsou nižší, než by odpovídalo důrazu teorie na vnitřní pracovní modely vytvořené v raném věku; po změnách v partnerských vztazích dochází k významným změnám. Většina validačních výběrových souborů pochází ze západních kultur a tvoří je lidé ve vysokoškolském věku, kteří jsou ve vztahu. Zobecnitelnost na starší dospělé, nezápadní kultury a osoby bez partnera je proto méně podložená.
Klíčové publikace
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511