Kontrollhely
Rotter, J. B. · 1966
Más néven: IPC Locus of Control · Levenson LOC
A kontrollhely általánosított elvárás arra vonatkozóan, hogy hol vannak a saját eredményeink okai. Rotter eredeti megfogalmazása egyetlen belső-külső dimenzió volt; Levenson nagy hatású átdolgozása a külső pólust kettéosztotta, mert az eredmények befolyásos más személyeknek és a véletlennek való tulajdonítása eltérő pszichológiai következményekkel jár. Az így létrejött három dimenzió (belsőség, befolyásos mások, véletlen) egyszerre és eltérő mértékben is jelen lehet, ezért egyetlen belső-külső pontszám többet takar el, mint amennyit feltár.
Az elmélet az észlelt kontroll három dimenzióját különbözteti meg: belső kontroll (az a meggyőződés, hogy a kimeneteleket a saját cselekedeteink határozzák meg), befolyásos mások (az a meggyőződés, hogy befolyásos emberek irányítják a kimeneteleket) és véletlen (az a meggyőződés, hogy a szerencse és a sors határozza meg a kimeneteleket).
- Forrás:
- Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.), Research with the Locus of Control Construct (Vol. 1, pp. 15-63).
Töltsön ki egy erre az elméletre épülő validált tesztet
Ha egy konstruktumról olvas, megtudja, mi az. Egy validált mérőeszköz megmutatja, hol áll Ön rajta. Ingyenes, az eredmény percek alatt megvan.
Bizonyítékok egy pillantásra
- Empirikus alátámasztás
- Erős bizonyíték
- Replikáció
- Jól replikált
- Kultúraközi
- Kultúraspecifikus
- Metaanalízisek
- 20 indexelve
Ezek az értékelések az elméletről megjelent szakirodalmat összegzik, nem az arra épülő egyes tesztek minőségét. Az alább felsorolt forrásokon alapuló szerkesztői megítélések, és a bizonyítékok gyarapodásával változnak.
Történeti háttér
Rotter 1966-ban vezette be a konstruktumot a szociális tanuláselmélet keretében, és az I-E Scale a pszichológia történetének egyik legtöbbet idézett mérőeszközévé vált. Levenson 1973-as IPC skálái kettéválasztották a külső dimenziót, miután kimutatták, hogy a kétféle külsőség empirikusan elválik egymástól. Ezt követően területspecifikus változatok jelentek meg (egészség, munka, tanulmányok), miután világossá vált, hogy egy általános elvárás csak gyengén jelzi előre az egyes területek kimeneteleit. Bandura 1977-ben megjelent énhatékonyság-konstruktuma az elméleti terület nagy részét magába olvasztotta azáltal, hogy általánosított elvárások helyett konkrét feladatokra vonatkozó képességhiedelmeket határozott meg.
Konstruktumok
Belső kontroll
Belief that outcomes are determined by one's own actions and efforts (Levenson, 1981).
Befolyásos mások
Belief that powerful people control outcomes and events in one's life (Levenson, 1981).
Véletlen
Belief that luck, fate, and chance determine outcomes (Levenson, 1981).
Mérőeszközök
- IPIP Kontrollhely Skálák(IPIP-LOC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Levenson, H.1999
Erre az elméletre épülő tesztek
Gyakorlati alkalmazások
A belső kontrollhely előrejelzi az egészségmagatartást, a tanulmányi teljesítményt, a munkateljesítményt és a munkával való elégedettséget, kicsi, de sok évtizeden és mintán át replikálható hatásokkal. Az egészségspecifikus változatot a viselkedésorvoslásban a terápiás együttműködés és az önmenedzselés előrejelzésére használják. A szervezeti kutatásban az alapvető énértékelések konstruktumának egyik összetevője. Az önismereti munkában a háromdimenziós olvasat a hasznos: annak hite, hogy befolyásos mások határozzák meg az eredményeket, más helyzet, mint annak hite, hogy a véletlen, és más választ igényel.
Hogyan mérjük
Önbeszámolós Likert-tételekkel (Levenson IPC változat) mérik, amelyek három független dimenziópontszámot adnak; a régebbi, kényszerválasztásos I-E formátum egyetlen bipoláris pontszámot ad, és nagyrészt elavult.
Kritikák és korlátok
Az általánosított kontrollhely gyengén jelzi előre a terület-specifikus viselkedést, gyakorlati értékének nagy része pedig átkerült a terület-specifikus mérőeszközökhöz és Bandura énhatékonyság-fogalmához. Rotter eredeti kényszerválasztásos formátuma pszichometriailag nehézkes, és alacsony belső konzisztenciát eredményez. A konstruktum kulturálisan is terhelt: a belső kontrollt adaptív pólusként kezeli, ami individualista feltevést tükröz, és kollektivista kontextusokban, illetve valódi strukturális korlátokkal szembesülő embereknél a magas belső kontroll inkább irreális lehet, mint egészséges. A metaanalízisek továbbá azt mutatják, hogy a belső kontroll jelentős átfedésben van az érzelmi stabilitással és az önértékeléssel.
Főbb publikációk
- Rotter, J. B.. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. 10.1037/h0092976
- Levenson, H.. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. 10.1037/h0035357
- Judge, T. A., Erez, A., Bono, J. E. & Thoresen, C. J.. (2003). The core self-evaluations scale: Development of a measure. 10.1111/j.1744-6570.2003.tb00152.x