Локус на контрол
Rotter, J. B. · 1966
Известен също като: IPC Locus of Control · Levenson LOC
Локусът на контрол е обобщеното очакване относно това къде се крият причините за нечии резултати. Първоначалната формулировка на Rotter е едно измерение вътрешен-външен; влиятелната ревизия на Levenson разделя външния полюс на две, тъй като приписването на резултатите на други властни хора и приписването им на шанса имат различни психологически последствия. Трите произтичащи измерения (вътрешност, властни други, шанс) могат да се поддържат едновременно и в различна степен, поради което единният резултат вътрешен-външен прикрива повече, отколкото разкрива.
Теория, различаваща три измерения на възприетия контрол: Интерналност (вяра, че резултатите се определят от собствените действия), Властни други (вяра, че влиятелни хора контролират резултатите) и Шанс (вяра, че късметът и съдбата определят резултатите).
- Източник:
- Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.), Research with the Locus of Control Construct (Vol. 1, pp. 15-63).
Направи валидиран тест, изграден върху тази теория
Четенето за конструкт ти казва какво представлява. Валидираният инструмент ти казва къде стоиш спрямо него. Безплатен за попълване, резултати след минути.
Доказателства с един поглед
- Емпирична подкрепа
- Силни доказателства
- Репликация
- Добре репликирано
- Крос-културни
- Специфично за културата
- Мета-анализи
- 20 индексирани
Тези оценки обобщават публикуваната литература относно теорията, а не качеството на отделен тест, изграден върху нея. Те са редакционни преценки въз основа на изброените по-долу източници и се променят с натрупването на доказателства.
Исторически контекст
Ротер въвежда конструкта през 1966 г. в рамките на теорията за социалното учене и I-E Scale се превръща в един от най-цитираните инструменти в историята на психологията. Скалите IPC на Левенсън от 1973 г. разделят външното измерение, след като показват, че двата вида екстерналност се разминават емпирично. Следват специфични за дадена област версии, здраве, работа, академични среди, след като става ясно, че едно общо очакване предсказва слабо резултатите в дадена област. Конструктът на Бандура за самоефективност, появил се през 1977 г., поглъща голяма част от теоретичната територия, като специфицира вярванията за способности относно конкретни задачи, а не обобщени очаквания.
Конструкти
Вътрешен локус
Belief that outcomes are determined by one's own actions and efforts (Levenson, 1981).
Влиятелни други
Belief that powerful people control outcomes and events in one's life (Levenson, 1981).
Случайност
Belief that luck, fate, and chance determine outcomes (Levenson, 1981).
Инструменти
- Скали за локус на контрола IPIP(IPIP-LOC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Levenson, H.1999
Тестове, изградени върху тази теория
Практически приложения
Вътрешният локус на контрол предсказва здравословно поведение, академични постижения, работно представяне и удовлетвореност от работата, с ефекти, които са малки, но възпроизводими в продължение на много десетилетия и извадки. Специфичната за здравето версия се използва в поведенческата медицина за предсказване на придържането към лечението и самоуправлението. В организационните изследвания това е един компонент от конструкта за основните самооценки. При работата за самопознание триизмерният прочит е полезната част: вярването, че други властни хора определят резултатите, е различна ситуация от вярването, че шансът го прави, и изисква различен отговор.
Как се измерва
Измерва се с твърдения на Likert за самооценка (форма IPC на Levenson), даващи три независими резултата за измерения; по-старият формат I-E с принудителен избор създава един биполярен резултат и е до голяма степен заменен.
Критики и ограничения
Генерализираният локус на контрол слабо предсказва поведението в специфични области, и голяма част от неговата практическа стойност е мигрирала към специфични за областта мерки и към самоефективността на Бандура (Bandura). Оригиналният формат на Ротер (Rotter) с принудителен избор е психометрично неудобен и дава ниска вътрешна съгласуваност. Конструктът е и културно натоварен: интерналността се третира като адаптивен полюс, което отразява индивидуалистично допускане, а в колективистични контексти и сред хора, изправени пред истински структурни ограничения, високата интерналност може да бъде нереалистична, а не здравословна. Мета-анализите освен това показват, че интерналността се припокрива значително с емоционалната стабилност и самочувствието.
Ключови публикации
- Rotter, J. B.. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. 10.1037/h0092976
- Levenson, H.. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. 10.1037/h0035357
- Judge, T. A., Erez, A., Bono, J. E. & Thoresen, C. J.. (2003). The core self-evaluations scale: Development of a measure. 10.1111/j.1744-6570.2003.tb00152.x