Bu test neyi ölçer?
Beş Faktör kişilik özelliklerini, yani Açıklık, Sorumluluk, Dışadönüklük, Uyumluluk ve Nevrotikliği ölçer; her biri 6 spesifik alt boyuta ayrılmıştır, toplamda 30 alt boyut puanı verir.
Bu kategorideki 14 test genelinde 69 soru.
Beş Faktör kişilik özelliklerini, yani Açıklık, Sorumluluk, Dışadönüklük, Uyumluluk ve Nevrotikliği ölçer; her biri 6 spesifik alt boyuta ayrılmıştır, toplamda 30 alt boyut puanı verir.
Çoğu kişi 120 maddeyi yaklaşık 25-30 dakikada tamamlar.
Evet. IPIP-NEO ölçekleri, NEO-PI-R ile güçlü yakınsak geçerlik gösterir (boyut düzeyinde 0,77-0,94 arasında korelasyonlar) ve dünya çapında yüzlerce yayımlanmış çalışmada kullanılmıştır.
Kişiliğini ayrıntılı bir şekilde anlamak isteyen 18 yaş ve üzeri herkes. Kişisel gelişim, kariyer keşfi ve ilişki içgörüleri için uygundur.
IPIP-NEO-120, boyut başına 6 alt boyut olacak şekilde alt boyut düzeyinde ayrıntı sunarken, Mini-IPIP yalnızca 5 geniş boyutu ölçer. 120 maddelik sürüm çok daha yüksek kesinlik ve daha zengin bir kişilik profili sağlar.
IPIP-NEO-120 ile aynı Beş Faktör boyutlarını ve 30 alt boyutu ölçer, ancak alt boyut başına 4 yerine 10 madde kullanır; bu da daha yüksek güvenirlik ve kesinlik sağlar.
Yaklaşık 45-60 dakika. 300 madde daha fazla zaman gerektirir ama en hassas sonuçları verir.
Evet. IPIP-NEO-300, Goldberg (1999) tarafından geliştirilen, NEO-PI-R'nin orijinal IPIP temsiliydi. Alt boyut düzeyindeki alfa güvenirlikleri genellikle 0,78 ile 0,92 arasında değişir.
Mümkün olan en yüksek ölçüm hassasiyetini istediğinde, daha fazla zaman ayırmaya istekli olduğunda veya alt boyut puanlarında araştırma düzeyinde doğruluğa ihtiyaç duyduğunda 300 maddelik sürümü seç.
Bilişsel İhtiyaç'ı ölçer: karmaşık düşünme görevlerini arama, bunlara katılma ve bunlardan keyif alma yönündeki doğal eğilimin. Bu, zeka değil bilişsel motivasyonla ilgilidir.
Yaklaşık 2-3 dakika (10 madde).
Ne yüksek ne de düşük puan kendiliğinden daha iyidir. Yüksek NFC, entelektüel zorluklardan hoşlandığın anlamına gelir; düşük NFC ise daha basit, daha pratik yaklaşımları tercih ettiğin anlamına gelir. İkisi de geçerli bilişsel tarzlardır.
Bilişsel psikolojideki en çok tekrarlanan bireysel farklılıklardan biri olan Cacioppo & Petty'nin (1982) bilişsel ihtiyaç kurgusunu hedefleyen, kamuya açık 10 IPIP maddesi (α = 0.84) kullanır.
İki temel motivasyonel sistemi ölçer: BIS (kaygı, tehdide duyarlılık) ve BAS (ödüle duyarlılık; Dürtü, Eğlence Arayışı ve Ödül Duyarlılığı olarak üçe ayrılır).
Yaklaşık 8-9 dakika.
Carver & White'ın (1994) BIS/BAS yapılarını hedefleyen, Gray'in pekiştirme duyarlılığı kuramına dayanan, kamuya açık 35 IPIP maddesi kullanır; ölçek güvenirlikleri α = 0,68-0,84 arasındadır. BIS/BAS çerçevesi, kişilik nörobiliminde motivasyonun en çok atıfta bulunulan modellerinden biridir.
Yüksek bir BIS puanı, tehdit ve ceza sinyallerinin senin üzerinde ağır bastığı anlamına gelir; düşük bir puan ise risk altında sakin kaldığın anlamına gelir. Yüksek BAS puanları, ödüllerin seni güçlü bir şekilde çektiği anlamına gelir: dürtü, heyecan arayışı veya ödül duyarlılığı yoluyla. Profiller birbirinden bağımsızdır: her iki sistemde de aynı anda yüksek veya düşük olabilirsin.
Dürüstlük-Alçakgönüllülük, Duygusallık, Dışadönüklük, Uyumluluk, Sorumluluk ve Deneyime Açıklık olmak üzere altı kişilik boyutunu ölçer; her birinin dört alt boyutu vardır.
HEXACO modeli, altıncı bir faktör olarak Dürüstlük-Tevazuyu ekler ve Büyük Beşli'ye kıyasla Uzlaşıklık ile Duygusallığı yeniden tanımlar. Dürüstlük-Tevazu; samimiyeti, adaleti, hırstan kaçınmayı ve alçakgönüllülüğü kapsar.
240 madde için yaklaşık 35-45 dakika.
Evet. HEXACO modeli düzinelerce ülke ve dilde geçerliği kanıtlanmıştır. Altı faktörlü yapı, kültürler arası çalışmalarda tutarlı biçimde tekrarlanmaktadır (Ashton ve ark., 2004).
Üç tür heyecan arayışı: Tehlikeli (fiziksel risk), Dürtüsel (ani hareket) ve Hesaplı (kontrollü risk alma).
Yaklaşık 7-8 dakika.
Zuckerman'ın (1994) heyecan arayışı yapılarını hedef alan, kamu malı olan 30 IPIP maddesi kullanılır; ölçek güvenirlikleri α = 0,78-0,86 arasındadır. Heyecan arayışı, risk araştırmalarında en çok incelenen özelliklerden biridir ve sürüş, spor ve madde kullanımı davranışlarıyla belgelenmiş bağlantıları vardır.
Bu üç ölçek, "risk alan kişi" ifadesinin genellikle bulanıklaştırdığı şeyi ayırır: fiziksel tehlikeye ilgi, plansız dürtüsel eylem ve kasıtlı, hesaplı risk. Yüksek tehlikeli artı yüksek dürtüsel, en fazla öz farkındalığı hak eden profildir; diğer ikisi düşükken yüksek hesaplı olmak, girişimci, değerlendirilmiş risk almayı tanımlar. Üçünde de düşük olmak, basitçe heyecanını daha ucuza satın aldığın anlamına gelir.
Hayır. VIA-IS, VIA Character Enstitüsü tarafından lisanslanan ayrı bir araçtır. Bu test ise aynı 24 güçlü yönün, farklı yazarlar tarafından farklı bir madde havuzundan yeniden oluşturulmuş, kamuya açık IPIP temsilidir. İkisinin genel olarak örtüşmesini ancak ayrıntılarda farklılaşmasını bekle ve buradaki bir sonucu oradaki bir sonuç olarak değerlendirme.
Çünkü bu sürüm için ölçek başına ortalamalar yayımlanmadı ve bunları icat etmek, hiç sunmamaktan daha kötü olurdu. Her bir güçlü yön için puanın, kendi dört yanıtının ortalamasıdır; yani yüksek bir puan, o ifadeleri kendinde tanıdığın anlamına gelir, başka birinin üzerinde puan aldığın anlamına gelmez. Bu, bir yüzdelik dilimden daha küçük bir iddiadır ve verinin desteklediği iddia da budur.
Bu bir güvence önlemidir ve bilerek yapılmıştır. Eğer tüm ifadeler olumlayıcı olsaydı, katılma eğiliminde olan biri 24 maddenin tamamında yüksek çıkardı ve profil hiçbir şey söylemezdi. Maddelerin yarısı tersine çevrildiğinde, her şeye katılmak birbirini götürür. Bu, anketi yanıtlamayı biraz daha yorucu, sonucu ise çok daha bilgilendirici hale getirir.
Olmayacaksın ve mesele de bu. Her şeyin yüksek çıktığı bir profil genellikle yanıtların bir kişiyi değil, bir ideali tanımladığı anlamına gelir. En düşük puan aldığın güçlü yönler düzeltilmesi gereken kusurlar değildir; sadece öncelikle öne çıkardığın yönler değildir.
Profilin en üstü ve en altı genellikle sabit kalır. Orta kısım hareket eder, çünkü birçok güçlü yön birbirine yakın durur ve ruh halindeki veya son yaşananlardaki küçük bir değişiklik onları yeniden sıralar. Yeniden test yaparsan, tek tek konumları değil, şekli karşılaştır.
Hayır. Dört özelliğin tümü tanım gereği klinik altıdır: toplum örneklerinde incelenen, herkesin bir yerinde konumlandığı sıradan kişilik boyutlarıdır. Kaynak makale, bu tür kısa klinik altı ölçümlerin kişilik bozukluklarının klinik ölçümlerinin yerini alamayacağını açıkça belirtir ve klinik altı örneklemler üzerine yapılan araştırmalar bunlara bağlı psikolojik işlev bozukluğuna dair çok az işaret bulmuştur. Yüksek bir puan, bu ifadeleri dürüstçe cevap veren çoğu insandan daha fazla onayladığın anlamına gelir. Bu adli bir bulgu değildir, bir teşhis değildir ve ne yapacağına dair bir tahmin değildir. Bir sonuç seni endişelendiriyorsa, bu endişe bir anketin içine değil, bir ruh sağlığı uzmanıyla yapılacak bir konuşmaya aittir.
Puanını okumadan önce bunu oku, çünkü adı, soruların sorduğundan daha fazlasını vaat ediyor. Yedi maddeden dördü izlemekle ilgili: yumruk yumruğa bir kavga, şiddet içeren filmler ve video oyunları, şiddet içeren spor dalları, birinin yüzüstü düşmesi. Diğer üçü ise sözler ve tutumla ilgili: bazı insanların acı çekmeyi hak ettiği, eğlence için internette kötü şeyler söylediğin, sadece sözlerle birini incitmeyi bildiğin. Hiçbir madde bir kişiyi fiziksel olarak incitmekten herhangi bir zevk aldığını iddia etmiyor. Bu kasıtlı bir tasarım ve yazarlar nedenini açıklıyor: bu özelliği psikopatiden en iyi ayıran maddelerin dolaylı (izleyici) maddeler olduğu ortaya çıktı, bu yüzden fiziksel sadizm maddelerini kasıtlı olarak en aza indirdiler. Bu ölçekte orta düzey bir puan, pratikte, dövüş sporlarından ve şiddet içeren filmlerden zevk aldığın anlamına gelir. Psikopatiden kuramsal ayrım, şiddetten değil ödülden kaynaklanır; makalenin kendi ifadesiyle: psikopati başkalarının acısına kayıtsızdır, sadizm ise onu çekici bulur.
Hayır. Bu test NOESIS'te hassas olarak işaretlenmiştir ve hassas sonuçlar, o belirli uygulama için verilen ve varsayılan olarak kapalı olan açık rızan olmadan bir işverene bireysel olarak asla gösterilmez. Bu bir nezaket değil, platform kuralıdır. Aynı mantık, bu testi işe alım ve personel seçimi için uygun olmayan bir test olarak işaretlememizin de nedenidir: bu, toplumsal olarak istenmeyen özelliklerin bir öz bildirimidir, bu da onu stratejik olarak cevaplamayı kolaylaştırır ve bir adayı psikopati veya sadizm gibi bir kelimeyle etiketlemek, sayı ne derse desin savunulamaz. Bu aracın bir şirket içinde gidebileceği en uzak nokta, kişinin rızasıyla gelişim ve koçluktur.
Bu bir konumdur ve rapor onu öyle ele alır. Bu özellikler toplumda kısmen işe yaradıkları için kalıcıdır: sabırlı strateji müzakereleri kazanır, güven fırsatları çeker, cesaret herkes donduğunda faydalıdır ve çatışmayı izlemeye duyulan iştah bir stadyumun var oluş nedeninin büyük kısmıdır. Aynı eğilimler, çoğunlukla başkaları tarafından ve güven açısından ödenen maliyetler taşır. Raporun, gerçekten sahip olduğun konumun her iki yönünü de anlatır. Yapmayacağı şey ise sana ne olduğunu söylemektir.
Bunlar farklı ürünler ve her ikisi de iddia ettiklerine değer. Bu, SD4'tür, yayımlanmış bir araçtır: yazarları tarafından yazılmış ve doğrulanmış 28 madde, gündelik sadizmi eklediği için üç değil dört özellik, tam olarak bu maddeler üzerinden hesaplanmış kendi güvenirlik değerleri ve tanınmış bir kısaltma. Karanlık Üçlü Değerlendirmesi ise NOESIS'in kendi geliştirdiği daha kısa bir alternatiftir; klasik üç özellik üzerine kurum içinde yazılmış 27 madde içerir; kendi yayımlanmış bir doğrulaması yoktur ve sayfası bunu belirtir, bu yüzden orada bir güvenirlik değeri görünmez. Araştırmacıların kullandığı aracı istiyorsan bunu al. Eğer diğerini zaten aldıysan, onun üç özellik puanı bu sayfa tarafından geçersiz kılınmaz ve ikisi birbirinin yerine geçmez: farklı maddeler, farklı ifadeler, farklı ölçekler, dolayısıyla sayılar yan yana karşılaştırılabilir değildir.
İç tutarlılık, kaynak makaleden: iki doğrulama çalışmasında (N = 999 ve N = 660) dört alt ölçekte alfa .75 ile .83 arasında, omega da aynı aralıkta. Yapı: çapraz yüklemeler gerektirmeyen dört faktörlü bir model uyumu ve 3.975 lisans öğrencisiyle yapılan bağımsız bir çalışma, cinsiyete göre güçlü ölçme değişmezliği buldu. Ayrım: makyavelizm maddeleri Mach VI'dan yeniden inşa edildi, daha eski SD3'ten alınmadı; bu, makyavelizm ile psikopati arasındaki korelasyonu .47'den yaklaşık .31'e düşürdü. Dürüstçe eksik olan iki şey var ve bu sayfa bunları uydurmayacak: orijinal İngilizce form için yayımlanmış bir test tekrar test katsayısı yok ve makale, dört alt ölçeğin kısalttıkları uzun standart ölçümlerle nasıl ilişkili olduğunu bildirmiyor. Normlar üçüncü boşluktur. Ortalamalar yayımlanmıştır, ancak bunlar ortalama 20 yaşındaki Kanadalı lisans öğrencilerinden gelir, bu nedenle bu test puanını, senin popülasyonun olmayan bir gruba karşı yüzdelik dilim olarak değil, etiketli bantlarla ham 1'den 5'e ölçek üzerinden okur.
Hayır, ve edemez de. Burada ölçülen üç özellik tanım olarak klinik alt düzeydedir: tüm nüfusun üzerinde değişiklik gösterdiği, kliniklerde değil topluluk örneklerinde incelenen sıradan kişilik boyutlarıdır. Yüksek bir psikopati puanı, dürüstçe cevap veren çoğu insana kıyasla daha fazla dürtüsellik ve daha az vicdan azabı onayladığın anlamına gelir; bu adli bir bulgu değildir. Yüksek bir narsisizm puanı, bir profesyonel tarafından görüşme yoluyla konulan klinik bir tanı olan narsisistik kişilik bozukluğu değildir, öz bildirim anketiyle konulamaz. Bir sonuç seni kaygılandırıyorsa, bu kaygı bir ruh sağlığı uzmanıyla yapılacak bir konuşmaya aittir.
Hayır. Bu test NOESIS'te hassas olarak işaretlenmiştir ve hassas sonuçlar, o belirli uygulama için verilen ve varsayılan olarak kapalı olan açık onayın olmadan işverene bireysel olarak asla gösterilmez. Bu bir nezaket değil, platform kuralıdır. Aynı işaretleme, bu testi işe alım veya personel seçimi için uygun olmadığı şeklinde işaretlememizin de sebebidir: sosyal açıdan itici özelliklerin doğrulanmamış bir öz bildirimi bir işe alım aracı değildir ve bunu açıkça söylüyoruz.
Çünkü bu özellikler zaten ortada; tek soru onları görüp göremediğin. Bu üç boyut gerçek örüntüleri öngörür: nasıl pazarlık yaptığını, ne zaman etkileyici olduğunu, bir tartışmayı kazandıktan sonra ne yaptığını. Bir yerde yüksek puan alan kişiler genellikle bunun bedelini zaten ödemektedir, sadece bunu adlandıracak kelimeleri yoktur. Örüntüyü adlandırmak, seçimi mümkün kılan şeydir: stratejiyi koruyup yan hasarı bırakabilmek ancak hangisinin hangisi olduğunu bilirsen mümkündür.
Hayır. SD3 (Jones ve Paulhus, 2014), bu üç özelliğin en bilinen kısa ölçüsüdür ve bu değerlendirme aynı yapı üzerine, aynı yapıyla inşa edilmiştir: üç özellik, her biri dokuz madde, 1'den 5'e ortalama olarak puanlanır. Ancak buradaki her madde NOESIS'in kendi, bağımsız olarak yazılmış ifadesidir ve uyarlama kendi başına doğrulanmamıştır. SD3'ün yayınlanmış güvenirliği ve normları SD3'e aittir. Araştırma için doğrulanmış bir araca ihtiyacın varsa orijinali kullan; ciddi, dürtçe çerçevelenmiş bir öz değerlendirme istiyorsan, bu tam olarak bunun için tasarlanmıştır.
Bu bir takas ve rapor onu öyle ele alır. Bu özelliklerin her biri kısmen bazen işe yaradığı için nüfusta kalıcılığını sürdürür: stratejik dikkat müzakereleri kazandırır, özgüven fırsatları çeker, soğukkanlılık acil durumlarda kullanışlıdır. Aynı eğilimler, çoğunlukla güven ve diğer insanlar üzerinde ödenen belgelenmiş maliyetler de taşır. Raporun, sahip olduğun pozisyonun her iki yanını, alkışsız ve hükümsüz bir şekilde tanımlar.
Doğrudan bir şekilde. Araştırmacılar, bu üç karanlık özelliğin ortak paydasının, ayna görüntüsü olarak HEXACO modelinin Dürüstlük-Alçakgönüllülük faktörü olduğunu ileri sürmüştür: samimiyet, adalet, alçakgönüllülük ve tamahkarlığa karşı kayıtsızlık. HEXACO testi bu ortak özü tek bir puan olarak okur; bu test karanlık tarafı üç farklı stratejisine böler. İkisini de almak sana özeti ve ayrıştırmayı verir ve bunlar aynı sayının iki versiyonu değil, gerçekten yararlı bir çift oluşturur.
Bunlar farklı şeylerdir ve fark kolayca ifade edilebilir. SD4 testi yayınlanmış araçtır: 28 maddesi bu alanı isimlendiren araştırmacılar tarafından yazılmış ve doğrulanmıştır, dördüncü bir özelliği de ölçer, gündelik sadizm, ve tam olarak bu maddeler üzerinde hesaplanmış güvenirlik değerlerine sahiptir. Bu değerlendirme NOESIS'in kendi eseridir, klasik üç özellik üzerine kurum içinde yazılmış 27 madde, kendi başına bağımsız bir doğrulaması yoktur, bu da tam olarak bu sayfada bir güvenirlik değerinin görünmemesinin sebebidir. Araştırmada kullanılan aracı istiyorsan veya dördüncü özelliği istiyorsan, SD4'ü al. Bu test, üçünün ciddi, dürtçe çerçevelenmiş bir öz değerlendirmesi olarak kalır ve daha önce bunu almışsan raporun geçerliliğini korur. Yapmaman gereken şey, iki puan setini yan yana karşılaştırmaktır: farklı maddeler ve farklı ifadeler sayıların aynı ölçekte olmadığı anlamına gelir.
Sekiz kişilerarası oktant: Baskın, Kendini Beğenmiş, Soğuk, İçe Dönük, Boyun Eğici, Saf, Uyumlu ve Dışa Dönük. Profilin, hangi tarzların seni en çok karakterize ettiğini gösterir.
Yaklaşık 7-8 dakika (32 madde).
Kişilerarası Çember geleneğinin (Wiggins, 1995) dairesel yapısını yeniden üreten IPIP-IPC'den (Markey & Markey, 2009) 32 kamuya açık madde kullanır. Çember modeli, kişilik psikolojisinde sosyal davranışı tanımlamak için en yerleşik çerçevelerden biridir.
Burada olağan anlamda yüksek ya da düşük diye bir şey yok: profilin, baskınlık ve sıcaklığın bileşimlerinden oluşan sekiz oktanttan hangilerinin seni en çok tanımladığını gösteriyor. Çoğu insan iki ya da üç komşu oktantta zirve yapar; zirve yaptığın oktantların karşısındakiler, sana en çok çaba maliyeti getiren tarzları tanımlar.
Kontrol odağının üç boyutu: İçsellik (davranışların sonuçları belirler), Güçlü Diğerleri (güçlü insanlar sonuçları kontrol eder) ve Şans (sonuçları şans belirler). Bunlar birbirinden bağımsız ölçeklerdir.
Yaklaşık 5 dakika.
Levenson'un (1981) üç boyutlu kontrol odağı modelini hedef alan, α = 0,71-0,81 ölçek güvenirliklerine sahip 20 kamuya açık IPIP maddesi kullanır. Levenson'un, Rotter'ın klasik yapısını geliştirmesi, kontrol inancı araştırmalarında bir standarttır.
Yüksek İçsellik, sonuçların kredisini kendi eylemlerine verdiğin anlamına gelir; bu genellikle inisiyatif ve azimle ilişkilidir. Yüksek Güçlü Diğerleri veya Şans, sonuçları otoritelerin veya şansın belirlediği şeklinde deneyimlediğin anlamına gelir; bu bazı ortamlarda gerçekçi olabilir ama genellendiğinde yıpratıcı olabilir. Üçü ayrı ayrı puanlanır çünkü insanlar gerçekten de karma inançlar taşır.
Beş geniş kişilik özelliğini ölçer: Açıklık, Sorumluluk, Dışadönüklük, Uyumluluk ve Nevrotiklik.
Yaklaşık 3-5 dakika. Sadece 20 madde içeriyor.
Evet. Mini-IPIP, Donnellan ve arkadaşları (2006) tarafından geçerlik çalışması yapılmıştır ve kısa bir ölçüm için yeterli psikometrik özellikler gösterir; alfa güvenirlik katsayıları 0,65-0,77 arasındadır.
Mini-IPIP yalnızca boyut düzeyinde puanlar (5 özellik) sunar, alt boyut ayrıntısı içermez. Kesinlikten ödün vererek hız kazandırır: derinlemesine bir inceleme yerine hızlı bir görünüm istediğinde idealdir.
Cloninger'ın modelinde mizaç, büyük ölçüde kalıtsal ve çocukluktan itibaren kararlı olan otomatik duygusal tepkileri ifade eder; yenilik, tehlike, sosyal ödül ve hayal kırıklığına ne kadar güçlü tepki verdiğini gösterir. Kişilik ise daha geniş bir bütündür: mizaç artı karakter; karakter, deneyim yoluyla geliştirdiğin öz kavramını kapsar. Beş Faktör modeli ve çoğu kişilik testi bu ayrımı yapmaz; TCI modeli yapar ve bu, bu testin aynı katalogda IPIP-NEO ile birlikte var olmasının nedenidir.
IPIP-NEO, Beş Faktör kişilik özelliklerini ölçer; IPIP-HEXACO altı özelliği ölçer. Bu test, Cloninger'ın yedi boyutunu ölçer ve bunlar farklı bir teorik soru etrafında düzenlenmiştir: 'özelliklerin nedir?' değil, 'eğilimlerinden hangisi biyolojik, hangisi gelişmiştir?' Kavramlar örtüşür; Zarardan Kaçınma, Nörotiklik ile ilişkilidir, Azim ise Sorumluluk ile ilişkilidir; ancak çerçeve ve klinik geleneği farklıdır ve genetik çalışmalar, mizaç boyutlarının Beş Faktör'den bağımsız olarak kalıtsal olduğunu göstermektedir.
Hayır. TCI özel mülkiyettir ve Anthropedia Foundation'dan lisans gerektirir. Bu test, aynı yapıları ölçmek için bağımsız olarak yazılmış Uluslararası Kişilik Madde Havuzu'ndan (IPIP) alınan maddeleri kullanır. Farmer ve Goldberg (2008), 727 yetişkinden oluşan bir örneklemde IPIP ölçekleri ile TCI-R arasındaki uyumu değerlendirmiş ve orta ile güçlü arasında korelasyonlar bulmuştur (ortalama r = .64, düzeltilmiş r'ye kadar .94). Bu, orijinal ölçme aracı değil, geçerliği kanıtlanmış bir vekildir ve rapor bunu açıkça belirtir.
Çünkü model, yedi boyutta otuz alt ölçek içerir ve her alt ölçeğin içsel olarak güvenilir olabilmesi için yeterli sayıda maddeye ihtiyacı vardır. İki yüz seksen dokuz madde, bu katalogdaki IPIP-NEO-300 ile karşılaştırılabilir. Daha kısa bir kişilik profili isterseniz, Mini-IPIP (20 madde) veya IPIP-NEO-120, Beş Faktör'ü daha kısa şekilde kapsar; ancak farklı bir modeli ölçerler.
Yenilik Arayışı, ne kadar hazır bir şekilde araştırdığını ve risk aldığını yansıtır; yüksek puan alanlar meraklı, dürtüsel ve çabuk sıkılandır. Zarardan Kaçınma, tehlikeyi ne kadar güçlü şekilde önceden sezdiğini ve kaçındığını yansıtır; yüksek puan alanlar dikkatli, kaygılı ve çekingendir. Ödül Bağımlılığı, sosyal sıcaklık ve onaya ne kadar ihtiyaç duyduğunu yansıtır; yüksek puan alanlar duygusal ve açıktır. Azim, hayal kırıklığı ve yorgunluğa karşı ne kadar süre çaba sürdürdüğünü yansıtır. Cloninger her birini bir nörokimyasal sistemle ilişkilendirmiştir: yenilik arayışı için dopamin, zarardan kaçınma için serotonin, ödül bağımlılığı için norepinefrin.
Kendini Yönetme, amaç, öz kabul ve dürtü kontrolünü yansıtır; düşük puan alanlar genellikle amaçsız veya kurban hissederler. İşbirliği, ilişkilerde tolerans, empati ve yardımseverliği yansıtır. Kendini Aşma, benliğin ötesindeki bir şeye bağlılık hissini yansıtır: maneviyat, yaratıcılık veya benlik aşan farkındalık. Karakter boyutları, mizaçtan daha fazla öğrenme ve hayat deneyiminden etkilenir ve yaşam boyunca daha fazla değişme eğilimindedir.
IPIP-TCI için yayımlanmış nüfus normu bulunmamaktadır. Puanların, bir karşılaştırma grubuna göre değil, ham madde metriği üzerinden (madde başına 1 ile 5 arası, ölçek başına ortalaması alınmış) raporlanır. Bu, yüksek bir puanın, bu ifadeleri güçlü şekilde onayladığın anlamına geldiğini, belirli bir yüzdedeki insandan daha yüksek puan aldığın anlamına gelmediğini gösterir. Bu, bir yüzdelik dilimden daha küçük bir iddiadır ve verinin desteklediği iddia da budur.
Hayır. Maddeler seçim veya tanı amaçlı kullanım için doğrulanmamıştır ve iş performansı için yayınlanmış herhangi bir yordayıcı geçerliğe sahip değildir. Bu bir öz bilgi aracıdır: şu anda mizacının ve karakterinin nasıl yapılandığı hakkında bir şey söyler, bir role ne kadar uygun olduğun hakkında değil. Orijinal TCI klinik araştırmalarda (madde kullanımı, kişilik bozuklukları) kullanılmıştır, ancak bu uygulamalar bu vekil testte bulunmayan klinik normlara sahip özel ölçekler kullanır.
Kendini izleme: davranışını sosyal durumlara ne kadar uyarladığını ölçer. Yüksek = sosyal bukalemun; düşük = bağlamlar arasında tutarlı.
Yaklaşık 2-3 dakika.
Test, sosyal psikolojide en çok incelenen kavramlardan biri olan Snyder'ın (1974) öz izleme kavramı üzerine kurulmuştur. Bu kavramı hedefleyen, iyi bir iç tutarlılığa sahip (α = 0,82), Uluslararası Kişilik Madde Havuzu'ndan (IPIP) kamuya açık maddeler kullanır. Orijinal ölçek, bir aylık test-tekrar test güvenirliğinde r = ,83 göstermiştir.
Yüksek öz izleyiciler ortamı okur ve tonlarını, tarzlarını ve davranışlarını her duruma uyacak şekilde ayarlar; sosyal bukalemunlar gibidirler. Düşük öz izleyiciler ise bağlamlar arasında tutarlı davranır ve iç tutum ve değerleriyle yönlenirler. Hiçbir kutup diğerinden daha iyi değildir: her biri kariyerde, ilişkilerde ve liderlikte farklı güçlü yönler getirir.
18 yaş ve üzerinde, sosyal tarzını merak eden herkes. Müşteriyle yüz yüze çalışan, liderlik, satış veya müzakere rollerinde olan kişiler için özellikle yararlıdır; ayrıca belirli sosyal ortamlarda neden kendini otantik ya da tükenmiş hissettiğini düşünen herkes için de.
Kendini izleme oldukça kararlı bir özelliktir, ancak sabit bir kader değildir. Doğal eğilimini bilmek, bilinçli olarak esneme yapmana izin verir: yüksek kendini izleyenler değerlerine bağlı kalmayı pratik edebilir, düşük kendini izleyenler ise gerektiğinde durumsal uyum sağlamayı deneyebilir.