Karanlık Üçlü Değerlendirmesi

Hayır, ve edemez de. Burada ölçülen üç özellik tanım olarak klinik alt düzeydedir: tüm nüfusun üzerinde değişiklik gösterdiği, kliniklerde değil topluluk örneklerinde incelenen sıradan kişilik boyutlarıdır. Yüksek bir psikopati puanı, dürüstçe cevap veren çoğu insana kıyasla daha fazla dürtüsellik ve daha az vicdan azabı onayladığın anlamına gelir; bu adli bir bulgu değildir. Yüksek bir narsisizm puanı, bir profesyonel tarafından görüşme yoluyla konulan klinik bir tanı olan narsisistik kişilik bozukluğu değildir, öz bildirim anketiyle konulamaz. Bir sonuç seni kaygılandırıyorsa, bu kaygı bir ruh sağlığı uzmanıyla yapılacak bir konuşmaya aittir.

Hayır. Bu test NOESIS'te hassas olarak işaretlenmiştir ve hassas sonuçlar, o belirli uygulama için verilen ve varsayılan olarak kapalı olan açık onayın olmadan işverene bireysel olarak asla gösterilmez. Bu bir nezaket değil, platform kuralıdır. Aynı işaretleme, bu testi işe alım veya personel seçimi için uygun olmadığı şeklinde işaretlememizin de sebebidir: sosyal açıdan itici özelliklerin doğrulanmamış bir öz bildirimi bir işe alım aracı değildir ve bunu açıkça söylüyoruz.

Çünkü bu özellikler zaten ortada; tek soru onları görüp göremediğin. Bu üç boyut gerçek örüntüleri öngörür: nasıl pazarlık yaptığını, ne zaman etkileyici olduğunu, bir tartışmayı kazandıktan sonra ne yaptığını. Bir yerde yüksek puan alan kişiler genellikle bunun bedelini zaten ödemektedir, sadece bunu adlandıracak kelimeleri yoktur. Örüntüyü adlandırmak, seçimi mümkün kılan şeydir: stratejiyi koruyup yan hasarı bırakabilmek ancak hangisinin hangisi olduğunu bilirsen mümkündür.

Hayır. SD3 (Jones ve Paulhus, 2014), bu üç özelliğin en bilinen kısa ölçüsüdür ve bu değerlendirme aynı yapı üzerine, aynı yapıyla inşa edilmiştir: üç özellik, her biri dokuz madde, 1'den 5'e ortalama olarak puanlanır. Ancak buradaki her madde NOESIS'in kendi, bağımsız olarak yazılmış ifadesidir ve uyarlama kendi başına doğrulanmamıştır. SD3'ün yayınlanmış güvenirliği ve normları SD3'e aittir. Araştırma için doğrulanmış bir araca ihtiyacın varsa orijinali kullan; ciddi, dürtçe çerçevelenmiş bir öz değerlendirme istiyorsan, bu tam olarak bunun için tasarlanmıştır.

Bu bir takas ve rapor onu öyle ele alır. Bu özelliklerin her biri kısmen bazen işe yaradığı için nüfusta kalıcılığını sürdürür: stratejik dikkat müzakereleri kazandırır, özgüven fırsatları çeker, soğukkanlılık acil durumlarda kullanışlıdır. Aynı eğilimler, çoğunlukla güven ve diğer insanlar üzerinde ödenen belgelenmiş maliyetler de taşır. Raporun, sahip olduğun pozisyonun her iki yanını, alkışsız ve hükümsüz bir şekilde tanımlar.

Doğrudan bir şekilde. Araştırmacılar, bu üç karanlık özelliğin ortak paydasının, ayna görüntüsü olarak HEXACO modelinin Dürüstlük-Alçakgönüllülük faktörü olduğunu ileri sürmüştür: samimiyet, adalet, alçakgönüllülük ve tamahkarlığa karşı kayıtsızlık. HEXACO testi bu ortak özü tek bir puan olarak okur; bu test karanlık tarafı üç farklı stratejisine böler. İkisini de almak sana özeti ve ayrıştırmayı verir ve bunlar aynı sayının iki versiyonu değil, gerçekten yararlı bir çift oluşturur.

Bunlar farklı şeylerdir ve fark kolayca ifade edilebilir. SD4 testi yayınlanmış araçtır: 28 maddesi bu alanı isimlendiren araştırmacılar tarafından yazılmış ve doğrulanmıştır, dördüncü bir özelliği de ölçer, gündelik sadizm, ve tam olarak bu maddeler üzerinde hesaplanmış güvenirlik değerlerine sahiptir. Bu değerlendirme NOESIS'in kendi eseridir, klasik üç özellik üzerine kurum içinde yazılmış 27 madde, kendi başına bağımsız bir doğrulaması yoktur, bu da tam olarak bu sayfada bir güvenirlik değerinin görünmemesinin sebebidir. Araştırmada kullanılan aracı istiyorsan veya dördüncü özelliği istiyorsan, SD4'ü al. Bu test, üçünün ciddi, dürtçe çerçevelenmiş bir öz değerlendirmesi olarak kalır ve daha önce bunu almışsan raporun geçerliliğini korur. Yapmaman gereken şey, iki puan setini yan yana karşılaştırmaktır: farklı maddeler ve farklı ifadeler sayıların aynı ölçekte olmadığı anlamına gelir.