Локус контроля
Rotter, J. B. · 1966
Также известна как: IPC Locus of Control · Levenson LOC
Локус контроля, это обобщённое ожидание относительно того, где находятся причины собственных результатов. Первоначальная формулировка Роттера представляла собой единое интернально-экстернальное измерение; влиятельная переработка Левенсона разделила экстернальный полюс на два, поскольку приписывание результатов влиятельным другим людям и приписывание их случаю имеют разные психологические последствия. Получившиеся три измерения: интернальность, влиятельные другие, случай, могут удерживаться одновременно и в разной степени, поэтому единый интернально-экстернальный балл скрывает больше, чем раскрывает.
Теория, различающая три измерения воспринимаемого контроля: интернальность (убеждение, что результаты определяются собственными действиями), влиятельные другие (убеждение, что результаты контролируются влиятельными людьми) и случай (убеждение, что удача и судьба определяют результаты).
- Источник:
- Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.), Research with the Locus of Control Construct (Vol. 1, pp. 15-63).
Пройдите валидированный тест, основанный на этой теории
Чтение о конструкте расскажет вам, что это такое. Валидированный инструмент покажет, каково ваше положение по нему. Бесплатное прохождение, результаты за несколько минут.
Доказательная база вкратце
- Эмпирическая поддержка
- Убедительные доказательства
- Воспроизводимость
- Хорошо воспроизведено
- Кросс-культурность
- Культурно-специфично
- Метаанализы
- 20 в базе
Эти оценки обобщают опубликованную литературу по теории, а не качество какого-либо конкретного теста, построенного на её основе. Это редакционные суждения, основанные на источниках, перечисленных ниже, и они меняются по мере накопления доказательств.
Исторический контекст
Роттер представил этот конструкт в 1966 году в рамках теории социального обучения, и шкала I-E стала одним из самых цитируемых инструментов в истории психологии. Шкалы IPC Левенсона в 1973 году разделили внешнее измерение, показав, что два вида экстернальности эмпирически расходятся. За этим последовали специфичные для конкретных областей версии, такие как здоровье, работа, учёба, после того как стало ясно, что общее ожидание плохо предсказывает результаты в конкретных областях. Конструкт самоэффективности Бандуры, появившийся в 1977 году, поглотил значительную часть теоретической территории, определяя убеждения о способностях в отношении конкретных задач, а не обобщённые ожидания.
Конструкты
Интернальность
Belief that outcomes are determined by one's own actions and efforts (Levenson, 1981).
Влияние других
Belief that powerful people control outcomes and events in one's life (Levenson, 1981).
Случай
Belief that luck, fate, and chance determine outcomes (Levenson, 1981).
Инструменты
- Шкалы локуса контроля IPIP(IPIP-LOC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Levenson, H.1999
Тесты, построенные на этой теории
Практическое применение
Интернальный локус контроля предсказывает поведение в сфере здоровья, академическую успеваемость, рабочую эффективность и удовлетворённость работой; эффекты небольшие, но воспроизводимые на протяжении многих десятилетий и в разных выборках. Специфичная для здоровья версия используется в поведенческой медицине для прогнозирования соблюдения режима лечения и самоуправления здоровьем. В организационных исследованиях это один из компонентов конструкта базовых самооценок. В работе по самопознанию полезно именно трёхмерное чтение: убеждение, что результаты определяются влиятельными людьми, отличается от убеждения, что их определяет случай, и требует разного ответа.
Как это измеряется
Измеряется с помощью пунктов-самоотчётов по шкале Лайкерта (форма IPC Левенсона), дающих три независимых балла по измерениям; более старый формат вынужденного выбора I-E даёт единый биполярный балл и в значительной степени устарел.
Критика и ограничения
Обобщённый локус контроля слабо предсказывает поведение в конкретных областях, и большая часть его практической ценности перешла к специфичным для областей измерениям и к самоэффективности Бандуры. Исходный формат вынужденного выбора Роттера психометрически неудобен и даёт низкую внутреннюю согласованность. Конструкт также культурно нагружен: интернальность рассматривается как адаптивный полюс, что отражает индивидуалистическое допущение, а в коллективистских контекстах и среди людей, сталкивающихся с реальными структурными ограничениями, высокая интернальность может быть нереалистичной, а не здоровой. Метаанализы также показывают, что интернальность существенно перекрывается с эмоциональной стабильностью и самооценкой.
Ключевые публикации
- Rotter, J. B.. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. 10.1037/h0092976
- Levenson, H.. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. 10.1037/h0035357
- Judge, T. A., Erez, A., Bono, J. E. & Thoresen, C. J.. (2003). The core self-evaluations scale: Development of a measure. 10.1111/j.1744-6570.2003.tb00152.x