noesisnoesis
KognitivSterk evidens

Kontrollplassering

Rotter, J. B. · 1966

Også kjent som: IPC Locus of Control · Levenson LOC

Kontrollplassering er den generaliserte forventningen om hvor årsakene til egne utfall ligger. Rotters opprinnelige formulering var én enkelt indre-ytre dimensjon; Levensons innflytelsesrike revisjon delte den ytre polen i to, fordi det å tilskrive utfall mektige andre og det å tilskrive dem tilfeldigheter har ulike psykologiske konsekvenser. De resulterende tre dimensjonene, indre kontroll, mektige andre og tilfeldigheter, kan foreligge samtidig og i ulik grad, og derfor skjuler én enkelt indre-ytre skår mer enn den avslører.

Teori som skiller mellom tre dimensjoner av opplevd kontroll: Indre kontroll (troen på at utfall bestemmes av egne handlinger), Mektige andre (troen på at mektige personer kontrollerer utfall) og Tilfeldigheter (troen på at flaks og skjebne bestemmer utfall).

Kilde:
Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.), Research with the Locus of Control Construct (Vol. 1, pp. 15-63).
Mål det

Ta en validert test basert på denne teorien

Å lese om et konstrukt forteller deg hva det er. Et validert instrument forteller deg hvor du står. Gratis å ta, resultater på få minutter.

Evidens i korte trekk

Empirisk støtte
Sterk evidens
Replikering
Godt replikert
Tverrkulturell
Kulturspesifikk
Metaanalyser
20 indeksert
ForskningsområderPersonlighetHelsepsykologiPedagogisk psykologiOrganisasjonspsykologi

Disse vurderingene oppsummerer den publiserte litteraturen om teorien, ikke kvaliteten på en enkelt test bygget på den. De er redaksjonelle vurderinger basert på kildene nedenfor, og de endres etter hvert som evidensen øker.

Historisk kontekst

Rotter introduserte konstruktet i 1966 innenfor sosial læringsteori, og I-E-skalaen ble et av de mest siterte instrumentene i psykologiens historie. Levensons IPC-skalaer fra 1973 delte den eksterne dimensjonen etter å ha vist at de to formene for eksternalitet skilte lag empirisk. Domenespesifikke versjoner fulgte, for helse, arbeid og studier, etter at det ble tydelig at en generell forventning predikerte domeneutfall dårlig. Banduras konstrukt mestringstro, som kom i 1977, overtok mye av det teoretiske territoriet ved å spesifisere oppfatninger om egen kapasitet for bestemte oppgaver i stedet for generaliserte forventninger.

Konstrukter

Indre kontroll

Belief that outcomes are determined by one's own actions and efforts (Levenson, 1981).

Mektige andre

Belief that powerful people control outcomes and events in one's life (Levenson, 1981).

Tilfeldigheter

Belief that luck, fate, and chance determine outcomes (Levenson, 1981).

Instrumenter

  • IPIP-skalaer for kontrollplassering(IPIP-LOC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Levenson, H.1999

Tester basert på denne teorien

Praktiske anvendelser

Indre kontrollplassering predikerer helseatferd, akademiske prestasjoner, jobbprestasjon og jobbtilfredshet, med effekter som er små, men replikerbare over mange tiår og utvalg. Den helsespesifikke versjonen brukes i atferdsmedisin til å predikere etterlevelse av behandling og egenhåndtering. I organisasjonsforskning er den én komponent i konstruktet kjernebasert selvevaluering. I arbeid med selvinnsikt er den tredimensjonale lesningen den nyttige delen: å tro at mektige andre bestemmer utfallet er en annen situasjon enn å tro at tilfeldigheter gjør det, og krever en annen respons.

Hvordan det måles

Måles med Likert-ledd for selvrapportering (Levensons IPC-versjon) som gir tre uavhengige dimensjonsskårer; det eldre I-E-formatet med tvungne valg gir én bipolar skår og er i stor grad erstattet.

Kritikk og begrensninger

Generalisert kontrollplassering predikerer domenespesifikk atferd svakt, og det meste av den praktiske verdien har flyttet seg til domenespesifikke mål og til Banduras mestringstro. Rotters opprinnelige tvungne valgformat er psykometrisk klønete og gir lav intern konsistens. Konstruktet er også kulturelt ladet: indre kontrollplassering behandles som den adaptive polen, noe som speiler en individualistisk antakelse, og i kollektivistiske kontekster og blant mennesker som møter reelle strukturelle begrensninger, kan høy indre kontrollplassering være urealistisk snarere enn sunt. Metaanalyser viser dessuten at indre kontrollplassering overlapper betydelig med emosjonell stabilitet og selvfølelse.

Sentrale publikasjoner

  • Rotter, J. B.. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. 10.1037/h0092976
  • Levenson, H.. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. 10.1037/h0035357
  • Judge, T. A., Erez, A., Bono, J. E. & Thoresen, C. J.. (2003). The core self-evaluations scale: Development of a measure. 10.1111/j.1744-6570.2003.tb00152.x

Relaterte teorier

Kontrollplassering: definisjon, evidens og hvordan det måles | NOESIS