Bài Trắc Nghiệm Bộ Tứ Đen Tối (SD4)^SD4

Không. Cả bốn đặc điểm đều mang tính dưới ngưỡng lâm sàng theo định nghĩa: đó là những chiều kích thông thường của nhân cách được nghiên cứu trong các mẫu cộng đồng, mà ai cũng có ở một mức độ nào đó. Bài báo gốc nêu rõ rằng các thước đo dưới ngưỡng lâm sàng ngắn gọn kiểu này không thể thay thế các thước đo lâm sàng về rối loạn nhân cách, và nghiên cứu trên các mẫu dưới ngưỡng lâm sàng cho thấy rất ít dấu hiệu rối loạn tâm lý gắn liền với chúng. Một điểm số cao có nghĩa là bạn đồng ý với nhiều phát biểu đó hơn phần lớn những người trả lời trung thực. Đó không phải là một phát hiện pháp y, không phải là một chẩn đoán, và không phải là một dự đoán về những gì bạn sẽ làm. Nếu một kết quả khiến bạn lo lắng, mối lo đó nên được đưa vào một cuộc trò chuyện với chuyên gia sức khỏe tâm thần, không phải trong một bảng câu hỏi.

Hãy đọc điều này trước khi đọc điểm số của bạn, bởi vì cái tên hứa hẹn nhiều hơn những gì các câu hỏi thực sự hỏi. Bốn trong bảy câu hỏi nói về việc quan sát: một trận đấm nhau, phim bạo lực và trò chơi điện tử bạo lực, các môn thể thao bạo lực, ai đó ngã sấp mặt. Ba câu còn lại nói về lời nói và thái độ: rằng một số người đáng bị đau khổ, rằng bạn đã từng nói những lời cay nghiệt trên mạng cho vui, rằng bạn biết cách làm tổn thương ai đó chỉ bằng lời nói. Không một câu hỏi nào khẳng định có sự khoái cảm khi làm tổn thương thể xác người khác. Điều này là có chủ đích và các tác giả giải thích lý do: những câu hỏi phân biệt tốt nhất đặc điểm này với chứng thái nhân cách hóa ra là những câu hỏi mang tính gián tiếp, vì vậy họ đã cố tình giảm thiểu các câu hỏi về bạo dâm thể xác. Một điểm số ở mức trung bình trên thang đo này, trên thực tế, có nghĩa là bạn thích các môn thể thao đối kháng và phim bạo lực. Sự khác biệt về mặt lý thuyết so với chứng thái nhân cách nằm ở phần thưởng chứ không phải mức độ nghiêm trọng, theo chính lời của bài báo: chứng thái nhân cách thờ ơ với sự đau khổ của người khác, còn tính bạo dâm thấy điều đó hấp dẫn.

Không. Bài trắc nghiệm này được đánh dấu là nhạy cảm trong NOESIS, và kết quả nhạy cảm không bao giờ được hiển thị riêng lẻ cho nhà tuyển dụng nếu không có sự đồng ý rõ ràng của bạn cho lần thực hiện cụ thể đó, mặc định là tắt. Đó là quy tắc của nền tảng, không phải là một phép lịch sự. Cùng một lý do đó là tại sao chúng tôi đánh dấu bài trắc nghiệm này là không phù hợp cho việc tuyển dụng và lựa chọn nhân sự: đây là một hình thức tự báo cáo về các đặc điểm không được xã hội chấp nhận, có nghĩa là dễ dàng trả lời một cách có chiến lược, và việc gán nhãn một ứng viên bằng một từ như thái nhân cách hay bạo dâm là không thể biện minh được dù con số nói gì. Phát triển bản thân và huấn luyện với sự đồng ý của người đó là giới hạn xa nhất mà công cụ này nên được sử dụng trong một công ty.

Đó là một vị thế, và báo cáo xử lý nó như vậy. Những đặc điểm này tồn tại dai dẳng trong dân số một phần vì đôi khi chúng có tác dụng: chiến lược kiên nhẫn giành chiến thắng trong đàm phán, sự tự tin thu hút cơ hội, sự gan dạ hữu ích khi mọi người khác đóng băng, và niềm ham thích xem xung đột là phần lớn lý do một sân vận động tồn tại. Cùng những khuynh hướng đó mang lại những cái giá phải trả chủ yếu do người khác gánh chịu và ở lòng tin. Báo cáo của bạn mô tả cả hai mặt của vị thế mà bạn thực sự đang giữ. Điều nó sẽ không làm là nói cho bạn biết bạn là ai.

Đây là hai sản phẩm khác nhau và cả hai đều xứng đáng với những gì chúng công bố. Bài này là SD4, công cụ đã được công bố: 28 câu hỏi được viết và xác thực bởi các tác giả của nó, bốn đặc điểm thay vì ba vì nó bổ sung thêm tính bạo dâm thường nhật, có số liệu độ tin cậy riêng được tính toán trên chính các câu hỏi này, và có một từ viết tắt được công nhận. Bài Trắc Nghiệm Tam Giác Tối là phiên bản ngắn hơn riêng của NOESIS, 27 câu hỏi được viết nội bộ về ba đặc điểm kinh điển; nó không có xác thực được công bố riêng và trang của nó cũng nói rõ điều đó, đó là lý do không có số liệu độ tin cậy nào xuất hiện ở đó. Nếu bạn muốn công cụ mà các nhà nghiên cứu sử dụng, hãy làm bài này. Nếu bạn đã làm bài kia rồi, ba điểm số đặc điểm của nó không bị vô hiệu hóa bởi trang này, và hai bài không thể thay thế cho nhau: câu hỏi khác nhau, cách diễn đạt khác nhau, thang đo khác nhau, vì vậy các con số không thể so sánh trực tiếp với nhau.

Độ nhất quán nội bộ, theo bài báo gốc: alpha nằm trong khoảng .75 đến .83 trên bốn thang đo phụ trong hai nghiên cứu xác thực (N = 999 và N = 660), với omega ở cùng khoảng đó. Cấu trúc: mô hình bốn yếu tố phù hợp mà không cần các tải chéo, và một nghiên cứu độc lập trên 3.975 sinh viên đại học tìm thấy sự bất biến đo lường mạnh mẽ theo giới tính. Sự phân tách: các câu hỏi về chủ nghĩa Machiavelli được xây dựng lại từ Mach VI thay vì lấy từ SD3 cũ hơn, điều này đã làm giảm mối tương quan giữa chủ nghĩa Machiavelli và chứng thái nhân cách từ .47 xuống còn khoảng .31. Có hai điều thực sự còn thiếu và trang này sẽ không bịa ra chúng: không có hệ số kiểm tra lặp lại (test retest) được công bố cho phiên bản tiếng Anh gốc, và bài báo không báo cáo mối tương quan giữa bốn thang đo phụ này với các thước đo tiêu chuẩn dài mà chúng rút gọn. Chuẩn (norm) là khoảng trống thứ ba. Các giá trị trung bình đã được công bố, nhưng chúng đến từ sinh viên đại học Canada có độ tuổi trung bình 20, vì vậy bài trắc nghiệm này đọc điểm số của bạn trên thang điểm thô từ 1 đến 5 với các dải được gắn nhãn thay vì dưới dạng bách phân vị so với một tổng thể không phải là của bạn.