Acest test diagnostichează psihopatia, tulburarea de personalitate narcisistă sau altceva?
Nu. Toate cele patru trăsături sunt subclinice prin definiție: dimensiuni obișnuite ale personalității studiate pe eșantioane din populația generală, pe care fiecare persoană se situează undeva. Articolul sursă precizează clar că măsurile subclinice scurte de acest tip nu pot înlocui măsurile clinice ale tulburărilor de personalitate, iar cercetarea pe eșantioane subclinice a găsit puține semne de disfuncție psihologică asociate acestora. Un scor mare înseamnă că ai fost de acord cu mai multe dintre acele afirmații decât majoritatea oamenilor care răspund sincer. Nu este o constatare judiciară, nu este un diagnostic și nu este o predicție despre ce vei face. Dacă un rezultat te îngrijorează, această îngrijorare aparține unei discuții cu un specialist în sănătate mintală, nu unui chestionar.
A patra scală se numește sadism. Ce întreabă de fapt itemii ei?
Citește asta înainte să-ți citești scorul, pentru că numele promite mai mult decât întreabă itemii. Patru dintre cele șapte întrebări sunt despre a privi: o luptă cu pumni, filme și jocuri video violente, sporturi violente, pe cineva căzând lat. Celelalte trei sunt despre cuvinte și atitudine: că unii oameni merită să sufere, că ai spus lucruri răutăcioase online din amuzament, că știi cum să rănești pe cineva doar cu vorbele. Niciun item nu afirmă vreo plăcere în a răni fizic o persoană. Aceasta este intenționat, iar autorii explică de ce: itemii care separă cel mai bine această trăsătură de psihopatie s-au dovedit a fi cei vicarianți, așa că au minimizat deliberat itemii de sadism fizic. Un scor mediu la această scală înseamnă, în practică, că îți plac sporturile de contact și filmele violente. Distincția teoretică față de psihopatie ține de recompensă, nu de severitate, în cuvintele articolului: psihopatia este indiferentă la suferința celorlalți, sadismul o găsește atrăgătoare.
Ar putea angajatorul meu să îmi vadă rezultatele?
Nu. Acest test este marcat drept sensibil în NOESIS, iar rezultatele sensibile nu sunt niciodată arătate individual unui angajator fără consimțământul tău explicit dat pentru acea execuție specifică, consimțământ care este implicit dezactivat. Aceasta este o regulă a platformei, nu o simplă curtoazie. Același raționament explică de ce marcăm acest test ca nepotrivit pentru recrutare și selecție de personal: este o autoevaluare a unor trăsături dezirabile social negativ, ceea ce înseamnă că este ușor de răspuns strategic, iar etichetarea unui candidat cu un cuvânt precum psihopatie sau sadism este de nejustificat, indiferent ce spune numărul. Dezvoltarea și coaching-ul, cu consimțământul persoanei, reprezintă limita maximă până la care acest instrument ar trebui să ajungă într-o companie.
Un scor mare este rău?
Este o poziție, iar raportul o tratează ca atare. Aceste trăsături persistă în populație parțial pentru că, uneori, funcționează: strategia răbdătoare câștigă negocieri, încrederea atrage oportunități, curajul este util atunci când toți ceilalți îngheață, iar apetitul pentru a privi conflictul este aproape tot ce înseamnă un stadion. Aceleași dispoziții aduc costuri care sunt plătite, în cea mai mare parte, de alte persoane și în încredere. Raportul tău descrie ambele fețe ale poziției pe care o ocupi cu adevărat. Ceea ce nu va face este să îți spună cine ești.
Acest catalog mai are și o Evaluare a Triadei Întunecate. Care este diferența?
Sunt produse diferite și amândouă merită ceea ce pretind. Acesta este SD4, instrumentul publicat: 28 de itemi scriși și validați de autorii săi, patru trăsături în loc de trei, deoarece adaugă sadismul cotidian, cifre proprii de fidelitate calculate exact pe acești itemi și un acronim recunoscut. Evaluarea Triadei Întunecate este alternativa mai scurtă, proprie NOESIS, 27 de itemi scriși intern pe cele trei trăsături clasice; nu are o validare publicată proprie, iar pagina sa menționează acest lucru, motiv pentru care nu apare acolo nicio cifră de fidelitate. Dacă vrei instrumentul folosit de cercetători, alege-l pe acesta. Dacă ai făcut deja celălalt, cele trei scoruri de trăsături ale sale nu sunt invalidate de această pagină, iar cele două nu sunt interschimbabile: itemi diferiți, formulare diferită, scale diferite, deci numerele nu sunt comparabile unele cu altele.
Ce se știe de fapt despre cifrele SD4?
Consistență internă, din articolul-sursă: alfa între ,75 și ,83 pe cele patru subscale în cele două studii de validare (N = 999 și N = 660), cu omega în același interval. Structură: un model cu patru factori s-a potrivit fără a fi necesare încărcări încrucișate, iar un studiu independent pe 3.975 de studenți a găsit o invarianță de măsurare puternică în funcție de gen. Separare: itemii de machiavelism au fost reconstruiți pornind de la Mach VI, nu preluați din vechiul SD3, ceea ce a redus corelația dintre machiavelism și psihopatie de la ,47 la aproximativ ,31. Lipsesc, în mod onest, două lucruri, iar această pagină nu le va inventa: nu există un coeficient test-retest publicat pentru forma originală în limba engleză, iar articolul nu raportează cum corelează cele patru subscale cu măsurile standard lungi pe care le prescurtează. Normele reprezintă a treia lacună. Mediile sunt publicate, dar provin de la studenți canadieni cu o vârstă medie de 20 de ani, așa că acest test citește scorul tău pe scala brută de la 1 la 5 cu benzi etichetate, mai degrabă decât ca o percentilă față de o populație care nu este a ta.
