기질적 낙관성
Scheier, M. F. & Carver, C. S. · 1985
다른 이름: LOT-R Optimism · Positive Expectations
기질적 낙관성은 삶의 여러 영역에서 나쁜 결과보다 좋은 결과가 일어날 것이라는 일반화된 기대이다. 이는 자기조절 모델 안에 위치한다: 사람들은 도달할 것으로 기대하는 목표는 지속적으로 추구하고 실패할 것으로 기대하는 목표에서는 이탈하기 때문에, 일반화된 긍정적 기대는 지속적인 노력, 더 접근지향적인 대처, 그리고 더 적은 회피로 이어진다. 낙관성은 다른 극단이 비관성으로 고정된 안정적인 특성 차원으로 다루어지며, 이는 자기효능감(자신의 능력에 관한 것)이나 낙관적 설명양식(과거 사건에 대한 인과적 귀인에 관한 것)과는 구분된다.
미래에 긍정적인 결과를 기대하는 일반화된 경향. 낙관성은 더 나은 신체 건강, 더 효과적인 대처, 더 큰 주관적 안녕감과 연관된 안정적인 성격 성향이다.
- 출처:
- Scheier, M. F., Carver, C. S., & Bridges, M. W. (1994). Distinguishing optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A reevaluation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1063-1078.
이 이론을 기반으로 한 타당화된 검사를 받아보십시오
어떤 구성개념에 대한 글을 읽으면 그것이 무엇인지 알 수 있습니다. 타당화된 검사 도구는 귀하가 그 안에서 어디에 위치하는지 알려줍니다. 무료로 응시할 수 있으며, 몇 분 안에 결과를 확인할 수 있습니다.
근거 한눈에 보기
- 경험적 지지
- 강력한 증거
- 반복검증
- 충분히 반복검증됨
- 문화 간 비교
- 대체로 보편적
- 메타분석
- 15건 색인됨
이 평가는 해당 이론에 관한 발표된 문헌을 종합한 것이며, 이를 기반으로 한 특정 검사의 품질을 나타내는 것은 아닙니다. 이는 아래 나열된 자료를 근거로 한 편집상의 판단이며, 근거가 축적됨에 따라 변경될 수 있습니다.
역사적 배경
Scheier와 Carver는 1985년에 행동적 자기조절에 관한 그들의 더 넓은 통제이론적 설명의 적용으로서 이 구성개념과 삶의 지향 검사를 소개했다. 초기 연구는 신경증성향과의 문항 중복 및 낙관성과 대처 내용을 혼동한다는 점에서 비판을 받았으며, 이는 1994년의 개정판인 LOT-R로 이어졌는데, 이는 모호한 문항들을 제외하고 척도를 여섯 개의 채점 문항과 채움 문항으로 단축시켰다. 이후 낙관성과 비관성이 하나의 양극성 차원을 형성하는지 아니면 두 개의 구분 가능한 요인을 형성하는지에 관한 장기간의 논쟁이 이어졌다. 현재의 입장은 이들이 강하게 부적으로 상관되지만, 특히 노년층과 비서구 표본에서는 서로 분리될 수 있다는 것이다.
구성 개념
기질적 낙관성
긍정적 결과를 기대하는 일반화된 경향, 즉 더 나은 대처, 건강, 웰빙과 관련된 안정적인 성격 차원(Scheier, Carver & Bridges, 1994).
도구
- IPIP 낙관성 척도(IPIP-OPT)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Scheier, M. F., Carver, C. S., & Bridges, M. W.1999
이 이론을 기반으로 만들어진 검사
실용적 적용
기질적 낙관성은 행동의학에서 가장 잘 반복 검증된 심리적 예측요인 중 하나로, 심장수술 후 더 빠른 회복, 더 나은 치료 순응도, 일부 질병 결과의 낮은 발생률, 그리고 전향적 코호트에서의 낮은 전체 사망률과 연관된다. 이는 건강심리학에서 부담스러운 치료계획에서 이탈할 가능성이 높은 환자를 식별하는 데 사용되며, 대처 연구에서는 스트레스 반응의 조절변인으로 사용된다. 낙관성은 어느 정도 변화 가능하기 때문에, 최선의 자기 가능성과 관련된 개입에서 결과변인으로도 나타난다.
측정 방법
짧은 자기보고 기대 척도(LOT-R: 채점되는 6개 문항과 4개의 필러 문항)로 측정하며, 단일 연속 점수를 산출하고 비관주의 문항은 역채점됩니다.
비판 및 한계
신경증성향과의 중복은 상당하며, 비판자들은 건강 결과에서 낙관성의 예측력 중 상당 부분이 부정적 정서성, 사회경제적 지위, 기저 건강상태를 통제한 후에는 약하게만 남는다고 주장한다. 단일요인 대 이요인 문제는 여전히 해결되지 않았으며, 비관성 문항들이 흔히 예측력의 무게를 지니는데, 이는 이 구성개념이 낮은 비관성으로 더 잘 기술될 수 있음을 시사한다. 자기보고식 기대감은 또한 현재 기분에 취약하기 때문에, 단일 시점의 점수는 특성적 틀이 암시하는 것보다 더 잡음이 많다.
주요 문헌
- Scheier, M. F. & Carver, C. S.. (1985). Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies. 10.1037/0278-6133.4.3.219
- Scheier, M. F., Carver, C. S. & Bridges, M. W.. (1994). Distinguishing optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A reevaluation of the Life Orientation Test. 10.1037/0022-3514.67.6.1063
- Carver, C. S., Scheier, M. F. & Segerstrom, S. C.. (2010). Optimism. 10.1016/j.cpr.2010.01.006