ما هو الثبات في الاختبارات النفسية؟
الثبات هو اتساق القياس، لا صحته. يمكن أن يكون الاختبار عالي الثبات ومع ذلك يقيس الشيء الخاطئ؛ وهذا هو السبب في أنه أول سؤال يُطرح وليس الأخير أبداً.
الثبات هو مدى قابلية القياس للتكرار بدلاً من كونه تشويشاً عشوائياً. لو وزنت نفسك ثلاث مرات في دقيقة واحدة وحصلت على 71 و78 و66 كيلوغراماً، فإن الميزان سيكون غير موثوق، ولن تملك وسيلة لمعرفة وزنك الفعلي منه. يواجه القياس النفسي نفس المشكلة بمعدات أقل دقة بكثير.
الأمر الجوهري الذي ينبغي فهمه بشأن الثبات هو ما لا يزعمه. فميزان حمّام يعطي قراءة أثقل بثمانية كيلوغرامات بشكل ثابت هو ميزان موثوق تماماً وخاطئ تماماً في الوقت نفسه. يتعلق الثبات بالاتساق؛ أما كون الرقم يعني الشيء الصحيح فهو سؤال مختلف يُسمى الصدق. الثبات شرط ضروري للصدق وليس كافياً بأي حال.
أشكال الثبات
الاتساق الداخلي يتساءل عن مدى توافق بنود المقياس مع بعضها. إذا كانت عشرة أسئلة جميعها موجهة لقياس السمة الكامنة نفسها، فمن يجيب بدرجة مرتفعة على أحدها ينبغي أن يميل إلى الإجابة بدرجة مرتفعة على البقية. يُعبَّر عن هذا عادةً بمعامل ألفا لكرونباخ، أو بشكل أفضل، بأوميغا مكدونالد.
ثبات الاختبار وإعادة الاختبار يتساءل عما إذا كان الشخص نفسه يحصل على درجات متقاربة في مناسبتين مختلفتين. وهذا هو الشكل الأكثر أهمية بالنسبة للسمات، التي من المفترض بحكم تعريفها أن تكون مستقرة. وهو أيضاً الشكل الذي يُترك دون توثيق في أغلب الأحيان، لأنه يتطلب تعقّب المشاركين أنفسهم بعد أسابيع.
ثبات التوافق بين المقيّمين ينطبق حين يقوم بشر بتصحيح الأداة، كما في المقابلات الإكلينيكية، والتقنيات الإسقاطية، والمراقبة السلوكية. ويتساءل عما إذا كان مقيّمان مدرَّبان ينظران إلى المادة نفسها يصلان إلى النتيجة نفسها.
ثبات الصيغ المتوازية يتساءل عما إذا كانت نسختان مختلفتان من الاختبار نفسه، صُممتا لتكونا متكافئتين، تُنتجان الدرجات نفسها. وهذا مهم في كل موضع يُطبَّق فيه الاختبار أكثر من مرة ويكون تعرّض المشاركين للبنود مصدر قلق.
قراءة الأرقام
تتراوح معاملات الثبات بين 0 و1. والاتفاقيات المتبعة تقريبية وكثيراً ما يُساء استخدامها، لكن على وجه التقريب: ما فوق 0.90 مطلوب حيث تؤثر الدرجة في حياة فرد ما، وما بين 0.80 و0.90 مستوى جيد لمعظم الاستخدامات التطبيقية، وما بين 0.70 و0.80 مقبول للبحث العلمي وللمقارنات بين المجموعات، وما دون 0.70 يعني أن الدرجة تحتوي على تشويش أكثر مما تستطيع معظم الاستنتاجات احتماله.
وثمة تحذيران بشأن هذه العتبات. أولاً، إنها اتفاقيات لا قوانين؛ فالمستوى المقبول يعتمد كلياً على الغرض الذي ستُستخدم الدرجة من أجله. ثانياً، معامل ألفا المرتفع جداً في مقياس قصير يشير عادةً إلى أن البنود شبه إعادة صياغة لبعضها، وهو ما يُحقق الاتساق على حساب تغطية البِنية المقاسة. فمقياس من عشرة أسئلة تسأل جميعها «هل أنت منظّم؟» بصياغات مختلفة قليلاً سيكون له اتساق داخلي رائع وقراءة ضيقة لسمة يقظة الوجدان.
ما يعنيه ذلك لدرجتك الخاصة
يُترجَم الثبات مباشرة إلى مقدار الثقة التي يستحقها رقم واحد. فاختبار يبلغ ثباته 0.85 يحمل خطأ قياس كبيراً بما يكفي لأن يكون فرق بضع نقاط بين شخصين، أو بين درجتك اليوم ودرجتك في الشهر الماضي، تشويشاً عشوائياً أكثر من كونه إشارة حقيقية على الأرجح.
وهذه هي النتيجة العملية: أداة جيدة تُعلن عن ثباتها لتعرف مدى سعة عدم اليقين المحيط بدرجتك. والتعبير التقني عن عدم اليقين هذا هو الخطأ المعياري للقياس، الذي يحوّل معامل الثبات إلى نطاق زائد أو ناقص حول الدرجة.
أما الأداة التي لا تُعلن عن أي رقم للثبات على الإطلاق، فهي ليست بذلك أكثر دقة؛ بل إنها فقط تجنبت إخبارك بمدى عدم دقتها.
جرّب الأمر بنفسك
القراءة عن القياس شيء، ورؤية درجتك الخاصة موضّحة بمصدرها وعيّنتها المعيارية وحدودها شيء آخر. مجاني تماماً، دون حاجة إلى تسجيل.
استمر في القراءة
- ما هو علم القياس النفسي؟التخصص الذي يحدد ما إذا كان قياس نفسي جيداً أم لا، والسبب في أن اختبارين يطرحان أسئلة متشابهة قد يختلفان اختلافاً كبيراً في قيمة نتائجهما.
- ما هو الصدق في الاختبارات النفسية؟الصدق ليس خاصية يمتلكها الاختبار. إنه حجة حول ما إذا كان تفسير معين لدرجة معينة، لغرض معين، قابلاً للدفاع عنه؛ ويجب إعادة بنائه مع كل استخدام جديد.
- ما هو صدق البناء؟السؤال الأصعب في القياس: هل الشيء الذي تقيسه موجود كما عرّفته، وهل تصل أداتك إليه بدلاً من شيء مجاور له.
- الصدق التقاربي والصدق التمييزيشرطان متقابلان: يجب أن يتوافق المقياس مع ما ينبغي أن يتوافق معه، ويجب أن يبقى متمايزاً عما يزعم أنه ليسه. معظم الأدوات الضعيفة تفشل في الشرط الثاني.
- ما هو معامل ألفا لكرونباخ: وما لا يمثلهالإحصائية الأكثر ذكراً في الاختبارات النفسية، والأكثر سوء فهم. معامل ألفا لا يُخبرك بأن المقياس أحادي البُعد، والقيمة المرتفعة غالباً ما تكون عرَضاً وليست ميزة.
- الخطأ المعياري للقياس: مقدار الانحراف المحتمل في درجتكتحمل كل درجة هامش خطأ، وفي معظم الاختبارات النفسية يكون هذا الهامش أوسع مما يفترضه الناس. هذا هو الرقم الذي يُخبرك متى يكون الفرق حقيقياً ومتى يكون مجرد تشويش.
- المعايير والمئينات: ما تُقارَن به درجتكلا يمكن تفسير الدرجة الخام بمفردها. فهي لا تصبح ذات معنى إلا بالمقارنة مع مجموعة مرجعية؛ وأي مجموعة استُخدمت هي من أهم الحقائق وأقلها إعلاناً بشأن أي اختبار.
- كيف يُبنى الاختبار السيكومتري في الواقعمن تعريف البِنية إلى نشر المعايير، تستغرق هذه السلسلة سنوات وتتخلص من معظم ما يدخل فيها. معرفة هذه الخطوات تجعل من الواضح أيها تجاوزه اختبار سريع على الإنترنت.
- ما المقصود بأن يكون الاختبار موثوق الصدق؟هذا المصطلح غير منظّم ويُستخدم بحرية من منتجات لم تقم بأي من العمل اللازم. هذا هو معناه عندما يكون له معنى، والأسئلة الأربعة التي تفصل بين الحالتين.
- لماذا لا تُعد معظم اختبارات الشخصية على الإنترنت موثوقةليس لأنها غير أمينة، بل لأن الخطوات التي تجعل القياس موثوقاً غير مرئية ومكلفة وسهلة التجاوز، وتجاوزها لا يغيّر شيئاً في شكل النتيجة الظاهر.
- ما يمكن للتقرير الذاتي قياسه وما لا يمكنه قياسهتطلب منك الاستبيانات أن تكون المراقب لنفسك، وهذا ينجح في بعض الأمور أكثر من غيرها. معرفة أين تكون هذه الطريقة قوية وأين تفشل تغيّر طريقة قراءتك لأي نتيجة.
- ماذا يعني أن يتنبأ اختبار بشيء مايُعد الارتباط بمقدار 0.30 نتيجة قوية في أبحاث الشخصية، وأساساً ضعيفاً لاتخاذ قرار بشأن شخص واحد. كلا القولين صحيح، والفجوة بينهما هي سبب معظم حالات سوء استخدام نتائج الاختبارات.
- الفحص المسحي ليس تشخيصًايُبنى استبيان الفحص لرصد أكبر عدد ممكن من الحالات المحتملة، متقبلاً معدل إيجابيات كاذبة مرتفعاً كثمن لذلك. قراءة درجة الفحص كتشخيص تعكس ما صُمم من أجله أصلاً.