这项测试测量的是什么？
它测量六个人格维度：诚实-谦虚、情绪性、外向性、宜人性、尽责性和开放性，每个维度有四个层面。
人格：问题与解答
69 个问题，涵盖此类别中的 14 个测试。
HEXACO六因素人格测评
HEXACO和大五有什么不同？
HEXACO模型增加了诚实-谦虚作为第六个因子，并重新定义了与大五相比的宜人性和情绪性。诚实-谦虚捕捉的是真诚、公平、避免贪婪和谦逊。
需要多长时间？
240道题大约35-45分钟。
这项测试是否经过科学验证？
是的。HEXACO模型已在数十个国家和语言中得到验证。六因子结构在跨文化研究中持续复制（Ashton et al., 2004）。
人际风格环状测评
这项测试测量的是什么？
八个人际象限：支配、傲慢、冷漠、内向、顺从、天真、随和和外向。您的测评结果显示哪些风格最有特征性。
需要多长时间？
大约7-8分钟（32道题）。
这项测试是否经过科学验证？
它使用来自IPIP-IPC（Markey & Markey, 2009）的32道公共领域题目，复现了人际环形模型传统（Wiggins, 1995）的环形结构。该环形模型是人格心理学中描述社会行为最成熟的框架之一。
高分和低分分别意味着什么？
这里没有通常意义上的高低：您的测评结果显示的是八个象限中哪些——支配性和温暖的组合——最描述您。大多数人在两三个相邻象限上达到峰值；与您的峰值相对的象限描述的是您最费力的风格。
品格优势测评 (IPIP-VIA-R)
这是VIA测评吗？
不是。VIA-IS是由VIA品格研究院许可的另一个工具。这个是IPIP对同样24种品格优势的公共领域呈现，由不同的作者从不同的题目库重建。预期两者在大方向上一致但在细节上有差异，不要将这里的结果当作那里的结果。
为什么我的分数不和其他人比较？
因为此版本没有公布的各量表平均值，而捏造它们比没有更糟。您在每项优势上的得分是您自己四个回答的平均值，所以高分意味着您在自己身上认出了那些陈述，而非您高于任何人。这是一个比百分位更小的声明，也是数据支持的那个。
一半的陈述是负面的，这是设陷阱吗？
这是一种保障措施，而且是刻意的。如果每道陈述都是正面的，一个倾向于同意的人在全部24项上都会得高分，测评结果将毫无意义。反向计分的题目使得全部同意会相互抵消。这让问卷回答起来稍微更累，但结果的信息量大大提高。
我应该力争所有项都高分吗？
您不会的，这正是重点。一个所有项都高分的测评结果通常意味着回答描述的是理想而非真人。您得分最低的优势不是需要纠正的缺点；它们只是不是您率先运用的那些。
再做一次结果会变吗？
测评结果的顶部和底部往往是稳定的。中间会变动，因为很多优势紧挨着，情绪或近期事件的微小变化就会重新排序。如果您重新做，比较形状而非个别位置。
大五人格测试 (IPIP-NEO-300)
这项测试测量的是什么？
它测量的是与IPIP-NEO-120相同的大五领域和30个层面，但每个层面10道题而非4道，产出更高的信度和精度。
需要多长时间？
大约45-60分钟。300道题目需要更多时间，但能提供最精确的结果。
这项测试是否经过科学验证？
是的。IPIP-NEO-300是Goldberg（1999）开发的IPIP对NEO-PI-R的原始呈现。层面水平的alpha信度通常在0.78到0.92之间。
什么时候应该选择这个而不是120题版本？
当您想要最高的测量精度、愿意投入更多时间或需要研究级别的层面得分准确性时，选择300题版本。
完整大五人格测评(120题)
这个测试衡量什么？
它测量大五人格特质——开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质——每个特质细分为6个具体层面，共30个层面得分。
需要多长时间？
大多数人在大约25-30分钟内完成120道题。
这个测试经过科学验证了吗？
是的。IPIP-NEO量表与NEO-PI-R显示出强聚合效度（领域水平的相关为0.77-0.94），并已在全球数百项已发表的研究中使用。
谁应该做这个测试？
任何18岁以上想要详细了解自己人格的人。适用于个人成长、职业探索和关系洞察。
这和Mini-IPIP有什么不同？
IPIP-NEO-120提供层面级别的细节（每个领域6个层面），而Mini-IPIP只测量5个广泛领域。120题版本提供更高的精度和更丰富的人格测评结果。
感觉寻求测评
这项测试测量的是什么？
三种类型的感觉寻求：危险型（身体风险）、冲动型（自发行动）和计算型（控制性冒险）。
需要多长时间？
大约7-8分钟。
这项测试是否经过科学验证？
它使用30道来自IPIP的公共领域题目，针对Zuckerman（1994）的感觉寻求构念，量表信度为α = 0.78-0.86。感觉寻求是风险研究中被研究最多的特质之一，与驾驶、运动和物质使用行为有记录的关联。
高分和低分分别意味着什么？
三个量表分开了"冒险者"一词通常模糊化的东西：对身体危险的吸引、无计划的冲动行为和深思熟虑的计算性冒险。高危险性加高冲动性是最需要自我觉察的测评结果；高计算性配另两个低则描述的是企业家式的、经过评估的冒险。三者都低只是意味着您以更低的成本获得刺激。
控制点测试
这项测试测量的是什么？
控制点的三个维度：内控性（您的行为决定结果）、权威他人（有权力的人控制结果）和机运（运气决定结果）。这些是独立的量表。
需要多长时间？
大约5分钟。
这项测试是否经过科学验证？
它使用20道来自IPIP的公共领域题目，针对Levenson（1981）的三维控制点模型，量表信度为α = 0.71-0.81。Levenson对Rotter经典构念的精炼是控制信念研究中的标准。
高分和低分分别意味着什么？
高内控性意味着您将结果归功于自己的行动——通常与主动性和坚持性相关。高权威他人或机运意味着您体验到结果由权威或运气决定，这在某些环境中可能是现实的，但泛化时则具腐蚀性。三者分开计分是因为人们确实持有混合的信念。
气质与性格测评 (IPIP-TCI)
什么是气质，它与人格有什么不同？
在Cloninger的模型中，气质指的是主要由遗传决定且从童年起就相对稳定的自动情绪反应——您对新奇、危险、社会奖励和挫折的反应强度。人格是更广泛的整体：气质加上性格，其中性格涵盖通过经验发展出的自我概念。大五人格和大多数人格测试不画这条界线；TCI模型画了，这就是为什么这个测试与IPIP-NEO存在于同一个目录中的原因。
这和IPIP-NEO或IPIP-HEXACO有什么不同？
IPIP-NEO测量大五人格特质；IPIP-HEXACO测量六个。此测试测量的是Cloninger的七个维度，围绕一个不同的理论问题组织：不是"您的特质是什么？"而是"您的哪些倾向是生物性的，哪些是后天发展的？"构念有重叠——伤害回避与神经质相关，坚持性与尽责性相关——但框架和临床传统不同，遗传研究表明气质维度与大五人格是各自独立遗传的。
这是Cloninger的实际TCI吗？
不是。TCI是受版权保护的，需要Anthropedia基金会的许可证。此测试使用的是来自国际人格项目库（IPIP）的题目，它们是为测量相同构念而独立编写的。Farmer和Goldberg（2008）在727名成年人的样本中评估了IPIP量表与TCI-R之间的对应关系，发现了中等到强的相关（平均r = .64，校正后r高达.94）。它是经过验证的替代版本，不是原始工具，报告也明确如此说明。
为什么有这么多题目？
因为该模型在七个维度中有三十个分量表，每个分量表都需要足够的题目来保证内部信度。二百八十九道题与本目录中的IPIP-NEO-300相当。如果您更喜欢较短的人格测评，Mini-IPIP（20题）或IPIP-NEO-120可以更简洁地涵盖大五人格，不过它们衡量的是不同的模型。
气质维度在实际中意味着什么？
新奇寻求反映您探索和冒险的积极程度——高分者好奇、冲动且容易厌倦。伤害回避反映您预期和回避危险的强度——高分者谨慎、焦虑且害羞。奖励依赖反映您对社会温暖和认可的需求程度——高分者感情丰富且开放。坚持性反映您在挫折和疲劳面前维持努力的持续时间。Cloninger将每个维度与一个神经化学系统联系起来：多巴胺对应新奇寻求，血清素对应伤害回避，去甲肾上腺素对应奖励依赖。
性格维度意味着什么？
自我引导反映目的感、自我接纳和冲动控制——低分者经常感到漫无目的或受害。合作性反映关系中的宽容、共情和乐于助人。自我超越反映与超越自我之物的联结感——灵性、创造力或超个人觉知。性格维度比气质更受学习和生活经验的影响，而且在一生中变化更大。
这个测试有常模吗？
IPIP-TCI没有已公布的人群常模。您的得分按原始题目指标报告（每题1至5分，按量表平均），而非与比较组对照。这意味着高分告诉您的是您强烈认同了那些陈述，而非您高于某个百分比的其他人。这是一个比百分位更小的声明，也是数据支持的那个。
这个测试可以用于招聘或临床诊断吗？
不能。这些题目未经选拔或诊断用途的验证，也没有针对工作绩效的已发表预测效度。这是一种自我认知工具：它告诉您的是气质和性格目前如何配置，而非您是否适合某个角色。原始TCI已在临床研究（物质使用、人格障碍）中使用，但那些应用使用的是带有临床常模的专有量表，此替代版本不具有。
自我监控测试
这项测试测量的是什么？
自我监控——您在多大程度上根据社交场合调整行为。高分=社交变色龙；低分=在不同情境中保持一致。
需要多长时间？
大约2-3分钟。
这项测试是否经过科学验证？
该测试建立在Snyder（1974）的自我监控构念之上，这是社会心理学中研究最多的概念之一。它使用来自国际人格项目库（IPIP）中针对该构念的公共领域题目，具有良好的内部一致性（α = 0.82）。原始量表显示一个月的重测信度为r = .83。
高分和低分分别意味着什么？
高自我监控者察言观色，调整语调、风格和行为来适应每种情境——像社交变色龙。低自我监控者在各种情境中行为一致，以内在态度和价值观为指引。两端都不是更好的：每种都在职业、关系和领导力方面带来独特的优势。
谁适合做这项测试？
任何18岁以上对自己社交风格好奇的人。对于面向客户、领导、销售或谈判角色的人尤其有用，也适合任何反思自己为什么在某些社交场合感觉真实或疲惫的人。
我的自我监控水平会改变吗？
自我监控是一种相当稳定的特质，但不是一成不变的命运。了解自己的自然倾向让您可以刻意灵活调整：高自我监控者可以练习锚定于自己的价值观，而低自我监控者可以在情况需要时排练情境适应。
行为激活与抑制测试
这项测试测量的是什么？
两个基本的动机系统：BIS（焦虑、威胁敏感性）和BAS（奖励敏感性，细分为驱动力、寻趣和奖励反应性）。
需要多长时间？
大约8-9分钟。
这项测试是否经过科学验证？
它使用35道公共领域IPIP题目，针对Carver和White（1994）的BIS/BAS构念，基于Gray的强化敏感性理论，量表信度为α = 0.68-0.84。BIS/BAS框架是人格神经科学中引用最多的动机模型之一。
高分和低分分别意味着什么？
高BIS分数意味着威胁和惩罚线索对您影响很大；低分意味着您在风险下保持镇定。高BAS分数意味着奖励强烈吸引您——通过驱动力、寻趣或奖励反应性。两个测评结果是独立的：您可以在两个系统上同时高或同时低。
认知需求测试
这项测试测量的是什么？
它测量的是认知需要——您寻求、参与和享受复杂思考任务的自然倾向。它关乎认知动机，而非智力。
需要多长时间？
10道题大约2-3分钟。
高分更好吗？
高分或低分都不是本质上更好。高认知需要意味着您享受智力挑战；低认知需要意味着您偏好更简单、更实际的方法。两者都是有效的认知风格。
这项测试是否经过科学验证？
它使用10道来自IPIP的公共领域题目（α = 0.84），针对Cacioppo和Petty（1982）的认知需要构念，这是认知心理学中复制最充分的个体差异之一。
迷你大五人格测评
这项测试测量的是什么？
它测量五个广泛的人格特质：开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质。
需要多长时间？
大约3-5分钟。只有20道题。
这项测试是否经过科学验证？
是的。Mini-IPIP由Donnellan等人（2006）验证，作为简版测量工具显示出充分的心理测量学属性，alpha信度为0.65-0.77。
这和完整的IPIP-NEO-120有什么不同？
Mini-IPIP只提供领域级得分（5个特质），没有层面细节。它用精度换取速度——当您需要快速概览而非深入探索时非常理想。
黑暗三合一人格测评
这个测试能诊断精神病态或自恋型人格障碍吗？
不能，而且它也做不到。这里测量的三种特质按定义就是亚临床的：普通人格维度，整个人群都在上面变化，研究于社区样本而非诊所。精神病态高分意味着与大多数如实回答的人相比，您认同更多的冲动性和更少的悔恨；这不是司法鉴定发现。自恋高分不是自恋型人格障碍——那是由专业人士通过面谈做出的临床诊断，而非由自陈问卷。如果结果让您担忧，这种担忧应该在与心理健康专业人士的对话中表达。
我的雇主能看到我的结果吗？
不能。此测试在NOESIS中被标记为敏感测试，敏感结果在未经您针对该次特定执行的明确同意（默认为关闭）的情况下，绝不会单独显示给雇主。这是平台规则，而非出于礼貌。这也是我们将此测试标记为不适用于招聘或人员选拔的原因：一个未经验证的关于社会厌恶特质的自陈量表不是招聘工具，我们明确这样说明。
为什么有人要做一个关于自己最坏特质的测试？
因为这些特质已经在场了；唯一的问题是您能否看到它们。这三个维度预测真实的模式：您如何谈判、何时施展魅力、赢得争斗后做什么。在某处得高分的人通常已经在为此付出代价而没有相应的词汇。命名这个模式是使选择成为可能的关键：您只有知道哪个是哪个，才能保留策略而丢弃附带损害。
这是简版黑暗三联（SD3）吗？
不是。SD3（Jones和Paulhus, 2014）是这三种特质最知名的简版测量，此测评建立在相同构念上并采用相同结构：三种特质，每种九道题，按1到5平均分计分。但这里的每道题目都是NOESIS自己的措辞，独立编写，且该改编版未经自身验证。SD3的已发表信度和常模属于SD3。如果您需要用于研究的经过验证的工具，请使用原版；如果您想要一个严肃、诚实定位的自我评估，这正是为此而设计的。
高分不好吗？
这是一种取舍，报告也如此看待。这些特质之所以在人群中持续存在，部分原因是它们有时起作用：策略性谨慎赢得谈判，自信吸引机会，冷静在紧急情况下有用。同样的倾向也有记录在案的代价，主要以信任和以他人的代价支付。您的报告描述您实际所持立场的两面，没有掌声也没有判决。
这与本目录中的HEXACO测试有什么关系？
直接相关。研究者们认为三种黑暗特质共享的东西，以镜像形式存在，正是HEXACO模型的诚实-谦虚因子：真诚、公平、谦逊和对贪婪的淡漠。HEXACO测试将这一共同核心读作一个分数；这个测试将黑暗面拆分为三种不同的策略。两者一起做能给您总结和分解，它们是真正有用的一对组合，而非同一个数字的两个版本。
目录中还有一个黑暗四联测试（SD4）。我该选哪个？
它们是不同的东西，区别很容易说清。SD4测试是已发表的工具：28道题由命名该领域的研究者编写和验证，它还测量第四种特质——日常施虐倾向，并附有基于那些确切题目计算的信度数据。此测评是NOESIS自己的，27道内部编写的题目关于三种经典特质，没有自身的独立验证，这正是为什么本页面没有出现信度数据。如果您想要研究中使用的工具，或者想要第四种特质，选SD4那个。这个仍然是对三种特质的严肃、诚实定位的自我评估，如果您已经做过它，您的报告依然有效。您不应该做的是将两组分数并排比较：不同的题目和不同的措辞意味着数字不在同一个量表上。
黑暗四合一测评(SD4)
这个测试能诊断精神病态、自恋型人格障碍或其他什么吗？
不。四种特质按定义都是亚临床的：在社区样本中研究的普通人格维度，每个人都处于某个位置。原始文章明确指出，此类简短的亚临床测量不能替代人格障碍的临床测量，亚临床样本的研究也几乎没有发现与之相关的心理功能障碍。高分意味着与大多数如实回答的人相比，您认同了更多的那些陈述。这不是司法鉴定发现，不是诊断，也不是对您行为的预测。如果结果让您担忧，这种担忧应该在与心理健康专业人士的对话中表达，而非在问卷中。
第四个量表叫施虐倾向。它的题目实际上问的是什么？
读这个之前先读您的分数，因为名称承诺的比题目问的要多。七道题中有四道是关于观看的：一场拳击、暴力电影和视频游戏、暴力运动、某人重重摔倒。另外三道是关于言语和态度：一些人活该受苦、您曾经为了好玩在网上说过刻薄的话、您知道如何只用语言伤害某人。没有一道题声称以身体伤害他人为乐。这是设计使然，作者解释了原因：最能将该特质与精神病态区分开的题目结果是间接的那些，所以他们刻意减少了身体施虐题目。此量表上的中等分数在实践中意味着您享受格斗运动和暴力电影。与精神病态的理论区别用文章自己的话说是关于奖赏而非严重程度：精神病态对他人的痛苦无动于衷，施虐倾向觉得它有吸引力。
我的雇主能看到我的结果吗？
不能。此测试在NOESIS中被标记为敏感测试，敏感结果在未经您针对该次特定执行的明确同意（默认为关闭）的情况下，绝不会单独展示给雇主。这是平台规则，而非出于礼貌。同样的推理也是为什么我们将此测试标记为不适用于招聘和人员选拔：它是社会不赞许特质的自陈报告，这意味着容易被策略性地回答，而用精神病态或施虐倾向这样的词给候选人贴标签，无论数字说了什么，都是不可辩护的。经本人同意的发展和辅导是此工具在公司内部应该走到的最远限度。
高分是不好的吗？
这是一个立场，报告也如此看待。这些特质在人群中持续存在，部分原因是它们有时起作用：耐心的策略赢得谈判，自信吸引机会，冷静在所有人冻住时有用，而对观看冲突的兴趣就是体育馆存在的大部分原因。同样的倾向有代价，主要由他人和以信任来支付。您的报告描述您实际所持立场的两面。它不会做的是告诉您您是什么。
目录中还有一个黑暗三联测评。有什么区别？
它们是不同的产品，各自值得自己声称的。这个是SD4，已发表的工具：28道由作者编写和验证的题目，四种特质而非三种因为增加了日常施虐倾向，基于这些确切题目计算的自身信度数据，以及一个公认的缩写。黑暗三联测评是NOESIS自己的更短替代品，27道内部编写的题目关于三种经典特质；它没有自身的公开验证，页面上也如此说明，这就是为什么那里没有出现信度数据。如果您想要研究者使用的工具，选这个。如果您已经做了另一个，它的三个特质得分不会因为这个页面而失效，两者也不可互换：不同的题目、不同的措辞、不同的量表，因此数字无法并排比较。
关于SD4的数据实际上已知什么？
内部一致性，来自原文献：在两项验证研究中（N = 999和N = 660），四个分量表的alpha在.75到.83之间，omega也在同样范围。结构：四因子模型无需交叉负荷即可拟合，一项独立的3,975名大学生研究发现了按性别的强测量不变性。分离度：马基雅维利主义题目是从Mach VI重建的而非取自较旧的SD3，这将马基雅维利主义与精神病态的相关从.47降至约.31。两项东西坦诚地缺失且本页不会捏造：原始英文版没有公布重测系数，文章也没有报告四个分量表与其所缩略的长标准量表之间的相关。常模是第三个缺口。均值已公布，但来自平均20岁的加拿大大学生，所以此测试以标记区间在原始1到5量表上解读您的分数，而非作为针对一个不是您的人群的百分位。