Можно ли измерить эмоциональный интеллект?
Отчасти, и ответ зависит от того, какое из двух совершенно разных понятий вы имеете в виду под этим термином. Одно измеримо как способность; другое измеримо как самовосприятие. Их обычно продают как одно и то же.
Эмоциональный интеллект измеряется постоянно и определяется противоречиво, поэтому утверждения о нём варьируются от хорошо обоснованных до неприемлемых, при этом терминология не меняется.
Существуют две различные традиции, и почти любой спор об ЭИ разрешается, как только становится ясно, о какой из них идёт речь.
Способностный ЭИ
Первоначальное определение Сэловея и Майера 1990 года рассматривало эмоциональный интеллект как способность: способность точно воспринимать эмоции, использовать их для облегчения мышления, понимать эмоциональный смысл и управлять эмоциями в себе и других.
Способность измеряется тестом достижений, то есть заданиями, имеющими более и менее правильные ответы. Именно так устроен MSCEIT: он просит респондентов определять эмоции на лицах, оценивать, как эмоции смешиваются и развиваются, и оценивать эффективность стратегий регуляции.
Постоянная сложность заключается в оценивании. Не существует объективного ключа к тому, «каков наиболее эффективный способ справиться с этой эмоциональной ситуацией», поэтому ответы оцениваются по консенсусу, то есть по наиболее частому ответу в большой выборке или у экспертов. Критики справедливо спрашивают, измеряет ли это эмоциональную способность или же соответствие нормативному взгляду на эмоции, и не будет ли необычно способный респондент наказан за отклонение от консенсуса.
Способностный ЭИ умеренно коррелирует с общим интеллектом, что подтверждает его претензию быть способностью, а его инкрементальная валидность сверх интеллекта и личностных черт реальна, но невелика.
Черта ЭИ
Другая традиция измеряет эмоциональную самоэффективность через самоотчёт: насколько эмоционально способным вы сами себя считаете. Именно это фиксируют широко используемые короткие инструменты, и Петридес и Фернэм формализовали это как конструкт, расположенный в пространстве личности, а не в пространстве когнитивных способностей.
Это законный конструкт. Убеждения относительно собственной эмоциональной компетентности формируют то, что вы пытаетесь делать, а самоотчёт, единственный способ получить доступ к убеждению.
Однако это не мера эмоциональной способности, и корреляция между чертой ЭИ и способностным ЭИ низкая: обычно сообщается о значениях порядка 0,2-0,3. Это две разные вещи под одним названием.
Данные, рассмотренные раздельно
Черта ЭИ предсказывает удовлетворённость работой, организационное гражданское поведение, появление лидерства и благополучие, с умеренными, но воспроизводимыми эффектами. Критически важный вывод касается избыточности: метаанализы Ван Руя и Висвесварана, а также Джозефа и Ньюмана показывают существенное перекрытие с пятифакторной моделью личности, главным образом с эмоциональной стабильностью, экстраверсией и добросовестностью, и ограниченную инкрементальную валидность после контроля этих черт и когнитивных способностей.
Способностный ЭИ имеет более слабые предсказательные связи на рабочем месте, но более обоснованное право считаться измерением способности, а не самовосприятия.
Коммерческий рынок часто ссылается на эффекты, которые не подтверждаются ни одной из традиций. Утверждения о том, что эмоциональный интеллект обуславливает подавляющее большинство успеха в работе, происходят из популярной литературы, а не из рецензируемых исследований, и не выдерживают проверки метааналитической литературой.
Структурное ограничение самоотчёта в этой области
Самоотчёт не способен выявить человека, чьё эмоциональное самовосприятие неточно, а это, пожалуй, группа наибольшего практического интереса. Тот, кто плохо считывает других, но считает себя в этом превосходным, получит высокий балл, и нет ни одного пункта, который бы это уловил. Это та же проблема, с которой самоотчёт сталкивается применительно к осознанности и к инсайту в целом.
Это не повод отказываться от черты ЭИ. Это повод трактовать высокий балл как «я вижу себя эмоционально способным», а не как «я эмоционально способен», и рассматривать это как два вопроса с потенциально разными ответами.
Так можно ли это измерить?
Эмоциональное самовосприятие: да, надёжно, с оговоркой, что оно сильно перекрывается с устоявшимися личностными чертами.
Эмоциональная способность: частично, с нерешённой проблемой оценивания, описанной выше.
То, что термин обычно обещает в коммерческом контексте, единое число, отражающее эмоциональную компетентность, предсказывающее успех и отличное от личности, не было продемонстрировано ни одной из традиций.
Там, где NOESIS публикует инструменты по эмоциональному интеллекту, страница теста указывает, какую модель реализует инструмент и измеряет ли он способность или самовосприятие, потому что именно это различие определяет, что балл вправе сказать о вас.
Проверьте это на практике
Читать об измерении, это одно. Увидеть собственный балл с указанием источника, нормативной выборки и ограничений, это другое. Прохождение бесплатно, регистрация не требуется.
Продолжить чтение
- Является ли MBTI научным?Честный ответ более конкретен, чем просто «да» или «нет»: опросник построен достаточно грамотно, а типологическая теория, к которой он приводит результаты, не подтверждается данными. Эти два факта обычно сводят в один аргумент.
- Big Five и MBTI: в чём реальная разницаОни отчасти измеряют одно и то же. Различие не в том, какие черты они охватывают, а в том, что они делают с полученными числами, и один из этих подходов отбрасывает информацию, которую сохраняет другой.
- Является ли DISC тестом личности?DISC описывает поведенческий стиль на работе, а не структуру личности, о чём открыто говорят лучшие издатели этой методики. Проблемы начинаются, когда профиль рабочего стиля используют так, будто он измеряет саму личность.
- Big Five и DISC: для чего нужен каждый из нихЭто не конкурирующие методики измерения одного и того же. Одна, структурная модель личности, построенная на данных; другая, модель рабочего стиля, созданная для фасилитации. Сравнение их по точности упускает суть обеих.
- Личность и темперамент: в чём разница?Темперамент, это биологически обусловленный исходный материал, заметный уже в младенчестве; личность, это то, что развивается на его основе через опыт. Различие реально, но граница более расплывчата, чем предполагают учебники.
- Меняется ли личность на протяжении жизни?Да, в направлении, которое большинство людей находит обнадёживающим, и медленнее, чем обещают книги по саморазвитию. Доказательства как самого изменения, так и его темпа на удивление убедительны.
- Является ли интроверсия тем же самым, что и застенчивость?Нет, и эта путаница причиняет реальный вред. Одно, это предпочтение в том, как вы расходуете энергию; другое, тревога по поводу оценки со стороны других. Это разные черты, которые случайно порождают внешне похожее поведение.