Este teste diagnostica psicopatia, transtorno de personalidade narcisista ou qualquer outra coisa?
Não. Os quatro traços são subclínicos por definição: dimensões comuns da personalidade estudadas em amostras da comunidade, nas quais todo mundo está em algum ponto. O artigo de origem afirma sem rodeios que medidas subclínicas breves como esta não substituem medidas clínicas de transtorno de personalidade, e a pesquisa em amostras subclínicas encontrou pouco sinal de disfunção psicológica associada a eles. Um escore alto quer dizer que você endossou mais dessas afirmações do que a maioria de quem responde com honestidade. Não é achado forense, não é diagnóstico e não é previsão do que você vai fazer. Se um resultado preocupar você, essa preocupação pertence a uma conversa com um profissional de saúde mental, não a um questionário.
A quarta escala se chama sadismo. O que as perguntas dela realmente pedem?
Leia isto antes de ler o seu escore, porque o nome promete mais do que as perguntas pedem. Quatro dos sete itens são sobre assistir: uma briga de socos, filmes e jogos violentos, esportes violentos, alguém caindo de cara no chão. Os outros três são sobre palavras e atitude: que algumas pessoas merecem sofrer, que você já disse coisas maldosas na internet por diversão, que sabe machucar alguém só com palavras. Nenhum item afirma prazer em machucar fisicamente uma pessoa. Isso é de propósito e os autores explicam por quê: os itens que melhor separam este traço da psicopatia eram justamente os vicários, então eles minimizaram deliberadamente os itens de sadismo físico. Um escore intermediário nesta escala quer dizer, na prática, que você gosta de esporte de combate e de filme violento. A distinção teórica em relação à psicopatia é sobre recompensa e não sobre gravidade, nas palavras do artigo: a psicopatia é indiferente ao sofrimento alheio, o sadismo o acha atraente.
Meu empregador pode ver os meus resultados?
Não. Este teste é sinalizado como sensível na NOESIS, e resultados sensíveis nunca são mostrados individualmente a um empregador sem o seu consentimento explícito dado para aquela execução específica, que por padrão vem desligado. Isso é regra de plataforma, não gentileza. É pelo mesmo raciocínio que marcamos este teste como inadequado para recrutamento e seleção de pessoal: é um autorrelato de traços socialmente indesejáveis, ou seja, fácil de responder estrategicamente, e colar num candidato uma palavra como psicopatia ou sadismo é indefensável independentemente do número. Desenvolvimento e coaching com consentimento da pessoa é o mais longe que este instrumento deve ir dentro de uma empresa.
Um escore alto é ruim?
É uma posição, e o relatório trata como tal. Estes traços se mantêm na população em parte porque às vezes funcionam: estratégia paciente ganha negociação, confiança recruta oportunidade, sangue-frio serve quando todo mundo congela, e apetite por assistir a conflito é boa parte do que um estádio existe para oferecer. As mesmas disposições carregam custos que em geral são pagos por outras pessoas e em confiança. O seu relatório descreve os dois lados da posição que você de fato ocupa. O que ele não vai fazer é dizer a você o que você é.
Este catálogo também tem uma Avaliação da Tríade Sombria. Qual é a diferença?
São produtos diferentes e cada um vale o que promete. Este é o SD4, o instrumento publicado: 28 itens escritos e validados pelos seus autores, quatro traços em vez de três porque acrescenta o sadismo cotidiano, índices de confiabilidade calculados exatamente sobre estes itens e uma sigla reconhecida. A Avaliação da Tríade Sombria é a alternativa mais curta da própria NOESIS, 27 itens escritos internamente sobre os três traços clássicos; ela não tem validação publicada própria e a página dela diz isso, que é justamente por que nenhum índice de confiabilidade aparece lá. Se você quer o instrumento que a pesquisa usa, faça este. Se você já fez o outro, os três escores dele não ficam inválidos por causa desta página, e os dois não são intercambiáveis: itens diferentes, redação diferente, escalas diferentes, então os números não podem ser comparados lado a lado.
O que se sabe de fato sobre os números do SD4?
Consistência interna, do artigo de origem: alfa entre 0,75 e 0,83 nas quatro subescalas nos dois estudos de validação (N = 999 e N = 660), com ômega na mesma faixa. Estrutura: um modelo de quatro fatores ajustou sem exigir carga cruzada, e um estudo independente com 3.975 universitários encontrou invariância forte de medida por gênero. Separação: os itens de maquiavelismo foram reconstruídos a partir do Mach VI em vez de herdados do SD3 mais antigo, o que derrubou a correlação entre maquiavelismo e psicopatia de 0,47 para cerca de 0,31. Duas coisas faltam com honestidade, e esta página não vai inventá-las: não há coeficiente de test-retest publicado para a forma original em inglês, e o artigo não reporta como as quatro subescalas se correlacionam com as medidas longas que elas abreviam. As normas são a terceira lacuna. Existem médias publicadas, mas de universitários canadenses de cerca de 20 anos, então este teste lê o seu escore na escala bruta de 1 a 5 com bandas rotuladas, e não como percentil contra uma população que não é a sua.
