یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
یہ شخصیت کی پانچ بڑی خصلتوں کو ناپتا ہے: کشادگی، ذمہ داری، برون بینی، موافقت پذیری اور اعصابیت، ہر ایک 6 مخصوص پہلوؤں میں تقسیم ہے، یوں کل 30 پہلو اسکور بنتے ہیں۔
شخصیت: سوالات اور جوابات
اس زمرے میں 14 ٹیسٹوں کے 69 سوالات۔
Big Five شخصیت کا ٹیسٹ (IPIP-NEO-120)
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
زیادہ تر لوگ 120 آئٹم تقریباً 25-30 منٹ میں مکمل کر لیتے ہیں۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
ہاں۔ IPIP-NEO پیمانے NEO-PI-R کے ساتھ مضبوط ہم آہنگ صداقت دکھاتے ہیں (جہت کی سطح پر ارتباط 0.77 سے 0.94) اور دنیا بھر میں سینکڑوں شائع شدہ مطالعات میں استعمال ہو چکے ہیں۔
یہ ٹیسٹ کسے دینا چاہیے؟
18 سال یا اس سے زیادہ عمر کا ہر وہ شخص جو اپنی شخصیت کی تفصیلی سمجھ چاہتا ہے۔ یہ ذاتی نشوونما، کیریئر کی تلاش اور تعلقات کی بصیرت کے لیے موزوں ہے۔
یہ Mini-IPIP سے کس طرح مختلف ہے؟
IPIP-NEO-120 پہلو کی سطح کی تفصیل دیتا ہے (ہر دائرے میں 6 پہلو) جبکہ Mini-IPIP صرف 5 وسیع دائرے ناپتا ہے۔ 120 آئٹم والا ورژن کہیں زیادہ درستی اور شخصیت کا زیادہ بھرپور پروفائل فراہم کرتا ہے۔
Big Five شخصیت کا ٹیسٹ (IPIP-NEO-300)
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
یہ وہی Big Five جہتیں اور 30 پہلو ناپتا ہے جو IPIP-NEO-120 میں ہیں، لیکن ہر پہلو کے 4 کے بجائے 10 آئٹم کے ساتھ، جس سے اعتباریت اور درستگی زیادہ ہوتی ہے۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 45-60 منٹ۔ 300 آئٹمز زیادہ وقت لیتے ہیں مگر سب سے درست نتائج دیتے ہیں۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
ہاں۔ IPIP-NEO-300، Goldberg (1999) کا تیار کردہ، NEO-PI-R کی اصل IPIP نمائندگی تھا۔ پہلو کی سطح پر الفا اعتباریت عموماً 0.78 سے 0.92 کے درمیان ہوتی ہے۔
مجھے اسے 120 آئٹم والے ورژن پر کب ترجیح دینی چاہیے؟
300 آئٹمز والا ورژن اس وقت منتخب کریں جب آپ سب سے زیادہ ممکنہ پیمائشی درستگی چاہتے ہوں، زیادہ وقت لگانے کو تیار ہوں، یا اپنے پہلوؤں کے اسکورز میں تحقیقی درجے کی درستگی درکار ہو۔
HEXACO شخصیتی ٹیسٹ (IPIP-HEXACO)
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
یہ شخصیت کی چھ جہتوں کو ناپتا ہے: دیانت و انکساری، جذباتیت، برون بینی، موافقت پذیری، ذمہ داری اور تجربے کے لیے کشادگی، ہر ایک کے چار پہلو ہیں۔
HEXACO، Big Five سے کس طرح مختلف ہے؟
HEXACO ماڈل Big Five کے مقابلے میں دیانت اور انکساری کو چھٹے عنصر کے طور پر شامل کرتا ہے اور موافقت پذیری اور جذباتیت کی نئی تعریف کرتا ہے۔ دیانت اور انکساری خلوص، انصاف، لالچ سے گریز اور انکساری کو ظاہر کرتی ہے۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
240 آئٹمز کے لیے تقریباً 35-45 منٹ۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
ہاں۔ HEXACO نمونہ درجنوں ممالک اور زبانوں میں جانچا جا چکا ہے۔ چھ عوامل کی ساخت بین الثقافتی مطالعات میں مسلسل دہرائی جاتی ہے (Ashton et al., 2004)۔
Mini-IPIP شخصیت ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
یہ شخصیت کی پانچ وسیع خصلتوں کو ناپتا ہے: کشادگی، ذمہ داری، برون بینی، موافقت پذیری اور اعصابیت۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 3-5 منٹ۔ اس میں صرف 20 آئٹمز ہیں۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
ہاں۔ Mini-IPIP کی صداقت Donnellan et al. (2006) نے جانچی، اور یہ ایک مختصر پیمائش کے لیے مناسب نفسیاتی خصوصیات دکھاتا ہے، جس کی الفا اعتباریت 0.65 سے 0.77 ہے۔
یہ مکمل IPIP-NEO-120 سے کس طرح مختلف ہے؟
Mini-IPIP صرف دائرے کی سطح کے اسکور (5 خصلتیں) دیتا ہے، پہلو کی تفصیل کے بغیر۔ یہ درستی کے بدلے رفتار دیتا ہے، جب آپ کو گہرائی کے بجائے فوری جھلک چاہیے ہو تو مثالی ہے۔
باہمی انداز کا ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
آٹھ باہمی اوکٹینٹس: غالب، مغرور، سرد، اندرونی رجحان رکھنے والا، تابع، سادہ لوح، موافق، اور بیرونی رجحان رکھنے والا۔ آپ کا پروفائل دکھاتا ہے کہ کون سے انداز آپ کی سب سے زیادہ نمائندگی کرتے ہیں۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 7-8 منٹ (32 آئٹمز)۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
یہ IPIP-IPC (Markey & Markey, 2009) کے 32 عوامی ملکیت کے آئٹمز استعمال کرتا ہے، جو Interpersonal Circumplex روایت (Wiggins, 1995) کی دائری ساخت کو دہراتا ہے۔ شخصیت کی نفسیات میں سماجی رویے کو بیان کرنے کے لیے یہ سب سے مستحکم فریم ورکس میں سے ایک ہے۔
زیادہ اور کم اسکورز کا کیا مطلب ہے؟
یہاں عام معنوں میں زیادہ یا کم نہیں ہے: آپ کا پروفائل دکھاتا ہے کہ آٹھ اوکٹینٹس میں سے، جو غلبے اور گرمجوشی کے امتزاج ہیں، کون سے آپ کو سب سے زیادہ بیان کرتے ہیں۔ زیادہ تر لوگ دو یا تین متصل اوکٹینٹس میں عروج پر ہوتے ہیں؛ آپ کے عروج کے مخالف اوکٹینٹس ان انداز کو بیان کرتے ہیں جن میں آپ کو سب سے زیادہ محنت کرنی پڑتی ہے۔
خوبیوں کا پروفائل (IPIP-VIA-R)
کیا یہ VIA Survey ہے؟
نہیں۔ VIA-IS ایک الگ آلۂ پیمائش ہے جس کا لائسنس VIA Institute on Character کے پاس ہے۔ یہ انہی 24 خوبیوں کی IPIP کی عوامی ملکیت والی نمائندگی ہے، جو مختلف مصنفین نے مختلف آئٹم پول سے دوبارہ بنائی ہے۔ توقع رکھیے کہ دونوں مجموعی طور پر متفق ہوں گے اور تفصیلات میں مختلف، اور یہاں کے نتیجے کو وہاں کا نتیجہ نہ سمجھیے۔
میرے اسکور دوسرے لوگوں سے موازنہ کیوں نہیں کیے جاتے؟
کیونکہ اس ورژن کے لیے فی پیمانہ کوئی اوسط شائع نہیں ہوئے، اور انہیں گھڑنا بغیر ان کے رہنے سے بدتر ہوتا۔ ہر خوبی پر آپ کا اسکور آپ کے اپنے چار جوابات کا اوسط ہے، اس لیے زیادہ اسکور کا مطلب ہے کہ آپ نے ان بیانات کو خود میں پہچانا، نہ کہ آپ کسی سے زیادہ اسکور لائے۔ یہ پرسنٹائل سے چھوٹا دعویٰ ہے اور یہی وہ ہے جسے ڈیٹا سہارا دیتا ہے۔
آدھے بیانات منفی ہیں۔ کیا یہ کوئی چال ہے؟
یہ ایک حفاظتی تدبیر ہے، اور جان بوجھ کر رکھی گئی ہے۔ اگر ہر بیان خوشامدانہ ہوتا تو اتفاق کرنے کی عادت والا شخص تمام 24 پر مضبوط آتا اور پروفائل کچھ نہ بتاتا۔ آدھے آئٹم الٹے ہونے کی صورت میں ہر چیز سے اتفاق کرنا اثر زائل کر دیتا ہے۔ اس سے سوالنامہ جواب دینے میں قدرے زیادہ تھکا دینے والا ہو جاتا ہے اور نتیجہ کہیں زیادہ معلوماتی۔
کیا مجھے ان سب میں زیادہ اسکور کا ہدف رکھنا چاہیے؟
آپ نہیں ہوں گے، اور یہی بات کا مقصد ہے۔ ایسا پروفائل جس میں سب کچھ زیادہ ہو، عموماً اس کا مطلب ہوتا ہے کہ جوابات نے کسی شخص کے بجائے ایک مثالی تصویر بیان کی۔ جن خوبیوں پر آپ کا اسکور سب سے کم ہے وہ درست کرنے والی خامیاں نہیں ہیں؛ وہ بس وہ نہیں ہیں جن کے ساتھ آپ آگے بڑھتے ہیں۔
کیا دوبارہ دینے پر میرے نتائج بدل جائیں گے؟
پروفائل کا اوپر اور نیچے کا حصہ عموماً برقرار رہتا ہے۔ درمیانہ حصہ بدلتا ہے، کیونکہ بہت سی خوبیاں ایک دوسرے کے قریب ہوتی ہیں اور مزاج یا حالیہ واقعات میں معمولی تبدیلی انہیں نئی ترتیب دے دیتی ہے۔ اگر آپ دوبارہ ٹیسٹ دیں تو انفرادی پوزیشنوں کے بجائے مجموعی شکل کا موازنہ کریں۔
خود نگرانی کا ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
خود نگرانی: آپ سماجی حالات کے مطابق اپنا رویہ کتنا ڈھالتے ہیں۔ زیادہ = سماجی گرگٹ؛ کم = تمام سیاق و سباق میں یکساں۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 2-3 منٹ۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
یہ ٹیسٹ Snyder (1974) کے خود نگرانی کے تصور پر مبنی ہے، جو سماجی نفسیات کے سب سے زیادہ مطالعہ کیے گئے تصورات میں سے ایک ہے۔ یہ International Personality Item Pool (IPIP) کے عوامی ملکیت والے آئٹمز استعمال کرتا ہے جو اسی تصور کو ہدف بناتے ہیں، اور ان کی اندرونی ہم آہنگی اچھی ہے (α = 0.82)۔ اصل پیمانے کی ایک ماہ کی ٹیسٹ، ری ٹیسٹ اعتباریت r = .83 تھی۔
زیادہ اور کم اسکورز کا کیا مطلب ہے؟
زیادہ خود نگرانی کرنے والے ماحول کو پڑھتے ہیں اور ہر صورت حال کے مطابق اپنا لہجہ، انداز اور رویہ ڈھال لیتے ہیں، سماجی گرگٹ کی طرح۔ کم خود نگرانی کرنے والے اپنے اندرونی رویوں اور اقدار کی رہنمائی میں ہر سیاق میں یکساں برتاؤ کرتے ہیں۔ دونوں میں سے کوئی قطب بہتر نہیں: ہر ایک پیشے، تعلقات اور قیادت میں اپنی الگ خوبیاں لاتا ہے۔
یہ ٹیسٹ کسے دینا چاہیے؟
18 سال یا اس سے زیادہ عمر کا کوئی بھی شخص جو اپنے سماجی انداز کے بارے میں جاننا چاہتا ہے۔ یہ خاص طور پر گاہکوں سے براہ راست معاملہ کرنے والے، قیادت، فروخت یا مذاکرات کے کرداروں میں کام کرنے والوں کے لیے، اور ہر اس شخص کے لیے مفید ہے جو یہ سوچ رہا ہو کہ وہ بعض سماجی ماحول میں خود کو مستند کیوں محسوس کرتا ہے یا تھکا ہوا۔
کیا میری خود نگرانی کی سطح بدل سکتی ہے؟
خود نگرانی ایک کافی مستحکم خصلت ہے، لیکن یہ اٹل تقدیر نہیں۔ اپنے فطری رجحان کو جاننے سے آپ جان بوجھ کر لچک پیدا کر سکتے ہیں: زیادہ خود نگرانی والے اپنی اقدار میں جم کر رہنے کی مشق کر سکتے ہیں، جبکہ کم خود نگرانی والے جب ضرورت ہو تو صورت حال کے مطابق ڈھلنے کی مشق کر سکتے ہیں۔
ڈارک ٹرائیڈ کا جائزہ
کیا یہ ٹیسٹ سائیکوپیتھی یا خودپسندانہ شخصیتی عارضے کی تشخیص کرتا ہے؟
نہیں، اور یہ ہو بھی نہیں سکتا۔ یہاں ناپی جانے والی تینوں خصلتیں تعریف کے لحاظ سے ذیلی طبی ہیں: شخصیت کی عام جہتیں جن میں پوری آبادی مختلف ہوتی ہے، جنہیں کلینکس میں نہیں بلکہ کمیونٹی نمونوں میں پڑھا گیا ہے۔ نفسیاتی بے حسی کا زیادہ اسکور یہ بتاتا ہے کہ آپ ایمانداری سے جواب دینے والے اکثر لوگوں سے زیادہ جذباتی عجلت پسندی اور کم پشیمانی کی تائید کرتے ہیں؛ یہ کوئی عدالتی نتیجہ نہیں ہے۔ خود پسندی کا زیادہ اسکور خود پسندانہ شخصیت کا عارضہ نہیں ہے، جو ایک طبی تشخیص ہے اور کوئی ماہر انٹرویو کے ذریعے کرتا ہے، خود رپورٹ سوالنامے سے نہیں۔ اگر کوئی نتیجہ آپ کو پریشان کرے تو وہ فکر ذہنی صحت کے کسی ماہر سے گفتگو کا موضوع ہے۔
کیا میرا آجر میرے نتائج دیکھ سکتا ہے؟
نہیں۔ اس ٹیسٹ پر NOESIS میں حساس ہونے کا نشان لگا ہے، اور حساس نتائج کسی آجر کو انفرادی طور پر کبھی نہیں دکھائے جاتے جب تک آپ اس مخصوص انعقاد کے لیے واضح رضامندی نہ دیں، جو بطورِ طے شدہ بند ہوتی ہے۔ یہ پلیٹ فارم کا اصول ہے، مہربانی نہیں۔ اسی نشان کی وجہ سے ہم اس ٹیسٹ کو بھرتی یا عملے کے انتخاب کے لیے نامناسب قرار دیتے ہیں: سماجی طور پر ناپسندیدہ خصلتوں کی غیر مصدقہ خود رپورٹ بھرتی کا آلہ نہیں ہے، اور ہم یہ صاف کہتے ہیں۔
کوئی اپنی بدترین خصلتوں کے بارے میں ٹیسٹ کیوں دے گا؟
کیونکہ یہ خصلتیں پہلے ہی موجود ہوتی ہیں؛ سوال صرف یہ ہے کہ آپ انہیں دیکھ سکتے ہیں یا نہیں۔ یہ تین جہتیں حقیقی رجحانات کی پیش گوئی کرتی ہیں: آپ کیسے مذاکرات کرتے ہیں، کب دلکشی دکھاتے ہیں، اور جھگڑا جیتنے کے بعد کیا کرتے ہیں۔ جو لوگ کسی جہت میں زیادہ اسکور کرتے ہیں وہ عموماً اس کی قیمت پہلے ہی ادا کر رہے ہوتے ہیں، بس انہیں اس کے لیے الفاظ میسر نہیں ہوتے۔ رجحان کو نام دینے سے ہی انتخاب ممکن ہوتا ہے: آپ حکمت عملی رکھ کر اس کے ضمنی نقصان سے تبھی بچ سکتے ہیں جب آپ جانتے ہوں کہ کیا کیا ہے۔
کیا یہ Short Dark Triad (SD3) ہے؟
نہیں۔ SD3 (Jones اور Paulhus, 2014) ان تینوں خصلتوں کا سب سے معروف مختصر پیمانہ ہے، اور یہ جائزہ اسی تصور پر اسی ساخت کے ساتھ بنایا گیا ہے: تین خصلتیں، ہر ایک کے نو آئٹم، جن کا اسکور 1 سے 5 کی اوسط کے طور پر نکلتا ہے۔ لیکن یہاں ہر آئٹم NOESIS کے اپنے الفاظ میں آزادانہ طور پر لکھا گیا ہے، اور اس موافقت کی بذاتِ خود صداقت جانچی نہیں گئی۔ SD3 کی شائع شدہ اعتباریت اور معیاری گروہ SD3 ہی کے ہیں۔ اگر آپ کو تحقیق کے لیے مصدقہ آلۂ پیمائش چاہیے تو اصل استعمال کیجیے؛ اگر آپ سنجیدہ اور دیانت داری سے پیش کیا گیا خود جائزہ چاہتے ہیں تو یہ اسی کے لیے بنایا گیا ہے۔
کیا زیادہ اسکور برا ہے؟
یہ ایک سودا ہے، اور رپورٹ اسے ایسا ہی سمجھتی ہے۔ ان میں سے ہر خصلت آبادی میں جزوی طور پر اس لیے برقرار رہتی ہے کہ کبھی کبھی کام کرتی ہے: حکمت عملی کی احتیاط مذاکرات جیتتی ہے، اعتماد مواقع کو کھینچتا ہے، ٹھنڈا اعصاب ہنگامی حالات میں مفید ہے۔ انہی رجحانات کی دستاویزی قیمتیں بھی ہیں، جو زیادہ تر اعتماد اور دوسرے لوگوں کی صورت میں ادا ہوتی ہیں۔ آپ کی رپورٹ اس مقام کے دونوں پہلو بیان کرتی ہے جہاں آپ واقعی ہیں، بغیر داد کے اور بغیر فیصلے کے۔
اس کا اس فہرست میں موجود HEXACO ٹیسٹ سے کیا تعلق ہے؟
براہ راست۔ محققین کا کہنا ہے کہ تینوں تاریک خصلتوں میں جو چیز مشترک ہے وہ، آئینے کے الٹے عکس میں، HEXACO ماڈل کا دیانت و عاجزی کا عنصر ہے: خلوص، انصاف، انکساری، اور لالچ سے بے رغبتی۔ HEXACO ٹیسٹ اس مشترک مرکز کو ایک اسکور کے طور پر پڑھتا ہے؛ یہ ٹیسٹ تاریک پہلو کو اس کی تین الگ حکمت عملیوں میں تقسیم کرتا ہے۔ دونوں دینے سے آپ کو خلاصہ اور تجزیہ دونوں ملتے ہیں، اور یہ ایک ہی نمبر کے دو ورژن نہیں بلکہ واقعی مفید جوڑی بناتے ہیں۔
اس فہرست میں Dark Tetrad Test (SD4) بھی ہے۔ مجھے دونوں میں سے کون سا دینا چاہیے؟
یہ مختلف چیزیں ہیں اور فرق بیان کرنا آسان ہے۔ SD4 ٹیسٹ شائع شدہ آلۂ پیمائش ہے: اس کے 28 آئٹمز ان محققین نے لکھے اور جانچے جنہوں نے اس میدان کو نام دیا، یہ چوتھی خصلت یعنی روزمرہ سیڈزم کو بھی ناپتا ہے، اور اس کے پاس انہی آئٹمز پر شمار کیے گئے اعتباریت کے اعداد ہیں۔ یہ جائزہ NOESIS کا اپنا ہے، تین کلاسیکی خصلتوں پر اندرونی طور پر لکھے گئے 27 آئٹمز، جن کی اپنی کوئی آزاد صداقت نہیں ہے، اور اسی لیے اس صفحے پر اعتباریت کا کوئی عدد نہیں ہے۔ اگر آپ تحقیق میں استعمال ہونے والا آلۂ پیمائش چاہتے ہیں، یا چوتھی خصلت چاہتے ہیں، تو SD4 ٹیسٹ دیں۔ یہ ٹیسٹ تینوں کا ایک سنجیدہ اور دیانت دارانہ خود جائزہ رہتا ہے، اور اگر آپ اسے دے چکے ہیں تو آپ کی رپورٹ برقرار ہے۔ جو آپ کو نہیں کرنا چاہیے وہ دونوں اسکور سیٹس کا ساتھ ساتھ موازنہ ہے: مختلف آئٹمز اور الفاظ کا مطلب ہے کہ اعداد ایک ہی پیمانے پر نہیں ہیں۔
ڈارک ٹیٹراڈ ٹیسٹ (SD4)
کیا یہ ٹیسٹ سائیکوپیتھی، نرگسی شخصیتی عارضے، یا کسی اور چیز کی تشخیص کرتا ہے؟
نہیں۔ چاروں خصلتیں تعریف کے لحاظ سے زیریں طبی ہیں: شخصیت کی عام جہتیں جن کا مطالعہ کمیونٹی کے نمونوں میں کیا جاتا ہے، اور جن پر ہر شخص کہیں نہ کہیں کھڑا ہے۔ اصل مضمون صاف کہتا ہے کہ اس قسم کے مختصر زیریں طبی پیمانے شخصیت کے عوارض کے طبی پیمانوں کی جگہ نہیں لے سکتے، اور زیریں طبی نمونوں پر تحقیق میں ان کے ساتھ نفسیاتی خلل کی بہت کم علامت ملی ہے۔ زیادہ اسکور کا مطلب ہے کہ آپ نے دیانت داری سے جواب دینے والے زیادہ تر لوگوں سے زیادہ بیانات کی تائید کی۔ یہ فرانزک نتیجہ نہیں، تشخیص نہیں، اور آپ کیا کریں گے اس کی پیش گوئی نہیں۔ اگر کوئی نتیجہ آپ کو پریشان کرتا ہے تو وہ تشویش کسی ذہنی صحت کے ماہر سے گفتگو میں اٹھانی چاہیے، سوالنامے میں نہیں۔
چوتھے پیمانے کا نام سیڈزم ہے۔ اس کے سوالات اصل میں کیا پوچھتے ہیں؟
اپنا اسکور پڑھنے سے پہلے یہ پڑھ لیں، کیونکہ نام سوالات کے مقابلے میں زیادہ وعدہ کرتا ہے۔ سات میں سے چار آئٹم دیکھنے کے بارے میں ہیں: مکوں کی لڑائی، پرتشدد فلمیں اور ویڈیو گیمز، پرتشدد کھیل، کسی کا منہ کے بل گر جانا۔ باقی تین الفاظ اور رویے کے بارے میں ہیں: کچھ لوگ تکلیف کے مستحق ہوتے ہیں، آپ نے تفریح کے لیے آن لائن تلخ باتیں کہی ہیں، آپ جانتے ہیں کہ صرف الفاظ سے کسی کو کیسے دکھ پہنچایا جائے۔ ایک بھی آئٹم کسی کو جسمانی طور پر تکلیف دینے میں لطف کا دعویٰ نہیں کرتا۔ یہ جان بوجھ کر کیا گیا ہے اور مصنفین اس کی وجہ بتاتے ہیں: جو آئٹم اس خصلت کو نفسیاتی بے حسی سے سب سے بہتر الگ کرتے تھے وہ بالواسطہ تجربے والے نکلے، اس لیے انہوں نے جسمانی سیڈزم کے آئٹم جان بوجھ کر کم رکھے۔ اس پیمانے پر درمیانی اسکور کا عملی مطلب یہ ہے کہ آپ کو جنگی کھیل اور پرتشدد فلمیں پسند ہیں۔ نفسیاتی بے حسی سے نظریاتی فرق شدت کا نہیں بلکہ انعام کا ہے، مضمون کے اپنے الفاظ میں: نفسیاتی بے حسی دوسروں کی تکلیف سے لاتعلق ہوتی ہے، جبکہ سیڈزم اسے پرکشش پاتا ہے۔
کیا میرا آجر میرے نتائج دیکھ سکتا ہے؟
نہیں۔ اس ٹیسٹ پر NOESIS میں حساس ہونے کا نشان لگا ہے، اور حساس نتائج کسی آجر کو انفرادی طور پر کبھی نہیں دکھائے جاتے جب تک آپ اس مخصوص انعقاد کے لیے واضح رضامندی نہ دیں، جو بطورِ طے شدہ بند ہوتی ہے۔ یہ پلیٹ فارم کا اصول ہے، مہربانی نہیں۔ اسی دلیل کی بنا پر ہم اس ٹیسٹ کو بھرتی اور عملے کے انتخاب کے لیے نامناسب قرار دیتے ہیں: یہ سماجی طور پر ناپسندیدہ خصلتوں کی خود رپورٹ ہے، یعنی اس کا حکمت عملی سے جواب دینا آسان ہے، اور کسی امیدوار پر نفسیاتی بے حسی یا اذیت پسندی جیسا لفظ چسپاں کرنا ہندسہ کچھ بھی ہو ناقابلِ دفاع ہے۔ شخص کی رضامندی سے نشوونما اور کوچنگ وہ آخری حد ہے جہاں تک یہ آلۂ پیمائش کسی کمپنی کے اندر جانا چاہیے۔
کیا زیادہ اسکور برا ہے؟
یہ ایک مقام ہے، اور رپورٹ اسے ایسا ہی سمجھتی ہے۔ یہ خصلتیں آبادی میں جزوی طور پر اس لیے برقرار رہتی ہیں کہ کبھی کبھی کام آتی ہیں: صبر والی حکمت عملی مذاکرات جیتتی ہے، اعتماد مواقع کھینچتا ہے، ہمت تب کام آتی ہے جب باقی سب سن ہو جائیں، اور تنازعہ دیکھنے کی رغبت ہی کھیل کے میدان کا بڑا حصہ ہے۔ انہی رجحانات کی قیمتیں بھی ہیں جو زیادہ تر دوسرے لوگ اور اعتماد ادا کرتے ہیں۔ آپ کی رپورٹ اس مقام کے دونوں پہلو بیان کرتی ہے جہاں آپ واقعی ہیں۔ وہ جو نہیں کرے گی وہ یہ بتانا ہے کہ آپ کیا ہیں۔
اس فہرست میں Dark Triad Assessment بھی ہے۔ فرق کیا ہے؟
یہ مختلف مصنوعات ہیں اور دونوں اپنے دعوے کے مطابق قدر رکھتی ہیں۔ یہ SD4 ہے، شائع شدہ آلۂ پیمائش: 28 آئٹمز جو اس کے مصنفین نے لکھے اور جانچے، تین کے بجائے چار خصلتیں کیونکہ اس میں روزمرہ سیڈزم شامل ہے، انہی آئٹمز پر شمار کیے گئے اس کے اپنے اعتباریت کے اعداد، اور ایک تسلیم شدہ مخفف۔ Dark Triad Assessment NOESIS کا اپنا مختصر متبادل ہے، تین کلاسیکی خصلتوں پر اندرونی طور پر لکھے گئے 27 آئٹمز؛ اس کی اپنی کوئی شائع شدہ صداقت نہیں ہے اور اس کا صفحہ یہ بتاتا ہے، اسی لیے وہاں اعتباریت کا کوئی عدد نہیں ملتا۔ اگر آپ وہ آلۂ پیمائش چاہتے ہیں جو محققین استعمال کرتے ہیں تو یہ ٹیسٹ دیں۔ اگر آپ پہلے دوسرا ٹیسٹ دے چکے ہیں تو اس کے تینوں خصلت اسکور اس صفحے سے کالعدم نہیں ہوتے، اور دونوں قابل تبادلہ نہیں ہیں: آئٹمز، الفاظ اور پیمانے مختلف ہیں، اس لیے اعداد کا ساتھ ساتھ موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔
SD4 کے اعداد کے بارے میں اصل میں کیا معلوم ہے؟
اندرونی ہم آہنگی، ماخذ مقالے کے مطابق: دونوں صداقتی مطالعات (N = 999 اور N = 660) میں چاروں ذیلی پیمانوں پر الفا .75 اور .83 کے درمیان ہے، اور اومیگا بھی اسی دائرے میں ہے۔ ساخت: چار عاملی ماڈل بغیر کسی کراس لوڈنگ کے موزوں رہا، اور 3,975 انڈرگریجویٹس پر مشتمل ایک آزاد مطالعے میں جنس کے لحاظ سے مضبوط پیمائشی عدم تغیر ملا۔ علیحدگی: میکیاویلیت کے آئٹم پرانے SD3 سے لینے کے بجائے Mach VI سے دوبارہ بنائے گئے، جس سے میکیاویلیت اور سائیکوپیتھی کا باہمی تعلق .47 سے گھٹ کر تقریباً .31 رہ گیا۔ دو چیزیں دیانت داری سے دستیاب نہیں ہیں اور یہ صفحہ انہیں گھڑے گا نہیں: اصل انگریزی فارم کے لیے ٹیسٹ دوبارہ ٹیسٹ کا کوئی عددی سروے شائع نہیں ہوا، اور مقالہ یہ نہیں بتاتا کہ چاروں ذیلی پیمانے ان طویل معیاری پیمائشوں سے کیسے تعلق رکھتے ہیں جن کا وہ اختصار ہیں۔ معیاری گروہ تیسری کمی ہے۔ اوسط شائع ہیں، لیکن وہ اوسطاً 20 سال کے کینیڈین انڈرگریجویٹس سے آئے ہیں، اس لیے یہ ٹیسٹ آپ کا اسکور ایسی آبادی کے مقابلے میں پرسنٹائل کے طور پر نہیں پڑھتا جو آپ کی نہیں، بلکہ خام 1 سے 5 پیمانے پر نامزد بینڈز کے ساتھ پڑھتا ہے۔
رویے کی فعالیت اور روک کا ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
دو بنیادی تحریکی نظام: BIS (اضطراب، خطرے کی حساسیت) اور BAS (انعام کی حساسیت، جو محرک، لطف کی تلاش اور انعام کے ردعمل میں منقسم ہے)۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 8-9 منٹ۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
یہ Carver & White (1994) کے BIS/BAS تصورات کو ہدف بنانے والے 35 عوامی ملکیت کے IPIP آئٹمز استعمال کرتا ہے، جو Gray کے تقویتی حساسیت کے نظریے پر مبنی ہیں، اور پیمانوں کی اعتباریت α = 0.68-0.84 ہے۔ BIS/BAS فریم ورک شخصیت کی عصبی سائنس میں تحریک کے سب سے زیادہ حوالہ دیے جانے والے ماڈلز میں سے ایک ہے۔
زیادہ اور کم اسکورز کا کیا مطلب ہے؟
BIS کا زیادہ اسکور بتاتا ہے کہ خطرے اور سزا کے اشارے آپ پر بھاری پڑتے ہیں؛ کم اسکور کا مطلب ہے کہ آپ خطرے میں پرسکون رہتے ہیں۔ BAS کے زیادہ اسکور کا مطلب ہے کہ انعامات آپ کو شدت سے کھینچتے ہیں، چاہے لگن، لطف کی تلاش یا انعام کے لیے آمادگی کے ذریعے۔ یہ پروفائل ایک دوسرے سے آزاد ہیں: آپ ایک ہی وقت میں دونوں نظاموں پر زیادہ یا کم ہو سکتے ہیں۔
ضرورتِ ادراک کا ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
یہ Need for Cognition کو ناپتا ہے: پیچیدہ سوچ والے کاموں کو تلاش کرنے، ان میں مشغول ہونے اور ان سے لطف اٹھانے کا آپ کا فطری رجحان۔ یہ ذہنی تحریک کے بارے میں ہے، ذہانت کے بارے میں نہیں۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 2-3 منٹ (10 آئٹمز)۔
کیا زیادہ اسکور بہتر ہے؟
نہ زیادہ اسکور بذات خود بہتر ہے اور نہ کم۔ زیادہ NFC کا مطلب ہے کہ آپ کو ذہنی چیلنجز پسند ہیں؛ کم NFC کا مطلب ہے کہ آپ سادہ، زیادہ عملی طریقوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ دونوں درست علمی انداز ہیں۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
یہ Cacioppo & Petty (1982) کے need for cognition تصور کو ہدف بنانے والے 10 عوامی ملکیت کے IPIP آئٹمز (α = 0.84) استعمال کرتا ہے، جو علمی نفسیات میں سب سے زیادہ دہرائے گئے انفرادی فرقوں میں سے ایک ہے۔
مرکزِ اختیار کا ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
کنٹرول کے مقام کی تین جہتیں: اندرونیت (آپ کے اعمال نتائج طے کرتے ہیں)، طاقتور دوسرے (طاقتور لوگ نتائج کو کنٹرول کرتے ہیں)، اور اتفاق (قسمت نتائج طے کرتی ہے)۔ یہ آزاد پیمانے ہیں۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 5 منٹ۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
یہ Levenson (1981) کے کنٹرول کے مقام کے سہ جہتی ماڈل کو ہدف بنانے والے 20 عوامی ملکیت کے IPIP آئٹمز استعمال کرتا ہے، جن کے پیمانوں کی اعتباریت α = 0.71-0.81 ہے۔ Levenson کی Rotter کے کلاسیکی تصور میں بہتری کنٹرول کے عقائد کی تحقیق میں معیار کی حیثیت رکھتی ہے۔
زیادہ اور کم اسکورز کا کیا مطلب ہے؟
زیادہ اندرونی کنٹرول کا مطلب ہے کہ آپ نتائج کا سہرا اپنے اعمال کو دیتے ہیں، جو عموماً پہل اور استقامت سے منسلک ہے۔ طاقتور دوسروں یا اتفاق کا زیادہ ہونا یہ ظاہر کرتا ہے کہ آپ نتائج کو حکام یا قسمت کے فیصلے سمجھتے ہیں، جو بعض ماحول میں حقیقت پسندانہ ہو سکتا ہے مگر عمومی شکل میں نقصان دہ ہے۔ تینوں کا اسکور الگ الگ نکالا جاتا ہے کیونکہ لوگ واقعی ملے جلے عقائد رکھتے ہیں۔
مزاج اور کردار کا پروفائل (IPIP-TCI)
مزاج کیا ہے، اور یہ شخصیت سے کیسے مختلف ہے؟
Cloninger کے ماڈل میں مزاج سے مراد خودکار جذباتی ردعمل ہیں جو بڑی حد تک موروثی اور بچپن سے مستحکم ہوتے ہیں، یعنی آپ نئی چیز، خطرے، سماجی انعام اور مایوسی پر کتنی شدت سے ردعمل دیتے ہیں۔ شخصیت اس سے وسیع مجموعہ ہے: مزاج کے ساتھ کردار، جہاں کردار سے مراد وہ تصورِ ذات ہے جو آپ تجربے سے بناتے ہیں۔ Big Five اور زیادہ تر شخصیتی ٹیسٹ یہ فرق نہیں کرتے؛ TCI ماڈل کرتا ہے، اور اسی وجہ سے یہ ٹیسٹ اسی فہرست میں IPIP-NEO کے ساتھ موجود ہے۔
یہ IPIP-NEO یا IPIP-HEXACO سے کس طرح مختلف ہے؟
IPIP-NEO Big Five شخصیتی خصلتیں ناپتا ہے؛ IPIP-HEXACO چھ ناپتا ہے۔ یہ ٹیسٹ Cloninger کی سات جہتیں ناپتا ہے، جو ایک مختلف نظریاتی سوال کے گرد منظم ہیں: 'آپ کی خصلتیں کیا ہیں؟' نہیں بلکہ 'آپ کے کون سے رجحانات حیاتیاتی ہیں اور کون سے تشکیل شدہ؟' تصورات آپس میں ملتے ہیں، جیسے نقصان سے گریز اعصابیت سے اور استقامت ذمہ داری سے منسلک ہے، لیکن ڈھانچہ اور طبی روایت مختلف ہیں، اور جینیاتی مطالعات دکھاتے ہیں کہ مزاج کی جہتیں Big Five سے آزادانہ طور پر موروثی ہیں۔
کیا یہ Cloninger کا اصل TCI ہے؟
نہیں۔ TCI ملکیتی ہے اور اس کے لیے Anthropedia Foundation سے لائسنس درکار ہے۔ یہ ٹیسٹ International Personality Item Pool (IPIP) کے وہ آئٹم استعمال کرتا ہے جو انہی تصورات کو ناپنے کے لیے آزادانہ طور پر لکھے گئے تھے۔ Farmer اور Goldberg (2008) نے 727 بالغوں کے نمونے میں IPIP پیمانوں اور TCI-R کے درمیان مطابقت کا جائزہ لیا اور معتدل سے مضبوط ارتباط پایا (اوسط r = .64، درست شدہ r زیادہ سے زیادہ .94)۔ یہ ایک مصدقہ نعم البدل ہے، اصل آلۂ پیمائش نہیں، اور رپورٹ صاف طور پر یہ بتاتی ہے۔
اس میں اتنے زیادہ آئٹم کیوں ہیں؟
کیونکہ ماڈل میں سات جہتوں میں تیس ذیلی پیمانے ہیں، اور ہر ذیلی پیمانے کو اندرونی طور پر قابل اعتماد ہونے کے لیے کافی آئٹمز چاہییں۔ دو سو نواسی آئٹمز اس فہرست میں IPIP-NEO-300 کے قریب ہیں۔ اگر آپ مختصر شخصیت پروفائل پسند کرتے ہیں تو Mini-IPIP (20 آئٹمز) یا IPIP-NEO-120 Big Five کو زیادہ اختصار سے احاطہ کرتے ہیں، اگرچہ وہ ایک مختلف ماڈل کو ناپتے ہیں۔
مزاج کی جہتوں کا عملی طور پر کیا مطلب ہے؟
Novelty Seeking اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ آپ کتنی آسانی سے کھوج لگاتے اور خطرہ مول لیتے ہیں؛ زیادہ اسکور والے متجسس، جذباتی طور پر عجلت پسند اور جلد اکتا جانے والے ہوتے ہیں۔ Harm Avoidance اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ آپ خطرے کا کتنی شدت سے اندازہ لگاتے اور اس سے بچتے ہیں؛ زیادہ اسکور والے محتاط، مضطرب اور شرمیلے ہوتے ہیں۔ Reward Dependence اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ آپ کو سماجی گرمجوشی اور منظوری کی کتنی ضرورت ہے؛ زیادہ اسکور والے جذباتی اور کھلے ہوتے ہیں۔ Persistence اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ آپ مایوسی اور تھکاوٹ کے باوجود کتنی دیر تک کوشش جاری رکھتے ہیں۔ Cloninger نے ہر ایک کو ایک اعصابی کیمیائی نظام سے جوڑا: Novelty Seeking کو ڈوپامین سے، Harm Avoidance کو سیروٹونن سے، اور Reward Dependence کو نورایپینفرین سے۔
کردار کی جہتوں کا کیا مطلب ہے؟
خود رہنمائی مقصد، خود قبولیت اور جذباتی عجلت پر قابو کو ظاہر کرتی ہے؛ کم اسکور والے اکثر خود کو بے سمت یا مظلوم محسوس کرتے ہیں۔ تعاون پسندی تعلقات میں برداشت، ہمدردی اور مددگاری کو ظاہر کرتی ہے۔ خود ماورائیت اس احساس کو ظاہر کرتی ہے کہ آپ اپنی ذات سے بڑھ کر کسی چیز سے جڑے ہیں، جیسے روحانیت، تخلیق یا ماورائے ذات آگاہی۔ کردار کی جہتیں مزاج کے مقابلے میں سیکھنے اور زندگی کے تجربے سے زیادہ متاثر ہوتی ہیں، اور عمر بھر میں ان میں زیادہ تبدیلی آتی ہے۔
کیا اس ٹیسٹ کے لیے معیاری گروہ موجود ہیں؟
IPIP-TCI کے لیے کوئی شائع شدہ آبادی کے معیاری گروہ موجود نہیں ہیں۔ آپ کے اسکور خام آئٹم پیمانے پر (ہر آئٹم کے لیے 1 سے 5، ہر پیمانے پر اوسط) بتائے جاتے ہیں، کسی تقابلی گروہ کے مقابلے میں نہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ زیادہ اسکور یہ بتاتا ہے کہ آپ نے ان بیانات سے شدت سے اتفاق کیا، یہ نہیں کہ آپ دوسرے لوگوں کی ایک خاص فیصد سے آگے ہیں۔ یہ پرسنٹائل کے مقابلے میں ایک چھوٹا دعویٰ ہے، اور یہی وہ دعویٰ ہے جسے ڈیٹا سہارا دیتا ہے۔
کیا اس ٹیسٹ کو بھرتی یا طبی تشخیص کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟
نہیں۔ آئٹمز کی صداقت انتخاب یا تشخیصی استعمال کے لیے جانچی نہیں گئی اور ان کے پاس ملازمت کی کارکردگی کی کوئی شائع شدہ پیش گوئی کی صداقت نہیں ہے۔ یہ خود شناسی کا آلۂ پیمائش ہے: یہ آپ کو بتاتا ہے کہ آپ کا مزاج اور کردار اس وقت کس طرح ترتیب پائے ہیں، یہ نہیں کہ آپ کسی کردار کے لیے کتنے موزوں ہیں۔ اصل TCI طبی تحقیق میں استعمال ہوا ہے (منشیات کا استعمال، شخصیتی عوارض)، لیکن ان استعمالات میں ملکیتی پیمانے اور طبی معیاری گروہ ہوتے ہیں جو یہ نعم البدل نہیں رکھتا۔
ہیجان طلبی کا ٹیسٹ
یہ ٹیسٹ کیا ناپتا ہے؟
ہیجان طلبی کی تین اقسام: خطرناک (جسمانی خطرہ)، جذباتی (فوری عمل)، اور حساب شدہ (کنٹرول شدہ خطرہ مول لینا)۔
اس میں کتنا وقت لگتا ہے؟
تقریباً 7-8 منٹ۔
کیا یہ ٹیسٹ سائنسی طور پر مصدقہ ہے؟
یہ Zuckerman (1994) کے ہیجان طلبی کے تصورات کو ہدف بنانے والے 30 عوامی ملکیت کے IPIP آئٹمز استعمال کرتا ہے، جن کے پیمانوں کی اعتباریت α = 0.78-0.86 ہے۔ ہیجان طلبی خطرے کی تحقیق میں سب سے زیادہ مطالعہ کی گئی خصلتوں میں سے ہے، جس کے ڈرائیونگ، کھیلوں اور منشیات کے استعمال کے رویوں سے دستاویزی روابط ہیں۔
زیادہ اور کم اسکورز کا کیا مطلب ہے؟
تینوں پیمانے اس چیز کو الگ کرتے ہیں جسے "خطرہ مول لینے والا" عموماً دھندلا دیتا ہے: جسمانی خطرے کی کشش، غیر منصوبہ بند جذباتی عمل، اور سوچا سمجھا، حساب شدہ خطرہ۔ زیادہ خطرناک کے ساتھ زیادہ جذباتی وہ پروفائل ہے جو سب سے زیادہ خود آگاہی کا متقاضی ہے؛ زیادہ حساب شدہ کے ساتھ باقی دو کم ہونا کاروباری، جانچا ہوا خطرہ مول لینے کو ظاہر کرتا ہے۔ تینوں میں کم ہونے کا مطلب صرف یہ ہے کہ آپ اپنا جوش سستے میں حاصل کر لیتے ہیں۔