संज्ञानात्मक चिंतन का मूल्यांकन
Cognitive Reflection Test paradigm (Frederick, 2005); all 12 items are original NOESIS creations का NOESIS रूपांतरण
~12 मिनट · 12 प्रश्न · निःशुल्क आंशिक रिपोर्ट
इन 12 समस्याओं में से हर एक का एक उत्तर तुरंत मन में आता है, और वह उत्तर गलत है। सही उत्तर देने के लिए उस सहज प्रतिक्रिया को पहचानना, उस पर संदेह करना और जाँचना पड़ता है। यही कौशल, संज्ञानात्मक चिंतन, इस मूल्यांकन में मापा जाता है: आप कितना जानते हैं, यह नहीं, बल्कि जो स्पष्ट लगता है उसे जाँचते हैं या नहीं। यह ढाँचा Shane Frederick के Cognitive Reflection Test (2005) से आया है। इसके पीछे के शोध से सिस्टम 1 और सिस्टम 2 की शब्दावली जुड़ी है: तेज़, स्वचालित मन एक उत्तर सुझाता है, और धीमा, सोच-समझकर काम करने वाला मन उसे जाँचता है या बिना जाँचे आगे बढ़ा देता है। Frederick की 3 मूल समस्याएँ इतनी प्रसिद्ध हो गईं कि उनका असर कम हो गया; 2016 तक अध्ययनों में पाया गया कि लगभग आधे ऑनलाइन उत्तरदाता उन्हें पहले ही देख चुके थे और उनके उत्तर एक खोज में मिल जाते थे। इसीलिए यहाँ हर प्रश्न मौलिक है। NOESIS ने इसी ढाँचे में 12 नई समस्याएँ लिखीं, जिनमें हर एक अलग जाल पर आधारित है: भ्रामक औसत, घातीय वृद्धि, एक के बाद एक दी जाने वाली छूट, पहले से लग चुकी लागत और 8 अन्य। आपने इन्हें पहले नहीं देखा होगा, और इस मापन के लिए ठीक यही स्थिति ज़रूरी है। इसका दूसरा, ईमानदार पक्ष यह है कि नए प्रश्नों पर अभी स्वतंत्र वैधता अध्ययन नहीं हुए हैं, और आपका परिणाम 12 में से सही उत्तरों की सीधी गिनती है, मानकों पर आधारित प्रतिशतक नहीं। पूर्ण रिपोर्ट में हर समस्या आपके उत्तर, सही उत्तर और जाल के काम करने के तरीके की छोटी-सी व्याख्या के साथ फिर दिखाई जाती है। किसी प्रश्न में चूकने के बाद उसका तरीका साफ़-साफ़ समझ आना ही इस प्रारूप की असली उपयोगिता है।
बारह जाल जिनसे आपका पहले सामना नहीं हुआ है, और बाद में हर एक के पीछे का तरीका समझाया जाता है।
- पहले कभी न देखे गए 12 भ्रामक सवालों में देखें कि सहज-बोध से आया गलत उत्तर अंतिम उत्तर बनने से पहले आप उसे कितनी बार पकड़ लेते हैं। हर प्रश्न में समझें कि भ्रामक उत्तर क्या था और सही उत्तर तक कैसे पहुँचना था। प्रणाली 1 और प्रणाली 2 का अंतर केवल पढ़ी हुई बात नहीं, बल्कि अपने अनुभव की बात बनाकर साथ ले जाएँ।
शुरू करने के लिए साइन-अप की आवश्यकता नहीं। अंत में आंशिक रिपोर्ट निःशुल्क है। पूर्ण रिपोर्ट की कीमत $9.90 है, जब और अगर आप चाहें।
यह परीक्षण क्या मापता है
संज्ञानात्मक मनन
12 भ्रामक समस्याओं में सही उत्तरों की संख्या। हर प्रश्न एक ऐसा गलत उत्तर सुझाता है जो सहज रूप से सही लग सकता है; अंक तभी मिलता है जब आप उस सहज झुकाव को पहचानकर, जाँचकर उससे अलग सही उत्तर चुनते हैं। यह 12 में से सही उत्तरों की सीधी गिनती है, मानक पर आधारित या परिवर्तित अंक नहीं।
अंतर्ज्ञान से संचालित
कभी-कभी जाँचा गया
चिंतनशील
आपका परिणाम इन बैंड में से किसी एक में आता है।
जानें कि हर आयाम पर आप कहाँ हैं।
मुफ़्त में शुरू करें →पहले साइन-अप की आवश्यकता नहीं। तुरंत निःशुल्क आंशिक परिणाम।
पहले क्लिक से रिपोर्ट तक।
प्रक्रिया सरल है: आप उत्तर देते हैं, सिस्टम गणना करता है, और परिणाम दिखाई देता है। कोई पूर्व साइनअप नहीं, कोई फ़ॉर्म नहीं, कोई प्रतीक्षा नहीं।
- 1
"निःशुल्क शुरू करें" पर क्लिक करें
शुरू करने के लिए साइन-अप की आवश्यकता नहीं। परिणाम सहेजना चाहें तो अंत में अपनी पहचान दें। परीक्षण तुरंत खुल जाता है।
- 2
प्रश्नों के उत्तर दें
बहुविकल्पीय, 4 विकल्प, हर प्रश्न का 1 सही उत्तर। प्रगति पट्टी दिखाई देती है। अपनी पहचान बताने के बाद आप किसी भी डिवाइस से रोक सकते हैं और फिर शुरू कर सकते हैं।
- 3
आंशिक रिपोर्ट पाएँ
तुरंत और निःशुल्क। प्रत्येक आयाम का पाठ्य सारांश, जिसमें उच्च, मध्यम या निम्न का संकेत होता है।
- 4
तय करें कि आप पूर्ण रिपोर्ट चाहते हैं या नहीं
आंशिक रिपोर्ट पहले ही मूल्य देती है। पूर्ण रिपोर्ट में प्रतिशतक, मानक से तुलना, चार्ट, लागू करने योग्य सुझाव और सत्यापन योग्य प्रमाणपत्र जुड़ जाते हैं।
- 5
इंटीग्रेटिव चैट में खोजें
अपने परिणामों के बारे में AI से बात करें। पूछें कि आपकी प्रोफ़ाइल आपके करियर में कैसे लागू होती है, ऊँचे अंक का क्या अर्थ है, या अन्य परीक्षणों से तुलना करें।
आंशिक रिपोर्ट तुरंत आपकी है। पूर्ण रिपोर्ट, जब उचित लगे।
| निःशुल्क और सशुल्क, साथ-साथ | आंशिक रिपोर्ट (निःशुल्क, हमेशा) | पूर्ण रिपोर्ट ($9.90) |
|---|---|---|
| प्रत्येक आयाम के लिए व्याख्यात्मक पाठ, जो आपके उत्तरों से तैयार किया गया है | ✓ | ✓ |
| प्रत्येक आयाम के कच्चे अंक | ✓ | ✓ |
| एक अनुच्छेद का सिंहावलोकन पाठ | ✓ | ✓ |
| आंशिक रिपोर्ट की सारी सामग्री, प्रति आयाम 3 से 5 अनुच्छेदों तक विस्तृत | — | ✓ |
| संदर्भ मानकों की तुलना में प्रत्येक आयाम का प्रतिशतक | — | ✓ |
| सुलभ डेटा तालिका के साथ अंतर-आयामी चार्ट | — | ✓ |
| लागू किए गए सुझाव: करियर, संबंध, स्व-देखभाल | — | ✓ |
| सार्वजनिक सत्यापन और PDF डाउनलोड वाला प्रमाणपत्र | — | ✓ |
- ✓आंशिक रिपोर्ट की सारी सामग्री, प्रति आयाम 3 से 5 अनुच्छेदों तक विस्तृत
- ✓संदर्भ मानकों की तुलना में प्रत्येक आयाम का प्रतिशतक
- ✓लागू किए गए सुझाव: करियर, संबंध, स्व-देखभाल
- ✓सार्वजनिक सत्यापन और PDF डाउनलोड वाला प्रमाणपत्र
आप भुगतान केवल परीक्षण पूरा करने के बाद करते हैं, यदि आप आंशिक रिपोर्ट से आगे जाना चाहते हैं।
- ✓प्रत्येक आयाम के लिए व्याख्यात्मक पाठ, जो आपके उत्तरों से तैयार किया गया है
- ✓प्रत्येक आयाम के कच्चे अंक
- ✓एक अनुच्छेद का सिंहावलोकन पाठ
- ✓इंटीग्रेटिव चैट का निःशुल्क ट्रायल, जो आपके पहले परीक्षण से खुलता है
PIX (तत्काल) या क्रेडिट कार्ड से भुगतान। रिपोर्ट तक 1 वर्ष की पहुँच। उसके बाद रिपोर्ट केवल पढ़ने के मोड में दिखती रहती है।
इस उपकरण पर भरोसा क्यों करें।
Frederick (2005) द्वारा प्रस्तुत संज्ञानात्मक चिंतन के ढाँचे पर आधारित यह मूल्यांकन NOESIS की 12 मौलिक समस्याओं का उपयोग करता है। हर समस्या एक अलग जाल पर बनाई गई है: भ्रामक औसत, घातीय वृद्धि, एक के बाद एक दी जाने वाली छूट, पहले से लग चुकी लागत और 8 अन्य। हर प्रश्न में 4 विकल्प हैं, जिनमें ठीक 1 सही है और 1 वह भ्रामक विकल्प है जो सहज रूप से सबसे आकर्षक लगता है। अंक 0 से 12 तक सही उत्तरों की सीधी गिनती हैं, जिन्हें NOESIS की 3 श्रेणियों के आधार पर पढ़ा जाता है। कोई समय सीमा या मानक समूह नहीं है: प्रश्न मौलिक हैं, इसलिए उन पर कोई प्रकाशित मापन-मानक लागू नहीं होता। पुराने शोध में दिए गए संदर्भ मान पुराने उपकरणों के लिए हैं। पूर्ण रिपोर्ट में हर समस्या आपके उत्तर, सही उत्तर और जाल के काम करने के तरीके के साथ फिर दिखाई जाती है। प्रश्नों को उधार लेने के बजाय मौलिक रखने की एक मापने योग्य वजह है: 2016 तक लगभग आधे ऑनलाइन उत्तरदाताओं ने प्रसिद्ध समस्याएँ पहले ही देख ली थीं, और पहले से परिचय परिणामों को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाता है। यह मूल्यांकन किसी सहज उत्तर को जाँचने की प्रवृत्ति मापता है, जिसका संबंध संज्ञानात्मक क्षमता से है, लेकिन यह बुद्धि का परीक्षण नहीं है।
- लेखक:
- Shane Frederick (paradigm); NOESIS (items)
- वर्ष:
- 2005
दिखाई गई विश्वसनीयता, मानक और कटऑफ़ सीमाएँ मूल उपकरण (Cognitive Reflection Test paradigm (Frederick, 2005); all 12 items are original NOESIS creations) की हैं।
इस NOESIS रूपांतरण की अभी स्वतंत्र रूप से वैधता जाँच नहीं हुई है।
- Frederick, S. (2005). Cognitive Reflection and Decision Making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42. See also Toplak, West & Stanovich (2014); Thomson & Oppenheimer (2016); Primi, Morsanyi, Chiesi, Donati & Hamilton (2016); Sirota & Juanchich (2018).
इस परीक्षण के पीछे का सिद्धांत।
तर्क का द्वि-प्रक्रिया सिद्धांत
यह ढाँचा तर्क को दो विधाओं की परस्पर क्रिया के रूप में वर्णित करता है: एक तेज़, स्वचालित प्रक्रिया जो उत्तर सुझाती है, और एक धीमी, सोची-समझी प्रक्रिया जो उस सुझाव की जाँच करती है या उसे यूँ ही आगे जाने देती है। Frederick (2005) ने दूसरी प्रक्रिया को मापने योग्य बनाया, ऐसी समस्याओं के साथ जो इस तरह गढ़ी गई हैं कि सहज उत्तर आत्मविश्वास के साथ गलत होता है, इसलिए सही उत्तर के लिए खिंचाव को पहचानना, उस पर अविश्वास करना और जाँच करना ज़रूरी है। यह जिस प्रवृत्ति को मापता है, यानी संज्ञानात्मक चिंतन, वह संज्ञानात्मक क्षमता से सहसंबद्ध है पर वही नहीं है: प्रश्नों में लगभग कोई अंकगणित या ज्ञान नहीं चाहिए, और त्रुटियाँ यादृच्छिक रूप से बिखरने के बजाय जान-बूझकर रखे गए उत्तर के आसपास जमा होती हैं। इस प्रतिमान के लिए वैधता का अपना केंद्रीय ख़तरा पूर्व अनुभव है: शास्त्रीय प्रश्न इतने प्रसिद्ध हो गए कि 2016 तक लगभग आधे ऑनलाइन उत्तरदाता उन्हें पहले ही देख चुके थे।
इस सिद्धांत के बारे में और जानें →लक्षित श्रोता
कोई भी व्यक्ति जो यह जानना चाहता है कि वह अपने पहले आवेग को परखता है या उस पर भरोसा करता है: पहेलियाँ पसंद करने वाले, व्यवहारिक अर्थशास्त्र पढ़ने वाले, और वे लोग जो दिन भर तुरंत फ़ैसले लेते हैं और जानना चाहते हैं कि उस तेज़ी की क्या कीमत है।
अनुशंसित आयु: 18+
रिपोर्ट जिन प्रश्नों के उत्तर देती है।
जब स्पष्ट उत्तर सामने आता है, तो क्या आप उसे जाँचते हैं या सीधे भेज देते हैं?
परिणाम को पकड़े गए आवेगों की गिनती के रूप में पढ़ें, 0 से 12 तक। उच्च का मतलब है कि बिछाया गया प्रलोभन शायद ही आपका अंतिम उत्तर बना: आप रुके, संदेह किया, जाँच की। निम्न का मतलब है कि जाल अधिकतर काम कर गए, जो सामान्य मानवीय स्वभाव है और बुद्धिमत्ता के बारे में कुछ नहीं कहता। स्तर से अधिक महत्वपूर्ण उत्तर-कुंजी का पैटर्न है: अधिकतर लोग किसी एक खास तरह के जाल में चूकते हैं, जैसे प्रतिशत, औसत या पैमाने में बदलाव, और यह जान लेना कि आपका कौन-सा है, वही हिस्सा है जो वास्तव में काम आता है।
सबसे अधिक लाभ किसे होता है।
व्यवहारिक अर्थशास्त्र पढ़ने वाला व्यक्ति
आप सिद्धांत जानते हैं: तेज़ दिमाग सुझाता है, धीमा दिमाग जाँचता है। लेकिन प्रसिद्ध प्रदर्शन-समस्याएँ उसी दिन आप पर काम करना बंद कर गईं जब आपने उनके बारे में पढ़ा। बारह ऐसी समस्याएँ जो आपने कभी नहीं देखीं, आपको मापे जाने का असली अनुभव लौटाती हैं, उन उत्तरों के बारे में स्मृति-प्रश्नोत्तरी की जगह जो आप पहले से जानते हैं।
आत्मविश्वास से भरा, जल्दी सोचने वाला व्यक्ति
जल्दी जवाब देना आपकी पहचान है और ज़्यादातर समय आपके जवाब सही होते हैं। यहाँ 12 समस्याएँ हैं जो ठीक उसी तेज़ी के कारण गलती करवाने के लिए बनाई गई हैं। इन्हें हल करने में लगभग 15 मिनट लगेंगे। अंत में या तो आपका विश्वास सही साबित होगा, या आपको उस तरह के सवाल का पता चलेगा जिसमें आप बार-बार फँसते हैं। दोनों परिणाम जानने लायक हैं।
अपने फैसलों पर बार-बार संदेह करने वाला व्यक्ति
आप पहले से अपने पहले आवेग पर अविश्वास करते हैं, कभी-कभी हद से ज़्यादा। यहाँ का परिणाम उपयोगी जाँच और चिंताजनक बार-बार जाँच को अलग करता है: अगर आपके अंक उच्च आते हैं, तो आपकी धीमी आदतें सचमुच सटीकता खरीद रही हैं। रिपोर्ट यह भी दिखाती है कि किन प्रकार की समस्याओं में दोबारा जाँच से नतीजा सच में बदला।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या यह IQ परीक्षण है?
नहीं। यह एक सीमित बात मापता है: सहज लगे उत्तर को चुनने से पहले जाँचने की प्रवृत्ति। शोध साहित्य में यह प्रवृत्ति संज्ञानात्मक क्षमता के मापों से संबंधित पाई जाती है, लेकिन 12 प्रश्नों वाला बहुविकल्पीय मूल्यांकन बुद्धिमत्ता परीक्षण नहीं है और आपका परिणाम IQ नहीं है। यहाँ कम सही उत्तरों का मतलब बस यह है कि उस दिन आप उन जालों में फँसे, इससे अधिक कुछ नहीं।
क्या मैं इसे फिर से दे सकता/सकती हूँ?
आप ऐसा कर सकते हैं, लेकिन दूसरे परिणाम का अर्थ अलग होगा। व्याख्याएँ देखने के बाद इन प्रश्नों की चुनौती कुछ कम हो जाती है: तब आप अपनी सहज प्रतिक्रिया पर काबू नहीं पा रहे होते, बल्कि जवाब याद कर रहे होते हैं। पहले से परिचित होने पर परिणाम बढ़ जाते हैं। दो दशकों की प्रसिद्धि के दौरान चिंतन से जुड़ी पारंपरिक समस्याओं के साथ ठीक यही हुआ, और इसीलिए हमने नई समस्याएँ लिखीं। दोबारा देने को पुनरावलोकन समझें, नया माप नहीं।
आपने प्रसिद्ध मूल समस्याओं का इस्तेमाल क्यों नहीं किया?
दो कारण हैं। पहला, पारंपरिक प्रश्न दुनिया की सबसे अधिक प्रचलित पहेलियों में से हैं। 2016 के अध्ययनों में पाया गया कि ऑनलाइन उत्तर देने वालों में लगभग आधे इन्हें पहले ही देख चुके थे, और पहले देख लेने से परिणाम मापने योग्य स्तर तक बढ़ जाते हैं। जिन समस्याओं के जवाब आपको पहले से पता हो सकते हैं, उन पर मिले अंक के लिए आपसे शुल्क लेना भ्रामक परिणाम के लिए शुल्क लेना होगा। दूसरा, वे प्रश्न प्रकाशकों के कॉपीराइट वाले शोध लेखों में हैं और व्यावसायिक पुनर्प्रकाशन का कोई लाइसेंस नहीं है। नए लिखे गए प्रश्न दोनों समस्याएँ एक साथ हल करते हैं।
क्या निम्न अंक का मतलब है कि मैं बुद्धिमान नहीं हूँ?
नहीं। इसका मतलब है कि इन बारह समस्याओं में जानबूझकर रखे गए सहज लगने वाले उत्तर, आपकी जाँच से आधे से अधिक बार बच निकले। इंसानों में यही सबसे आम परिणाम है। अच्छा औपचारिक प्रशिक्षण पाने वाले लोग भी थके होने या जल्दी में इन जालों में फँस जाते हैं। कम सही उत्तर होने पर उत्तर-कुंजी उपयोगी होती है: हर स्पष्टीकरण दिखाता है कि जाल ने ठीक कैसे काम किया, और उस तरीके को पहचाना सीखा जा सकता है।
क्या कोई समय-सीमा है?
नहीं। सोच-समझकर जवाब देना ही इस परीक्षण का उद्देश्य है, इसलिए यहाँ आपको जल्दी जवाब देने के लिए कुछ भी नहीं उकसाता। जो जवाब तुरंत सूझे, उसके आकर्षण को महसूस करने और फिर उसे जाँचने के लिए समय लें। हम बस इतना कहते हैं कि आप कैलकुलेटर और खोज किए बिना जवाब दें: गणना जानबूझकर आसान रखी गई है, और बाहर से जवाब ढूँढ़ना सोच-विचार के इस पैमाने को टाइप करने की कवायद बना देगा।
क्या कोई कंपनी उम्मीदवारों की शुरुआती जाँच के लिए इसका इस्तेमाल कर सकती है?
हम इसके विरुद्ध सलाह देते हैं और इस परीक्षण को भर्ती के फैसलों के लिए अनुपयुक्त चिह्नित करते हैं। यह बिना निगरानी के दिया जाता है, चिंतन-आधारित किसी भी प्रश्न का जवाब खोजा जा सकता है, और इच्छुक उम्मीदवार तैयारी कर सकता है। यह आत्म-समझ के लिए और टीम में निर्णय लेने की आदतों पर बातचीत शुरू करने के लिए उपयोगी है, चयन का आधार बनाने के लिए नहीं।
संज्ञानात्मक चिंतन का मूल्यांकन
न साइन-अप, न समय सीमा। अंत में आंशिक रिपोर्ट निःशुल्क है।
5 लोग यह परीक्षण दे चुके हैं।
पूर्ण रिपोर्ट की कीमत $9.90 है, जब और अगर आप चाहें।
यह परीक्षण जानकारी के उद्देश्य से बना एक आत्म-ज्ञान साधन है। यह कोई मनोवैज्ञानिक या नैदानिक निदान नहीं है और योग्य विशेषज्ञ द्वारा किए गए मूल्यांकन का स्थान नहीं लेता। रिपोर्ट बताती है कि पाठ तैयार करने में किस AI मॉडल का उपयोग हुआ।
सभी 12 प्रश्न NOESIS की मौलिक रचनाएँ हैं, जो Frederick, S. (2005), Cognitive Reflection and Decision Making, Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42 द्वारा प्रस्तुत संज्ञानात्मक चिंतन के प्रतिमान पर आधारित हैं। कोई भी प्रश्न मूल CRT प्रश्न-संग्रहों (CRT-3, CRT-7, CRT-2, CRT-Long) के प्रश्नों को दोहराता या उनके अनुरूप नहीं ढालता; इन संग्रहों के प्रश्न और उत्तर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं। © 2026 NOESIS। सर्वाधिकार सुरक्षित।