संज्ञानात्मक चिंतन मूल्यमापन
Cognitive Reflection Test paradigm (Frederick, 2005); all 12 items are original NOESIS creations चे NOESIS रूपांतर
~12 मि. · 12 प्रश्न · मोफत आंशिक अहवाल
या बारा कोड्यांपैकी प्रत्येकाचे असे एक उत्तर आहे जे लगेच डोळ्यांसमोर येते, आणि ते उत्तर चुकीचे असते. बरोबर उत्तर मिळवण्यासाठी ती सहजप्रेरणा ओळखावी लागते, तिच्यावर अविश्वास ठेवावा लागतो आणि तपासावे लागते. हे कौशल्य, म्हणजे संज्ञानात्मक चिंतन, हेच हे मूल्यमापन मोजते: तुम्हाला किती माहिती आहे हे नव्हे, तर जे उघड वाटते ते तुम्ही पडताळून पाहता का हे. हे प्रतिमान Shane Frederick यांच्या Cognitive Reflection Test (2005) मधून आले आहे, म्हणजे System 1 आणि System 2 या शब्दसंग्रहामागील संशोधन: जलद, स्वयंचलित मन एक उत्तर सुचवते, आणि हळू, विचारपूर्वक चालणारे मन ते तपासते किंवा तसेच पुढे जाऊ देते. Frederick यांची मूळ तीन कोडी इतकी प्रसिद्ध झाली की ती निरुपयोगी ठरली; 2016 पर्यंतच्या अभ्यासांनुसार सुमारे निम्म्या ऑनलाइन प्रतिसादकांनी ती आधीच पाहिली होती, आणि उत्तरे एका शोधाच्या अंतरावर आहेत. म्हणूनच इथला प्रत्येक प्रश्न मूळ आहे. NOESIS ने याच प्रतिमानात बारा नवीन कोडी लिहिली, प्रत्येक वेगळ्या सापळ्याभोवती: दिशाभूल करणारी सरासरी, घातांकीय वाढ, एकावर एक सवलती, बुडित खर्च आणि आणखी आठ. तुम्ही ती आधी पाहिलेली नसतील, आणि या मोजमापाला नेमकी हीच अट हवी असते. प्रामाणिक दुसरी बाजू: नवीन प्रश्नांवर अद्याप स्वतंत्र वैधता अभ्यास झालेले नाहीत, आणि तुमचा निकाल 12 पैकी बरोबर उत्तरांची साधी मोजणी आहे, मानकीकृत शततमक नाही. संपूर्ण अहवालात प्रत्येक कोडे तुमच्या उत्तरासह, बरोबर उत्तरासह आणि सापळा कसा काम करतो याच्या छोट्या स्पष्टीकरणासह पुन्हा दाखवले जाते. एखादा प्रश्न चुकल्यावर त्यामागील यंत्रणा उघडी पडलेली पाहणे, यातच या स्वरूपाचे खरे मोल आहे.
Twelve traps you have not met before, and afterwards the mechanism of every one of them.
- तुम्ही याआधी न भेटलेल्या बारा सापळ्यांमध्ये अंतर्ज्ञानी चुकीचे उत्तर अंतिम उत्तर बनण्यापूर्वी तुम्ही किती वेळा पकडता ते पाहा. प्रत्येक प्रश्नासाठी आमिष काय होते आणि बरोबर मार्ग कसा जातो ते वाचा. System 1 आणि System 2 मधील फरक वाचलेली गोष्ट म्हणून नव्हे तर अनुभवलेली गोष्ट म्हणून घेऊन जा.
सुरू करण्यासाठी नोंदणी आवश्यक नाही. शेवटी आंशिक अहवाल विनामूल्य आहे. संपूर्ण अहवालाची किंमत $9.90 आहे, तुम्हाला हवा असेल तेव्हाच.
ही चाचणी काय मोजते
Cognitive reflection
बारा फसव्या प्रश्नांपैकी बरोबर सोडवलेल्या प्रश्नांची संख्या. प्रत्येक प्रश्नात एक तीव्र अंतःप्रेरित चुकीचे उत्तर पेरलेले असते; ते आकर्षण ओळखले, तपासले आणि बाजूला सारले तरच गुण मिळतो. ही 12 पैकी साधी संख्या आहे, मानकीकृत किंवा रूपांतरित गुण नाही.
अंतर्ज्ञानाने चालवलेले
कधीकधी तपासलेले
चिंतनशील
तुमचा निकाल यापैकी एका पट्ट्यात येतो.
प्रत्येक परिमाणात तुम्ही कुठे आहात ते जाणून घ्या.
मोफत सुरू करा →आधी नोंदणी नाही. विनामूल्य आंशिक निकाल लगेच.
पहिल्या क्लिकपासून अहवालापर्यंत.
प्रक्रिया सोपी आहे: तुम्ही उत्तर देता, प्रणाली गणना करते आणि निकाल दिसतो. आधी नोंदणी नाही, फॉर्म नाही, प्रतीक्षा नाही.
- 1
"मोफत सुरू करा" वर क्लिक करा
सुरू करण्यासाठी नोंदणी आवश्यक नाही. निकाल जतन करायचा असेल तेव्हा शेवटी तुम्ही स्वतःची ओळख देता. चाचणी लगेच उघडते.
- 2
प्रश्नांची उत्तरे द्या
बहुपर्यायी, 4 पर्याय, प्रत्येक प्रश्नाला एक बरोबर उत्तर. प्रगती पट्टी दिसते. स्वतःची ओळख दिल्यानंतर तुम्ही कोणत्याही उपकरणावरून थांबवू आणि पुन्हा सुरू करू शकता.
- 3
आंशिक अहवाल मिळवा
तात्काळ आणि मोफत. प्रत्येक परिमाणाचा मजकूर सारांश, उच्च, मध्यम किंवा कमी असा निर्देश देऊन.
- 4
तुम्हाला संपूर्ण हवा आहे का ते ठरवा
आंशिक अहवाल आधीच मूल्य देतो. संपूर्ण अहवाल शततमक, मानक तुलना, आलेख, उपयोजित शिफारशी आणि पडताळणीयोग्य प्रमाणपत्र जोडतो.
- 5
एकात्मिक चॅटमध्ये एक्सप्लोर करा
तुमच्या निकालांबद्दल AI शी बोला. तुमचे प्रोफाइल तुमच्या करिअरला कसे लागू होते, उच्च गुणाचा अर्थ काय, किंवा इतर चाचण्यांशी तुलना कशी करायची ते विचारा.
आंशिक अहवाल लगेच तुमचा. संपूर्ण अहवाल, योग्य वाटेल तेव्हा.
| मोफत आणि सशुल्क, शेजारी शेजारी | आंशिक अहवाल (मोफत, नेहमी) | संपूर्ण अहवाल ($9.90) |
|---|---|---|
| तुमच्या उत्तरांवरून तयार केलेला प्रत्येक परिमाणाचा अर्थनिर्णयात्मक मजकूर | ✓ | ✓ |
| प्रत्येक परिमाणाचा मूळ गुण | ✓ | ✓ |
| एका परिच्छेदाचे आढावा वाचन | ✓ | ✓ |
| आंशिक अहवालातील सर्व काही, प्रत्येक परिमाणासाठी 3 ते 5 परिच्छेदांपर्यंत विस्तारित | — | ✓ |
| संदर्भ मानकांशी तुलना करून प्रत्येक परिमाणासाठी शततमक | — | ✓ |
| सुलभ डेटा सारणीसह परिमाणांमधील तुलनात्मक आलेख | — | ✓ |
| लागू केलेल्या शिफारशी: करिअर, नातेसंबंध, स्वतःची काळजी | — | ✓ |
| सार्वजनिक पडताळणी आणि PDF डाउनलोडसह प्रमाणपत्र | — | ✓ |
- ✓आंशिक अहवालातील सर्व काही, प्रत्येक परिमाणासाठी 3 ते 5 परिच्छेदांपर्यंत विस्तारित
- ✓संदर्भ मानकांशी तुलना करून प्रत्येक परिमाणासाठी शततमक
- ✓लागू केलेल्या शिफारशी: करिअर, नातेसंबंध, स्वतःची काळजी
- ✓सार्वजनिक पडताळणी आणि PDF डाउनलोडसह प्रमाणपत्र
आंशिक अहवालाच्या पुढे जायचे असेल तरच, चाचणी पूर्ण केल्यानंतर तुम्ही पैसे देता.
- ✓तुमच्या उत्तरांवरून तयार केलेला प्रत्येक परिमाणाचा अर्थनिर्णयात्मक मजकूर
- ✓प्रत्येक परिमाणाचा मूळ गुण
- ✓एका परिच्छेदाचे आढावा वाचन
- ✓एकात्मिक चॅटचा मोफत चाचणी कालावधी, तुमच्या पहिल्या चाचणीने अनलॉक होतो
PIX (तात्काळ) किंवा क्रेडिट कार्डद्वारे पेमेंट. अहवालाचा प्रवेश 1 वर्षासाठी. त्यानंतर अहवाल फक्त वाचन मोडमध्ये दिसत राहतो.
या साधनावर विश्वास का ठेवावा.
Built in the cognitive reflection paradigm introduced by Frederick (2005), this assessment uses 12 original NOESIS problems, each engineered around a different trap: misleading averages, exponential growth, stacked discounts, sunk costs and eight more. Every item offers four options, exactly one of them correct and one of them the dominant intuitive lure, and the score is a plain count of correct answers from 0 to 12, read through three NOESIS bands. There is no time limit and no norm set: the items are original, so no published calibration applies to them, and the reference values in the classic literature describe the classic instruments. The full report shows every problem again with your answer, the correct one, and how the trap works. The items are original rather than borrowed for a measurable reason: by 2016 about half of online respondents had already seen the famous problems, and prior exposure inflates results. What is measured is the disposition to check an intuition, which correlates with cognitive ability without being an intelligence test.
- लेखक:
- Shane Frederick (paradigm); NOESIS (items)
- वर्ष:
- 2005
दाखवलेली विश्वसनीयता, मानके आणि मर्यादा गुण मूळ साधनाचे (Cognitive Reflection Test paradigm (Frederick, 2005); all 12 items are original NOESIS creations) आहेत.
हे NOESIS रूपांतर अद्याप स्वतंत्रपणे वैधता-प्रमाणित केलेले नाही.
- Frederick, S. (2005). Cognitive Reflection and Decision Making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42. See also Toplak, West & Stanovich (2014); Thomson & Oppenheimer (2016); Primi, Morsanyi, Chiesi, Donati & Hamilton (2016); Sirota & Juanchich (2018).
या चाचणीमागील सिद्धांत.
तर्काचा द्वि-प्रक्रिया सिद्धांत
तर्कशक्तीचे वर्णन दोन पद्धतींच्या परस्परक्रियेच्या रूपात करणारी चौकट: उत्तर सुचवणारी जलद, स्वयंचलित प्रक्रिया, आणि ते सुचवलेले उत्तर तपासणारी किंवा तसेच पुढे जाऊ देणारी संथ, विचारपूर्वक प्रक्रिया. Frederick (2005) यांनी दुसरी प्रक्रिया मोजता येईल अशी केली, अशा प्रश्नांद्वारे ज्यांत सहजस्फूर्त उत्तर आत्मविश्वासाने चुकीचे असते, त्यामुळे बरोबर उत्तरासाठी त्या ओढीची जाणीव होणे, तिच्यावर अविश्वास ठेवणे आणि पडताळणी करणे आवश्यक असते. हे जे प्रवृत्तीचे मापन करते, म्हणजे बोधात्मक चिंतन, ते बोधात्मक क्षमतेशी सहसंबंधित आहे पण तीच नाही: प्रश्नांना जवळजवळ अंकगणित आणि ज्ञान लागत नाही, आणि चुका यादृच्छिकपणे पसरण्याऐवजी ठरवून ठेवलेल्या उत्तरावर एकवटतात. या प्रतिमानाच्या वैधतेला असलेला मुख्य धोका म्हणजे पूर्वपरिचय: पारंपरिक प्रश्न इतके प्रसिद्ध झाले की 2016 पर्यंत सुमारे निम्म्या ऑनलाइन प्रतिसादकांनी ते आधीच पाहिले होते.
या सिद्धांताबद्दल अधिक जाणून घ्या →लक्ष्य प्रेक्षक
आपला पहिला आवेग तपासतो की त्यावर विश्वास ठेवतो याबद्दल उत्सुक असलेले कोणीही: कोडी आवडणारे, वर्तनात्मक अर्थशास्त्र वाचणारे आणि दिवसभर झटपट निर्णय घेणारे लोक, ज्यांना त्या वेगाची किंमत काय आहे हे जाणून घ्यायचे आहे.
शिफारस केलेली वये: 18+
अहवाल ज्या प्रश्नांची उत्तरे देतो.
स्पष्ट उत्तर समोर येते तेव्हा तुम्ही ते तपासता की पाठवून देता?
निकाल हा आवेग रोखल्याची संख्या म्हणून वाचा, 0 ते 12. उच्च म्हणजे ठेवलेला सापळा क्वचितच तुमचे अंतिम उत्तर बनला: तुम्ही थांबलात, शंका घेतलीत, पडताळणी केलीत. कमी म्हणजे सापळे बहुतेक वेळा यशस्वी झाले, जे सामान्य मानवी वर्तन आहे आणि बुद्धिमत्तेबद्दल काहीही सांगत नाही. श्रेणीपेक्षा उत्तरपत्रिकेतील स्वरूप अधिक महत्त्वाचे आहे: बहुतेक लोक एका विशिष्ट प्रकारच्या सापळ्यांत चुकतात, म्हणजे टक्केवारी, सरासरी किंवा प्रमाणीकरण, आणि तुमचा प्रकार कोणता हे शोधणे हीच तुम्हाला प्रत्यक्ष उपयोगी पडणारी गोष्ट आहे.
सर्वात जास्त फायदा कोणाला.
वर्तनात्मक अर्थशास्त्र वाचणारा
तुम्हाला सिद्धांत माहीत आहे: वेगवान मन सुचवते, हळू मन तपासते. पण प्रसिद्ध प्रात्यक्षिक समस्यांबद्दल वाचलेल्या दिवसापासून त्या तुमच्यावर चालेनाशा झाल्या. तुम्ही कधीच न पाहिलेल्या बारा समस्या तुम्हाला मोजले जाण्याचा खरा अनुभव परत देतात, तुम्हाला आधीच माहीत असलेल्या उत्तरांच्या स्मृतिचाचणीऐवजी.
आत्मविश्वासू झटपट विचार करणारा
जलद उत्तरे ही तुमची ओळख आहे आणि बहुतेक वेळा ती बरोबर असतात. हे बारा समस्यांवर पंधरा मिनिटे आहेत, ज्या नेमक्या त्या वेगाला शिक्षा देण्यासाठी बनवल्या आहेत. तुम्ही निर्दोष ठरून संपवता, किंवा तुम्हाला नेहमी अडकवणारा सापळ्यांचा एक प्रकार सापडतो. दोन्ही निकाल मिळवण्यासारखे आहेत.
स्वतःवर शंका घेणारा
तुमचा पहिल्या आवेगावर आधीच अविश्वास आहे, कधीकधी अतिरेकी. येथील निकाल उपयुक्त पडताळणी आणि चिंताग्रस्त पुनःपडताळणी यांना वेगळे करतो: तुम्ही उच्च गुण मिळवल्यास तुमच्या हळू सवयी खरी अचूकता विकत घेत आहेत. कोणत्या प्रकारच्या समस्यांमध्ये दुहेरी तपासणीने निकाल खरोखर बदलला हेही अहवाल दाखवतो.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
ही IQ चाचणी आहे का?
नाही. ती एक संकुचित गोष्ट मोजते: अंतर्ज्ञानी उत्तरावर ठाम होण्यापूर्वी ते तपासण्याची प्रवृत्ती. संशोधन साहित्यात ही प्रवृत्ती बोधन क्षमतेच्या मापनांशी सहसंबंधित आहे, पण 12 प्रश्नांचे बहुपर्यायी मूल्यमापन ही बुद्धिमत्ता चाचणी नाही आणि तुमचा निकाल हा बुद्ध्यांक नाही. इथली कमी संख्या म्हणजे त्या दिवशी सापळे तुमच्यावर चालले, त्यापेक्षा अधिक काही नाही.
मी ही पुन्हा देऊ शकतो/शकते का?
तुम्ही करू शकता, पण दुसऱ्या निकालाचा अर्थ वेगळा असतो. स्पष्टीकरणे पाहिल्यानंतर या प्रश्नांची धार काही प्रमाणात कमी होते: तुम्ही आता सहजप्रवृत्ती दाबत नाही, तुम्ही उत्तर आठवत आहात. आधीच्या संपर्कामुळे निकाल फुगतात; दोन दशकांच्या प्रसिद्धीत अभिजात चिंतन समस्यांसोबत नेमके हेच घडले, आणि म्हणूनच आम्ही नवीन समस्या लिहिल्या. पुन्हा दिलेली चाचणी नवे मापन नव्हे तर उजळणी समजा.
तुम्ही प्रसिद्ध मूळ समस्या का वापरल्या नाहीत?
दोन कारणे. पहिले, क्लासिक प्रश्न हे जगातील सर्वाधिक प्रसारित कोड्यांपैकी आहेत; 2016 मधील अभ्यासांत आढळले की सुमारे निम्म्या ऑनलाइन प्रतिसादकर्त्यांनी ते आधीच पाहिले होते, आणि पूर्वपरिचयामुळे निकाल मोजता येण्याइतपत फुगतात. तुम्हाला कदाचित आधीच माहीत असलेल्या कोड्यांवर गुणासाठी पैसे आकारणे म्हणजे गोंगाटासाठी पैसे आकारणे ठरेल. दुसरे, ते प्रश्न प्रकाशकांच्या कॉपीराइट अंतर्गत नियतकालिकांतील लेखांत आहेत, आणि व्यावसायिक पुनर्निर्मितीसाठी कोणताही परवाना नाही. मूळ प्रश्न दोन्ही समस्या एकाच वेळी सोडवतात.
कमी गुण म्हणजे मी हुशार नाही का?
नाही. याचा अर्थ असा की या बारा समस्यांवर, मुद्दाम ठेवलेली अंतर्ज्ञानी उत्तरे तुमच्या तपासणीतून बहुतेक वेळा निसटली, जो सर्वात सामान्य मानवी निकाल आहे. मजबूत औपचारिक प्रशिक्षण असलेले लोकही थकलेले असताना किंवा घाईत असताना यात अडकतात. कमी संख्येचा उपयुक्त भाग म्हणजे उत्तरसूची: प्रत्येक स्पष्टीकरण सापळ्याने केलेली नेमकी चाल दाखवते, आणि तो नमुना शिकता येतो.
वेळेची मर्यादा आहे का?
नाही. चिंतन हेच यामागचे मुख्य उद्दिष्ट आहे, त्यामुळे येथे काहीही तुम्हाला घाईने उत्तर देण्यास भाग पाडत नाही. स्पष्ट वाटणाऱ्या उत्तराची ओढ जाणवू द्या आणि मग ते तपासा, यासाठी वेळ घ्या. आम्ही फक्त एवढेच सांगतो की कॅल्क्युलेटरशिवाय आणि काहीही शोधल्याशिवाय उत्तर द्या: गणित जाणीवपूर्वक सोपे ठेवले आहे, आणि बाहेरून माहिती शोधल्यास चिंतन मोजणारी चाचणी केवळ टायपिंगचा सराव ठरेल.
एखादी कंपनी हे उमेदवारांची चाळणी करण्यासाठी वापरू शकते का?
आम्ही याविरुद्ध सल्ला देतो आणि ही चाचणी भरती निर्णयांसाठी अयोग्य म्हणून चिन्हांकित करतो. ती देखरेखीशिवाय चालते, चिंतनशैलीतील कोणत्याही प्रश्नाचे उत्तर शोधता येते, आणि प्रेरित उमेदवार तयारी करू शकतो. ती स्व-ज्ञानासाठी आणि संघात निर्णय घेण्याच्या सवयींवर बोलण्याचा प्रारंभबिंदू म्हणून उपयुक्त आहे, निवड गेट म्हणून नव्हे.
संज्ञानात्मक चिंतन मूल्यमापन
नोंदणी नाही, वेळेची मर्यादा नाही. शेवटी आंशिक अहवाल विनामूल्य आहे.
5 लोकांनी ही चाचणी आधीच दिली आहे.
संपूर्ण अहवालाची किंमत $9.90 आहे, तुम्हाला हवा असेल तेव्हाच.
ही चाचणी माहितीच्या हेतूने तयार केलेले स्वयं-ज्ञानाचे साधन आहे. ती मानसशास्त्रीय किंवा वैद्यकीय निदान नाही आणि पात्र व्यावसायिकाने केलेल्या मूल्यमापनाला पर्याय नाही. मजकूर तयार करण्यासाठी वापरलेले AI मॉडेल अहवालात नमूद केले जाते.
सर्व बारा प्रश्न हे NOESIS ची मूळ निर्मिती आहेत आणि ते Frederick, S. (2005), Cognitive Reflection and Decision Making, Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42 यांनी मांडलेल्या बोधात्मक चिंतन प्रतिमानावर आधारित आहेत. यात क्लासिक CRT प्रश्नसंचांपैकी (CRT-3, CRT-7, CRT-2, CRT-Long) कोणताही प्रश्न जसाच्या तसा किंवा रूपांतरित करून घेतलेला नाही; त्यांचे प्रश्न आणि उत्तरे सार्वजनिकरित्या फिरत असतात. © 2026 NOESIS. सर्व हक्क राखीव.