Diagnostikuje tento test psychopatii, narcistickou poruchu osobnosti nebo něco jiného?
Ne. Všechny čtyři rysy jsou ze své podstaty subklinické: jde o běžné dimenze osobnosti zkoumané ve vzorcích běžné populace a každý se na nich někde nachází. Zdrojový článek výslovně uvádí, že stručná subklinická měření tohoto druhu nemohou nahradit klinické metody měření poruch osobnosti. Výzkum na subklinických vzorcích navíc zjistil jen málo známek psychické dysfunkce spojené s těmito rysy. Vysoké skóre znamená, že souhlasíš s více takovými tvrzeními než většina lidí, kteří odpovídají upřímně. Není to forenzní závěr, diagnóza ani předpověď toho, co uděláš. Pokud tě výsledek znepokojuje, patří tato obava do rozhovoru s odborníkem na duševní zdraví, ne do dotazníku.
Čtvrtá škála se jmenuje sadismus. Na co se její otázky vlastně ptají?
Přečti si to, než se podíváš na své skóre, protože název slibuje víc, než na co se otázky ptají. Čtyři ze sedmi položek se týkají sledování: rvačky, násilných filmů a videoher, násilných sportů a toho, jak někdo spadne na obličej. Zbylé tři se týkají slov a postojů: že si někteří lidé zaslouží trpět, že jsi pro zábavu psal/a na internetu ošklivé věci a že víš, jak někomu ublížit pouhými slovy. Ani jedna položka se neptá na potěšení z fyzického ubližování člověku. Je to záměr a autoři vysvětlují proč: ukázalo se, že položky, které tento rys nejlépe odlišují od psychopatie, se týkají zprostředkovaného prožitku. Proto záměrně omezili položky o fyzickém sadismu. Skóre kolem středu této škály v praxi znamená, že tě baví bojové sporty a násilné filmy. Teoretický rozdíl oproti psychopatii spočívá podle slov samotného článku v odměně, ne v závažnosti: psychopatie je k utrpení druhých lhostejná, zatímco sadismus je považuje za přitažlivé.
Mohl by můj zaměstnavatel vidět mé výsledky?
Ne. Tento test je v NOESIS označen jako citlivý a citlivé výsledky se zaměstnavateli nikdy jednotlivě nezobrazí bez tvého výslovného souhlasu uděleného pro konkrétní vyplnění testu. Ve výchozím nastavení je tento souhlas vypnutý. Je to pravidlo platformy, ne projev zdvořilosti. Ze stejného důvodu označujeme tento test jako nevhodný pro nábor a výběr zaměstnanců: jde o sebehodnocení společensky nežádoucích rysů, takže se na něj dá snadno odpovídat strategicky. Označit uchazeče slovem jako psychopatie nebo sadismus je neobhajitelné bez ohledu na výsledné číslo. Ve firmě by se tento nástroj měl používat nanejvýš pro rozvoj a koučink se souhlasem daného člověka.
Je vysoké skóre špatné?
Je to určitý profil a zpráva s ním tak zachází. Tyto rysy v populaci přetrvávají zčásti proto, že někdy fungují: trpělivá strategie pomáhá vyhrávat při vyjednávání, sebejistota přitahuje příležitosti, pevné nervy jsou užitečné, když všichni ostatní ztuhnou, a chuť sledovat střety je z velké části tím, kvůli čemu lidé chodí na stadion. Stejné dispozice mají své náklady, které většinou nesou druzí lidé a vzájemná důvěra. Tvá zpráva popisuje obě stránky profilu, který skutečně máš. Nebude ti ale říkat, kdo jsi.
V katalogu je také Hodnocení Temné triády. Jaký je mezi nimi rozdíl?
Jde o dva různé produkty a oba odpovídají tomu, co o sobě tvrdí. Tento je SD4, publikovaný nástroj: má 28 položek vytvořených a validovaných jeho autory, měří čtyři rysy místo tří, protože přidává každodenní sadismus, uvádí vlastní hodnoty reliability vypočtené právě z těchto položek a má uznávanou zkratku. Hodnocení Temné triády je kratší alternativou od NOESIS: obsahuje 27 interně vytvořených položek ke třem klasickým rysům. Nemá vlastní publikovanou validaci a jeho stránka to uvádí, proto se tam neobjevuje hodnota reliability. Pokud chceš nástroj používaný výzkumníky, zvol tento. Pokud už máš za sebou ten druhý, tato stránka nezpochybňuje tvá skóre ve třech rysech. Nástroje však nejsou zaměnitelné: jiné položky, jiné znění a jiné škály znamenají, že jejich čísla nelze přímo porovnávat.
Co se skutečně ví o hodnotách SD4?
Vnitřní konzistence podle původního článku: alfa mezi 0,75 a 0,83 u čtyř subškál ve dvou validačních studiích (N = 999 a N = 660), přičemž omega byla ve stejném rozmezí. Struktura: vyhovoval čtyřfaktorový model bez nutnosti křížových zátěží a nezávislá studie 3,975 vysokoškolských studentů zjistila silnou invarianci měření podle pohlaví. Odlišení: položky machiavelismu byly nově sestaveny na základě Mach VI, nikoli převzaty ze staršího SD3, čímž korelace mezi machiavelismem a psychopatií klesla z 0,47 na přibližně 0,31. Dvě věci skutečně chybějí a tato stránka si je nebude vymýšlet: pro původní anglickou verzi nebyl publikován koeficient stability při opakovaném testování a článek neuvádí, jak čtyři subškály korelují s dlouhými standardními nástroji, jejichž jsou zkrácenou podobou. Třetí mezerou jsou normy. Průměry jsou publikovány, ale pocházejí od kanadských vysokoškolských studentů s průměrným věkem 20 let. Tento test proto interpretuje tvé skóre na hrubé škále 1 až 5 s pojmenovanými pásmy, nikoli jako percentil vůči populaci, do které nepatříš.
