هل تعيش في الماضي أم تطارد الجديد

لا، وقد كُتب التقرير لتجنب الإيحاء بذلك، وهو أمر يتطلب بعض العناية لأن كل ما يُكتب عن هذا الموضوع يوحي به. يُعامَل الانفتاح على الجديد كفضيلة، والتعلق بالمألوف كضعف في الجرأة. كلا الطرفين يعرف شيئاً حقيقياً. فطرف يعرف أن معظم الأشياء الجديدة أسوأ من الشيء الذي وجدته أصلاً. والطرف الآخر يعرف أنك لا تستطيع معرفة ما هو جيد دون تجربته. وكلاهما ليس مخطئاً.

يعني أنك تستخدم الطرفين. وسواء كان ذلك حكمة سليمة يعتمد على شيء لا يستطيع الاختبار رؤيته: هل تختار الطرف الذي يناسب الموقف، أم الطرف الذي يناسب مزاجك اليوم. الفحص المفيد هو أن تستطيع تذكر وقت فعلت فيه عكس ما شعرت برغبة في فعله.

لا، والفرق بين الاثنين واضح باستمرار. ذلك الاختبار يسأل عن الزمن الذي ينشط فيه انتباهك حين لا يفرض عليك شيء. أما هذا فيسأل عما إذا كان المعروف مسبقًا يجذبك أكثر من غير المُجرَّب، وهذا سؤال عن الذوق. يمكن لشخص أن يسعى خلف تجارب جديدة بلا كلل، ومع ذلك يقضي معظم أسبوعه في استعادة حوار جرى منذ أربع سنوات.

إنه قريب منه وليس هو ذاته. ذلك الاستبيان أداة حقيقية، ذات عيّنة مرجعية، ويسأل عن الرغبة في الشدة والمخاطرة. أما هذا فهو أخف روحًا، كتبناه نحن، ويطرح سؤالًا أضيق وأهدأ عن المألوف في مقابل غير المجرَّب، وهو يشمل كثيرًا من الناس الذين يريدون أشياء جديدة لكنهم لا يريدون أن تكون خطيرة.

لأن معظم الناس في هذا السؤال يضعون أنفسهم قليلًا نحو الطرف الجديد، فذلك هو الجواب الذي يُقابَل بالموافقة اجتماعيًا. تمنح سبع نقاط مساحة للانحياز دون التزام بالتطرّف، وتجعل المسافة عن الوسط قابلة للقراءة، وهذا ما يستحق أن يُرى.

نعم، وأكثر مما تتوقع، لأن هذا الجانب يتحرك مع الظروف لا مع الطبع فقط. أطفال صغار، وظيفة متطلبة، مرض في العائلة: أي منها يمكن أن يدفع شخصًا يبحث بقوة عن التجديد إلى الطرف الآخر لسنوات. فإن لم تطابق نتيجتك تصوّرك عن نفسك، فالسؤال هو عن أي نسخة من حياتك كنت تجيب.