شخصيتك المالية

لا واحد منها، وقد بُني التقرير بحيث لا تُقرأ أي تركيبة كالفائزة. كل واحد من الخمسة له تكلفة في القمة كما في القاعدة، والاثنان اللذان يتوقع الناس أن يكونا فضيلتين هما الحالتان الأوضح: معرفة أين تذهب أموالك بالضبط قد تحل محل تقرير أين تذهب، والادخار الكبير يُدفع ثمنه بسنوات لم تصرفه فيها.

لا. توجد نماذج منشورة تصنف الأشخاص إلى أنواع مال مُسمّاة، ونموذج Money Scripts هو الذي سيصادفه معظم القراء. هذا ليس ذلك النموذج، فهو لا يطبّقه، ولا يُنتج نوعاً على الإطلاق. تحصل على خمس مستويات منفصلة ولا شخصية محددة، وهذا مقصود: المعلومة المثيرة للاهتمام تكمن في التركيبة، والتسمية ستُسطّحها.

لا، وهما مصممان ليكونا نصفين متكاملين. ذلك الاختبار يسأل عما تعرفه وله إجابات صحيحة. هذا يسأل عما تفعله ولا إجابات صحيحة له. الثنائي الذي يجده الناس أكثر فائدة هو درجة مرتفعة هناك مع درجة منخفضة في معرفة إلى أين تذهب الأموال هنا، وهذا شائع جدًا ويصف شخصًا يفهم نظرية شؤونه المالية بشكل تام.

لا، وهي بعيدة كل البعد عن ذلك. يصف هذا الاختبار عادات، ولا يوصي بأي منتجات، ولا يعرف ظروفك، ولا ينبغي لنتيجة هنا أن تُحرّك قراراً واحداً بشأن مالك الفعلي. أي شخص يحتاج قراراً حقيقياً ينبغي أن يتحدث مع شخص مؤهل بدلاً من قراءة اختبار.

لا. إنه ترفيهي. السلوك المالي يُدرس بشكل جدي وتوجد أدوات حقيقية لأجزاء منه. العادات الخمس هنا من صنعنا، لم تُقاس مقابل عينة، ولا تتنبأ أي نتيجة هنا بأي شيء عن أموالك.

إجابات معظم الناس تعتمد على ذلك، وثلاثة من الخمسة تتحرك مع الدخل أكثر من ارتباطها بالطابع الشخصي. يبدو التحفظ، والعطاء الظاهري، والسرعة، مختلفة تمامًا في سنة ضيقة ماليًا. فإن فاجأتك نتيجتك، فالسؤال الذي يستحق أن تسأله هو عن أي سنة كنت تُجيب.