6 أسئلة عبر اختبار 1 في هذه الفئة.
لا، عن قصد. وجد الباحثون خلف النموذج المرجعي أن اختلافات التعلق مسألة درجة، لا فئة: يتفاوت الأشخاص بشكل متصل في القلق والتجنب، وتقسيم الدرجات إلى أنواع يُهدر معلومات. يمنحك تقريرك موضعاً على كل بُعد. تظهر التسميات المألوفة (آمن، مشغول، رافض، خائف) فقط كمساعدة قراءة للتركيبة، وليست حكماً على ما أنت عليه.
نعم. تسأل العبارات عن كيفية عملك في العلاقات الحميمة والوثيقة بشكل عام: شركاء الماضي والحاضر، والقلة الذين يعرفونك حقاً. لا تحتاج إلى شريك حالي ليكون لديك نمط تعلّق؛ فهو يظهر في كيفية تذكرك للعلاقات القديمة، وكيفية تعاملك مع القرب الجديد، ومن تتصل به عندما ينكسر شيء. أخذ الاختبار بين علاقتين لحظة جيدة في الواقع، لأن النمط يسهل رؤيته دون شخص محدد مرتبط بكل إجابة.
البُعدان الذان يقيسهما هذا الاختبار مأخوذان من بحث تعلق منشور، وبالتحديد النموذج الذي يقف خلف ECR-R لفريلي وولر وبرينان (2000). الجمل الأربع والعشرون التي تجيب عليها هي صياغة NOESIS الخاصة: لا يؤخذ نص أي بند من الاستبيان الأصلي، والإحصاءات المنشورة للأصل (الثبات، المعايير) لا تنطبق على هذه البنود. إذا كنت تحتاج أداة معتمدة للبحث، استخدم الأصل بموجب شروطه الخاصة؛ وإذا كنت تريد طريقة منظمة وصادقة للنظر في نمطك الخاص، فهذا مبنيّ لذلك الغرض.
لا. الربع هو صورة تعليمية لموقع درجتيك معاً، وأسماؤه اختزال، لا فئات إكلينيكية. باحثو التعلّق، بما فيهم المؤلف الأول لمقياس ECR-R، يعارضون صراحة تصنيف الناس بناءً على هذه الدرجات، ويتبع هذا الاختبار ذلك الموقف. لا شيء في تقريرك تشخيص لك أو لعلاقتك؛ وإذا كانت الضيقة العلاقية تسبب معاناة حقيقية، فإن معالج زوجين أو معالجاً فردياً يقرأ ذلك أفضل بكثير من أي استبيان.
يعامل التقليد البحثي التعلّق كأنه ثابت بما يكفي ليكون قياسه مجدياً، ومرن بما يكفي ليكون العمل عليه مجدياً. العلاقات الطويلة مع أشخاص موثوقين، والعلاج، وأحياناً فقط تسمية النمط، تحرك المؤشر ببطء. ما يتغير أسرع ليس المنعكس نفسه بل ما تفعله بعد ثانيتين من انطلاقه: الدافع القلق للمطالبة بالبرهان والدافع التجنبي للصمت يصبحان كلاهما اختيارات بمجرد أن تراهما قادمين.
إنه من أفضل استخدامات هذا الاختبار. الكثير من احتكاك الزوجين حول القرب هو تصادم نمطين طبيعيين: شخص يقرأ المسافة على أنها خطر فيقترب أكثر، والآخر يقرأ التقرب على أنه ضغط فيتراجع، وكل خطوة تؤكد خوف الآخر. تضع نتيجتان منفصلتان تلك الحلقة على الطاولة بلغة محايدة. كل منكما يجيب بمفرده، ثم تقارنان: ليس لتحديد من هو المشكلة، بل لرؤية أي حلقة يتنبأ بها موضعاكما.
