这能告诉我的依恋类型吗？
不，是故意的。参考模型背后的研究者发现依恋差异是程度问题而非类别：人们在焦虑和回避上连续变化，将分数切割为类型会丢失信息。您的报告给出您在每个维度上的位置。那些熟悉的标签（安全型、迷恋型、回避型、恐惧型）只作为组合的辅助解读出现，绝不是对您是什么的判决。
人际关系：问题与解答
6 个问题，涵盖此类别中的 1 个测试。
成人依恋剖析
我现在单身。还能做吗？
可以。那些陈述问的是您在亲密和亲近关系中的总体运作方式：过去和现在的伴侣，以及真正了解您的少数人。您不需要一个当前的伴侣才有依恋模式；它在您如何回忆旧关系、如何处理新的亲密、以及有事情出问题时打电话给谁中体现。在两段关系之间做其实是一个好时机，因为没有特定的人附着在每个回答上，模式更容易看到。
什么是NOESIS改编版？
此测试衡量的两个维度来自已发表的依恋研究，具体是Fraley、Waller和Brennan（2000）的ECR-R背后的模型。您回答的24道陈述是NOESIS自己的措辞：没有一道题目文本取自原始问卷，原始问卷的已发表统计数据（信度、常模）不适用于这些题目。如果您需要用于研究的经过验证的工具，请在其自身条款下使用原版；如果您想要一种结构化、诚实的方式来审视自己的模式，这正是为此而设计的。
我的报告提到了安全型或恐惧型等象限，这是诊断吗？
不是。象限是您两个分数落在一起的教学性图示，其名称是简称而非临床类别。依恋研究者，包括ECR-R的第一作者，明确反对根据这些分数将人分类，此测试遵循该立场。您的报告中没有任何内容是对您或您的关系的诊断；如果关系困扰造成了真实的痛苦，伴侣咨询师或个人治疗师比任何问卷都更能解读。
我的依恋模式会改变吗？
研究传统认为依恋足够稳定值得测量，也足够可塑值得努力。与可靠的人的长期关系、治疗，有时仅仅是命名这个模式就能慢慢改变。最快改变的不是条件反射，而是它触发后两秒钟您的行为：焦虑型要求证明的冲动和回避型沉默的冲动一旦您能看到它们来临，就变成了选择。
我和我的伴侣应该一起做吗？
这是该测试最好的用途之一。伴侣间围绕亲密度的很多摩擦是两种正常模式的碰撞：一方将距离解读为危险并靠近，另一方将追逐解读为压力并后退，每一步都在确认对方的恐惧。两份独立的结果用中性的语言将那个循环摆上台面。你们各自单独回答，然后比较：不是为了决定谁是问题，而是看你们两个位置预测了哪种循环。