Диагностирует ли этот тест психопатию, нарциссическое расстройство личности или что-либо ещё?
Нет. Все четыре черты по определению субклинические: обычные измерения личности, изучаемые на выборках из общей популяции, по которым у каждого есть своё положение. В исходной статье прямо говорится, что краткие субклинические измерения такого рода не могут заменить клинические измерения расстройств личности, а исследования субклинических выборок обнаружили мало признаков психологической дисфункции, связанной с ними. Высокий балл означает, что вы согласились с большим числом таких утверждений, чем большинство людей, отвечающих честно. Это не судебно-психиатрическое заключение, не диагноз и не прогноз того, что вы будете делать. Если результат вас беспокоит, эта обеспокоенность место для разговора со специалистом в области психического здоровья, а не для опросника.
Четвёртая шкала называется садизм. О чём на самом деле спрашивают её вопросы?
Прочитайте это до того, как узнаете свой балл, потому что название обещает больше, чем спрашивают вопросы. Четыре из семи пунктов касаются наблюдения: кулачный бой, жестокие фильмы и видеоигры, жестокие виды спорта, чьё-то неудачное падение. Остальные три касаются слов и отношения: убеждение, что некоторые люди заслуживают страдать, признание, что вы говорили злые вещи в сети ради развлечения, знание, как ранить кого-то одними словами. Ни один пункт не утверждает удовольствия от физического причинения боли человеку. Это сделано намеренно, и авторы объясняют почему: пункты, которые лучше всего отделяют эту черту от психопатии, оказались опосредованными (наблюдательными), поэтому они сознательно минимизировали пункты о физическом садизме. Средний балл по этой шкале на практике означает, что вам нравятся боевые виды спорта и жестокие фильмы. Теоретическое различие с психопатией касается вознаграждения, а не тяжести, по словам самой статьи: психопатия равнодушна к чужим страданиям, садизм находит их привлекательными.
Может ли мой работодатель увидеть мои результаты?
Нет. Этот тест отмечен в NOESIS как чувствительный, а чувствительные результаты никогда не показываются работодателю индивидуально без вашего явного согласия, данного именно для этого конкретного прохождения, и по умолчанию оно выключено. Это правило платформы, а не любезность. По той же логике мы отмечаем этот тест как неподходящий для рекрутинга и отбора персонала: это самоотчёт о социально нежелательных чертах, что означает, что на него легко отвечать стратегически, и навешивание на кандидата ярлыка вроде психопатии или садизма неприемлемо, что бы ни показывало число. Развитие и коучинг с согласия человека это максимум, на который данный инструмент должен применяться внутри компании.
Плохо ли иметь высокий балл?
Это позиция, и отчёт рассматривает её именно так. Эти черты сохраняются в популяции отчасти потому, что иногда они работают: терпеливая стратегия выигрывает переговоры, уверенность привлекает возможности, смелость полезна, когда все остальные замирают, а склонность наблюдать за конфликтом это почти всё, для чего существует стадион. Те же самые склонности несут издержки, которые в основном оплачивают другие люди, и оплачивают доверием. Ваш отчёт описывает обе стороны позиции, которую вы фактически занимаете. Чего он не сделает, это не скажет вам, кто вы есть.
В этом каталоге также есть Оценка тёмной триады. В чём разница?
Это разные продукты, и оба соответствуют тому, что заявляют. Этот тест, SD4, опубликованный инструмент: 28 пунктов, написанных и валидированных его авторами, четыре черты вместо трёх, поскольку добавлен обыденный садизм, собственные показатели надёжности, рассчитанные именно на этих пунктах, и признанная аббревиатура. Оценка тёмной триады, это собственная более короткая альтернатива NOESIS, 27 пунктов, написанных внутри компании по трём классическим чертам; у неё нет собственной опубликованной валидации, и об этом сказано на её странице, поэтому там не приводится показатель надёжности. Если вам нужен инструмент, которым пользуются исследователи, выбирайте этот. Если вы уже проходили другой тест, три его балла по чертам не обесцениваются этой страницей, но эти два теста не взаимозаменяемы: разные пункты, разные формулировки, разные шкалы, поэтому цифры нельзя сравнивать напрямую.
Что на самом деле известно о показателях SD4?
Внутренняя согласованность, по данным исходной статьи: альфа от 0,75 до 0,83 по четырём подшкалам в двух валидационных исследованиях (N = 999 и N = 660), омега в том же диапазоне. Структура: четырёхфакторная модель подошла без необходимости в перекрёстных нагрузках, а независимое исследование на 3 975 студентах обнаружило устойчивую измерительную инвариантность по полу. Разделение: пункты макиавеллизма были построены заново на основе Mach VI, а не взяты из более старой SD3, что снизило корреляцию макиавеллизма с психопатией с 0,47 до примерно 0,31. Честно говоря, две вещи отсутствуют, и эта страница не станет их выдумывать: не опубликован коэффициент ретестовой надёжности для оригинальной англоязычной формы, и в статье не сообщается, как четыре подшкалы соотносятся с длинными стандартными методиками, которые они сокращают. Нормы, это третий пробел. Средние значения опубликованы, но они получены на канадских студентах со средним возрастом 20 лет, поэтому этот тест интерпретирует ваш балл по исходной шкале от 1 до 5 с обозначенными диапазонами, а не как процентиль относительно популяции, к которой вы не относитесь.
