स्व-रिपोर्ट से क्या मापा जा सकता है और क्या नहीं
प्रश्नावलियाँ आपसे अपने व्यवहार का खुद निरीक्षण करने को कहती हैं। यह तरीका कुछ बातों के लिए दूसरों की तुलना में बेहतर काम करता है। यह जानने से कि यह तरीका कहाँ कारगर है और कहाँ नहीं, किसी भी परिणाम को समझने का आपका तरीका बदल जाता है।
व्यापक रूप से इस्तेमाल होने वाले व्यक्तित्व और कल्याण के लगभग सभी मूल्यांकन उपकरण स्व-रिपोर्ट प्रश्नावलियाँ हैं। आप एक कथन पढ़ते हैं, यह बताते हैं कि वह आपका कितना सही वर्णन करता है, और आपके दिए उत्तरों के अंक जोड़ दिए जाते हैं। यह तरीका सस्ता, तेज़ और बड़े पैमाने पर इस्तेमाल करने योग्य है। इसकी वास्तविक खूबियाँ हैं, लेकिन अपनी रिपोर्ट पढ़ने से पहले इसकी सीमाएँ जानना भी ज़रूरी है।
यह कहाँ अच्छी तरह काम करता है
भीतरी अनुभव जिन्हें कोई और नहीं देख सकता। जीवन संतुष्टि, महसूस किया गया तनाव, जीवन का अर्थ, अनुभव की गई चिंता। इनके बारे में जानकारी देने के लिए व्यक्ति केवल एक सुविधाजनक स्रोत नहीं है; वही एकमात्र मान्य स्रोत है। कोई दूसरा व्यक्ति आपके व्यक्तिपरक कल्याण का आकलन करे तो वह अनुमान लगा रहा होगा।
समय के साथ आम व्यवहार। लोग आमतौर पर क्या करते हैं, यह बताने में वे काफ़ी सक्षम होते हैं, भले ही वे किसी एक मौके पर अपने व्यवहार का अनुमान लगाने में कमज़ोर हों। गुणों के माप इसलिए काम करते हैं क्योंकि वे कई मौकों के व्यवहार का औसत लेते हैं।
आप अपने बारे में क्या सोचते हैं, यह अपने आप में महत्वपूर्ण है। आप खुद को कितना सक्षम मानते हैं, इससे तय होता है कि आप क्या करने की कोशिश करेंगे, चाहे आपकी वास्तविक क्षमता कुछ भी हो। आत्म-प्रभावकारिता एक सार्थक संरचना है, क्योंकि इस विश्वास के वास्तविक परिणाम होते हैं।
यह कहाँ कमज़ोर पड़ता है
सामाजिक रूप से स्वीकार्य दिखने वाले उत्तर। लोग खुद को वास्तविकता से अधिक कर्तव्यनिष्ठ, अधिक समानुभूति रखने वाला और कम शत्रुतापूर्ण बताते हैं। दाँव जितना बड़ा होता है, यह प्रभाव उतना बढ़ता है। जब उद्देश्य केवल खुद को समझना हो और परिणाम का कोई बड़ा असर न हो, तो उत्तरों में यह विकृति मामूली होती है। भर्ती में यह गंभीर होती है: व्यक्तित्व से जुड़े अधिकांश प्रश्नों की सीधी भाषा ऐसे उत्तर देना आसान बनाती है जो अच्छा प्रभाव डालें। जिन उम्मीदवारों में ऐसा करने की सबसे अधिक प्रेरणा होती है, वे ही अक्सर वे लोग होते हैं जिन्हें नियोक्ता सबसे अधिक पहचानना चाहता है।
अपने बारे में सीमित समझ। स्व-रिपोर्ट और व्यक्ति को अच्छी तरह जानने वालों की रिपोर्ट के बीच केवल मध्यम स्तर का मेल होता है। अंतर सबसे अधिक वहीं होता है जहाँ आप इसकी उम्मीद करेंगे: ऐसे गुणों में जिनसे व्यक्ति का मूल्यांकन होता है, और ऐसे लोगों में जिनकी अपने बारे में धारणा सबसे कम सटीक है। जो व्यक्ति खुद अपनी ध्यान न दे पाने की प्रवृत्ति नहीं पहचानता, वह उसकी भरोसेमंद रिपोर्ट देने की स्थिति में नहीं है।
क्षमता और विश्वास में अंतर। स्व-रिपोर्ट किसी क्षमता को नहीं माप सकती। स्व-रिपोर्ट से मापी गई भावनात्मक बुद्धिमत्ता यह बताती है कि आप खुद को भावनाओं के मामले में कितना सक्षम मानते हैं। भावनात्मक समझ की ज़रूरत वाले कार्यों में वास्तविक प्रदर्शन से इसका केवल मामूली मेल होता है। दोनों वास्तविक संरचनाएँ हैं, लेकिन वे एक ही चीज़ नहीं हैं। इन्हें एक मान लेना व्यावसायिक परीक्षण बाज़ार की सबसे आम गलतियों में से एक है।
तुलना समूह का प्रभाव। "मैं मेहनत से काम करता/करती हूँ" का मूल्यांकन एक ऐसे तुलना समूह को ध्यान में रखकर किया जाता है जिसका स्पष्ट उल्लेख नहीं होता और जो व्यक्ति तथा संस्कृति के अनुसार बदलता है। इस कारण अलग-अलग संस्कृतियों के स्व-रिपोर्ट के कच्चे औसत की तुलना भरोसेमंद नहीं रहती। इस समस्या को नज़रअंदाज़ करना आसान है और सुधारना कठिन।
उत्तर देते समय की मनोदशा। उस समय की भावनाएँ बीते अनुभवों के बारे में आपके निर्णयों को एक नियमित ढंग से प्रभावित करती हैं। जिस गुण को स्थिर माना जाता है, उसका एक ही अवसर पर मिला अंक उस समय की स्थिति से कहीं अधिक प्रभावित हो सकता है, जितना उसे स्थिर गुण मानने से लगता है।
उत्तर देने की शैली। कथन कुछ भी हो, उससे सहमत होने की प्रवृत्ति और सबसे तीखे उत्तर चुनने की प्रवृत्ति व्यक्तियों तथा संस्कृतियों के बीच अलग-अलग होती है। अच्छी तरह बनाए गए पैमाने विपरीत शब्दों में लिखे प्रश्नों से इसका असर कम करते हैं, लेकिन इससे एक अलग समस्या पैदा होती है: सकारात्मक और नकारात्मक शब्दों में लिखे प्रश्नों वाले पैमानों में अक्सर एक दूसरा कारक दिखाई देता है, जो विषय-वस्तु के बजाय शब्दों के चयन को दर्शाता है।
इन बातों को ध्यान में रखकर अपने परिणाम कैसे पढ़ें
स्व-रिपोर्ट से मिले अंक को इस बात का सुव्यवस्थित विवरण मानें कि आप खुद को कैसे देखते हैं। यह वाकई उपयोगी जानकारी है, लेकिन यह इस बात के विवरण के समान नहीं है कि आप वास्तव में कैसे हैं।
इन दोनों के बीच का अंतर अक्सर सबसे दिलचस्प होता है। कोई अंक आपको चौंकाए तो केवल यह पूछने के बजाय कि परीक्षण गलत है या नहीं, इस प्रश्न पर ठहरकर विचार करें: आपके आसपास के लोग इन दो आकलनों में से किसे पहचानेंगे, आपके अपने आकलन को या मूल्यांकन उपकरण के आकलन को?
प्रश्नावली क्या बता सकती है, इसकी यह एक ईमानदार सीमा भी है। इसलिए किसी एक अंक को अंतिम फ़ैसला मानने के बजाय उपलब्ध जानकारी के एक हिस्से के रूप में देखना बेहतर है।
इसे आज़माकर देखें
मापन के बारे में पढ़ना एक बात है। अपने अंक को उसके स्रोत, उसके मानक नमूने और उसकी सीमाओं के साथ देखना दूसरी बात है। देने में निःशुल्क, साइन अप की आवश्यकता नहीं।
पढ़ना जारी रखें
- मनोमिति क्या है?वह विधा जो जाँचती है कि कोई मनोवैज्ञानिक माप कितना अच्छा है। इसी से समझ आता है कि मिलते-जुलते प्रश्न पूछने वाले दो परीक्षणों के परिणामों की उपयोगिता में इतना बड़ा अंतर क्यों हो सकता है।
- मनोवैज्ञानिक परीक्षण में विश्वसनीयता क्या है?विश्वसनीयता का मतलब माप में निरंतरता है, सही होना नहीं। कोई परीक्षण बहुत विश्वसनीय हो सकता है और फिर भी गलत चीज़ माप सकता है। इसीलिए यह पहला सवाल होता है, लेकिन आखिरी कभी नहीं।
- मनोवैज्ञानिक परीक्षण में वैधता क्या है?वैधता परीक्षण का कोई स्थायी गुण नहीं है। यह इस बात का तर्क है कि किसी खास उद्देश्य के लिए, किसी खास अंक की खास व्याख्या कितनी उचित है। हर नए उपयोग के लिए यह तर्क फिर से तैयार करना पड़ता है।
- संरचना की वैधता क्या है?मापन का सबसे कठिन सवाल: क्या जिस चीज़ को आप माप रहे हैं, वह आपके तय किए हुए अर्थ में मौजूद है, और क्या आपका उपकरण उसी को मापता है, न कि उससे मिलती-जुलती किसी दूसरी चीज़ को।
- अभिसारी और विभेदी वैधतादो एक-दूसरे के पूरक मानदंड हैं: किसी माप को उन चीज़ों से मेल खाना चाहिए जिनसे मेल खाने की अपेक्षा है, और उन चीज़ों से अलग रहना चाहिए जिनसे वह अलग होने का दावा करता है। अधिकांश कमज़ोर उपकरण दूसरे मानदंड पर खरे नहीं उतरते।
- क्रोनबाख का अल्फ़ा क्या है, और क्या नहीं हैमनोवैज्ञानिक परीक्षणों में सबसे अधिक बताई जाने वाली सांख्यिकीय संख्या, और सबसे अधिक गलत समझी जाने वाली भी। अल्फ़ा से यह पता नहीं चलता कि कोई पैमाना केवल एक आयाम मापता है, और उसका उच्च मान अक्सर गुण नहीं, बल्कि किसी समस्या का संकेत होता है।
- मापन की मानक त्रुटि: आपके अंक में कितना अंतर हो सकता हैहर अंक में कुछ त्रुटि की गुंजाइश होती है, और अधिकांश मनोवैज्ञानिक परीक्षणों में यह लोगों की अपेक्षा से अधिक होती है। यही संख्या बताती है कि अंकों में अंतर कब वास्तविक है और कब केवल माप में उतार-चढ़ाव है।
- मानक और प्रतिशतक: आपके अंकों की तुलना किससे की जाती हैकच्चे अंकों की अपने आप में व्याख्या नहीं की जा सकती। वे केवल किसी संदर्भ समूह से तुलना करने पर अर्थपूर्ण होते हैं। किस समूह का इस्तेमाल हुआ, यह किसी भी परीक्षण के बारे में सबसे महत्वपूर्ण, लेकिन सबसे कम बताया जाने वाला तथ्य है।
- मनोमितीय परीक्षण वास्तव में कैसे बनाया जाता हैसंरचना की परिभाषा से लेकर प्रकाशित मानकों तक की प्रक्रिया में कई साल लगते हैं, और इस दौरान तैयार की गई अधिकांश सामग्री हटा दी जाती है। इन चरणों को जानने से स्पष्ट हो जाता है कि एक त्वरित ऑनलाइन प्रश्नोत्तरी ने कौन-से चरण छोड़ दिए।
- किसी परीक्षण को वैधता-प्रमाणित कहने का क्या अर्थ है?इस शब्द के इस्तेमाल पर कोई नियंत्रण नहीं है और ऐसे उत्पाद भी इसे बेझिझक इस्तेमाल करते हैं जिन्होंने इसके पीछे का कोई काम नहीं किया है। जब इस शब्द का कोई ठोस अर्थ होता है, तो वह क्या होता है, और कौन-से चार सवाल इन दोनों स्थितियों में फ़र्क बताते हैं, यहाँ जानें।
- इंटरनेट पर उपलब्ध अधिकांश व्यक्तित्व परीक्षण विश्वसनीय क्यों नहीं हैंइसलिए नहीं कि वे बेईमान हैं, बल्कि इसलिए कि किसी माप को भरोसेमंद बनाने वाले चरण दिखाई नहीं देते, महँगे होते हैं और उन्हें छोड़ देना आसान होता है। उन्हें छोड़ देने से परिणाम कैसा दिखता है, इसमें कोई बदलाव नहीं आता।
- जब कोई परीक्षण किसी बात का पूर्वानुमान करता है, तो इसका क्या अर्थ होता हैव्यक्तित्व संबंधी शोध में 0.30 का सहसंबंध एक ठोस निष्कर्ष है, लेकिन किसी एक व्यक्ति के बारे में निर्णय लेने के लिए यह कमज़ोर आधार है। दोनों बातें सही हैं, और इनके बीच के अंतर के कारण ही परीक्षण के परिणामों का सबसे अधिक गलत उपयोग होता है।
- प्रारंभिक जाँच निदान नहीं हैजाँच प्रश्नावली इस तरह बनाई जाती है कि वह अधिक से अधिक संभावित मामलों की पहचान कर सके। इसके लिए गलत ढंग से किसी को संभावित मामला मान लेने की ऊँची दर स्वीकार की जाती है। जाँच के अंकों को निदान मानना उसके उद्देश्य को उलट देना है।