Hvad måler denne test?
Den måler Big Five-personlighedstrækkene, Åbenhed, Samvittighedsfuldhed, Ekstraversion, Venlighed og Neuroticisme, hver opdelt i 6 specifikke facetter, i alt 30 facetscorer.
Personlighed: spørgsmål og svar
69 spørgsmål fordelt på 14 test i denne kategori.
Big Five-personlighedstest (IPIP-NEO-120)
Hvor lang tid tager det?
De fleste gennemfører de 120 items på cirka 25-30 minutter.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Ja. IPIP-NEO-skalaerne viser stærk konvergent validitet med NEO-PI-R (korrelationer på 0,77-0,94 på domæneniveau) og er brugt i hundredvis af publicerede studier verden over.
Hvem bør tage denne test?
Alle på 18 år eller derover, der ønsker en detaljeret forståelse af deres personlighed. Den egner sig til personlig udvikling, karriereudforskning og indsigt i relationer.
Hvordan adskiller dette sig fra Mini-IPIP?
IPIP-NEO-120 giver detaljer på facetniveau (6 facetter pr. domæne), mens Mini-IPIP kun måler de 5 brede domæner. Versionen med 120 items giver meget højere præcision og en rigere personlighedsprofil.
Big Five-personlighedstest (IPIP-NEO-300)
Hvad måler denne test?
Den måler de samme Big Five-domæner og 30 facetter som IPIP-NEO-120, men med 10 items per facet i stedet for 4, hvilket giver højere reliabilitet og præcision.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 45-60 minutter. De 300 items kræver mere tid, men giver de mest præcise resultater.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Ja. IPIP-NEO-300 var den oprindelige IPIP-gengivelse af NEO-PI-R, udviklet af Goldberg (1999). Alfa-reliabiliteten på facetniveau ligger typisk mellem 0,78 og 0,92.
Hvornår skal jeg vælge denne frem for versionen med 120 items?
Vælg versionen med 300 items, når du ønsker den højest mulige målepræcision, er villig til at bruge mere tid eller har brug for forskningsniveau i dine facetscorer.
Dark Tetrad-test (SD4)
Diagnosticerer denne test psykopati, narcissistisk personlighedsforstyrrelse eller noget andet?
Nej. Alle fire træk er per definition subkliniske: almindelige personlighedsdimensioner, der undersøges i befolkningsstikprøver, og som alle placerer sig et sted på. Kildeartiklen siger klart, at korte subkliniske mål af denne art ikke kan erstatte kliniske mål for personlighedsforstyrrelser, og forskning i subkliniske stikprøver har fundet få tegn på psykisk dysfunktion knyttet til dem. En høj score betyder, at du har tilsluttet dig flere af disse udsagn end de fleste, der svarer ærligt. Det er ikke et retspsykiatrisk fund, ikke en diagnose og ikke en forudsigelse af, hvad du vil gøre. Hvis et resultat bekymrer dig, hører den bekymring hjemme i en samtale med en fagperson inden for psykisk sundhed, ikke i et spørgeskema.
Den fjerde skala hedder sadisme. Hvad spørger dens spørgsmål egentlig om?
Læs dette, før du læser din score, for navnet lover mere, end spørgsmålene spørger om. Fire af de syv items handler om at se på: et slagsmål, voldelige film og videospil, voldelige sportsgrene, en person, der falder på næsen. De tre andre handler om ord og holdning: at nogle mennesker fortjener at lide, at du har sagt grimme ting online for sjov, at du ved, hvordan man sårer nogen alene med ord. Ikke ét item hævder nogen glæde ved fysisk at skade et menneske. Det er bevidst, og forfatterne forklarer hvorfor: de items, der bedst adskiller dette træk fra psykopati, viste sig at være de stedfortrædende, så de minimerede bevidst items om fysisk sadisme. En score i mellemområdet på denne skala betyder i praksis, at du nyder kampsport og voldelige film. Den teoretiske forskel fra psykopati handler om belønning snarere end sværhedsgrad, med artiklens egne ord: psykopati er ligeglad med andres lidelse, sadisme finder den tiltalende.
Kan min arbejdsgiver se mine resultater?
Nej. Denne test er markeret som følsom i NOESIS, og følsomme resultater vises aldrig individuelt for en arbejdsgiver uden dit udtrykkelige samtykke givet for netop den gennemførelse, og det er som standard slået fra. Det er en platformsregel, ikke en høflighed. Samme ræsonnement er grunden til, at vi angiver denne test som uegnet til rekruttering og personaleudvælgelse: den er en selvrapportering af socialt uønskede træk, hvilket betyder, at den er nem at besvare strategisk, og at sætte en kandidat i bås med et ord som psykopati eller sadisme er uforsvarligt, uanset hvad tallet siger. Udvikling og coaching med personens samtykke er det længste, dette instrument bør nå inden for en virksomhed.
Er en høj score dårlig?
Det er en position, og rapporten behandler den som en. Disse træk består i befolkningen delvist, fordi de sommetider virker: tålmodig strategi vinder forhandlinger, selvtillid tiltrækker muligheder, nerver er nyttige, når alle andre fryser, og en appetit på at se konflikt er det meste af, hvad et stadion er til for. De samme dispositioner har omkostninger, der for det meste betales af andre mennesker og i tillid. Din rapport beskriver begge sider af den position, du faktisk indtager. Hvad den ikke vil gøre, er at fortælle dig, hvad du er.
Dette katalog har også en Dark Triad Assessment. Hvad er forskellen?
Det er forskellige produkter, og begge er det værd, de lover. Denne er SD4, det publicerede instrument: 28 items skrevet og valideret af forfatterne, fire træk i stedet for tre, fordi den tilføjer hverdagssadisme, egne reliabilitetstal beregnet på netop disse items og et anerkendt akronym. Dark Triad Assessment er NOESIS' eget kortere alternativ, 27 items skrevet internt om de tre klassiske træk; den har ingen egen publiceret validering, og det står der på dens side, hvilket er grunden til, at der ikke vises noget reliabilitetstal der. Hvis du vil have det instrument, forskere bruger, så tag denne. Hvis du allerede har taget den anden, bliver dens tre trækscorer ikke ugyldige af denne side, og de to er ikke indbyrdes udskiftelige: forskellige items, forskellige formuleringer, forskellige skalaer, så tallene kan ikke sammenlignes side om side.
Hvad ved man egentlig om SD4's tal?
Intern konsistens, ifølge kildeartiklen: alpha mellem 0,75 og 0,83 på tværs af de fire delskalaer i de to valideringsstudier (N = 999 og N = 660), med omega i samme interval. Struktur: en firefaktormodel passede uden behov for krydsladninger, og et uafhængigt studie af 3.975 bachelorstuderende fandt stærk målingsinvarians på tværs af køn. Adskillelse: items om machiavellisme blev genopbygget ud fra Mach VI frem for at blive hentet fra den ældre SD3, hvilket sænkede korrelationen mellem machiavellisme og psykopati fra 0,47 til ca. 0,31. To ting mangler ærligt talt, og denne side vil ikke opfinde dem: der er ikke offentliggjort nogen test-retest-koefficient for den oprindelige engelske version, og artiklen rapporterer ikke, hvordan de fire delskalaer korrelerer med de lange standardmål, de forkorter. Normer er det tredje hul. Gennemsnit er offentliggjort, men de stammer fra canadiske bachelorstuderende med en gennemsnitsalder på 20 år, så denne test læser din score på den rå skala fra 1 til 5 med navngivne intervaller frem for som en percentil i forhold til en population, der ikke er din.
HEXACO-personlighedstest (IPIP-HEXACO)
Hvad måler denne test?
Den måler seks personlighedsdimensioner: Ærlighed-Ydmyghed, Emotionalitet, Ekstraversion, Venlighed, Samvittighedsfuldhed og Åbenhed over for erfaringer, hver med fire facetter.
Hvordan adskiller HEXACO sig fra Big Five?
HEXACO-modellen tilføjer Ærlighed-Ydmyghed som en sjette faktor og omdefinerer Venlighed og Emotionalitet sammenlignet med Big Five. Ærlighed-Ydmyghed indfanger oprigtighed, retfærdighed, fravær af grådighed og beskedenhed.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 35-45 minutter for de 240 items.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Ja. HEXACO-modellen er valideret i snesevis af lande og sprog. Seksfaktorstrukturen replikeres konsekvent i tværkulturelle studier (Ashton et al., 2004).
Mini-IPIP personlighedstest
Hvad måler denne test?
Den måler de fem brede personlighedstræk: Åbenhed, Samvittighedsfuldhed, Ekstraversion, Venlighed og Neuroticisme.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 3-5 minutter. Den har kun 20 items.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Ja. Mini-IPIP blev valideret af Donnellan et al. (2006) og viser tilstrækkelige psykometriske egenskaber for et kort mål, med alfa-reliabiliteter på 0,65-0,77.
Hvordan adskiller dette sig fra den fulde IPIP-NEO-120?
Mini-IPIP giver kun scorer på domæneniveau (5 træk) uden facetdetaljer. Den bytter præcision for hastighed: ideel, når du har brug for et hurtigt øjebliksbillede snarere end en dybdegående analyse.
Profil over karakterstyrker (IPIP-VIA-R)
Er dette VIA Survey?
Nej. VIA-IS er et separat instrument med licens fra VIA Institute on Character. Dette er IPIP's frit tilgængelige gengivelse af de samme 24 styrker, genopbygget ud fra en anden itempulje af andre forfattere. Forvent, at de to stort set stemmer overens og adskiller sig i detaljerne, og behandl ikke et resultat her som et resultat dér.
Hvorfor sammenlignes mine scorer ikke med andre menneskers?
Fordi der ikke er publiceret gennemsnit pr. skala for denne version, og det ville være værre at opfinde dem end at undvære dem. Din score på hver styrke er gennemsnittet af dine egne fire svar, så en høj score betyder, at du genkendte disse udsagn i dig selv, ikke at du scorede højere end nogen anden. Det er en mindre påstand end en percentil, og det er den, data understøtter.
Halvdelen af udsagnene er negative. Er det et trick?
Det er en sikkerhedsforanstaltning, og en bevidst en. Hvis hvert udsagn var smigrende, ville en person, der har tendens til at være enig, score højt på alle 24, og profilen ville intet sige. Når halvdelen af items er vendt, ophæver det at være enig i alt hinanden. Det gør spørgeskemaet lidt mere trættende at besvare og resultatet betydeligt mere informativt.
Bør jeg sigte efter at score højt på dem alle?
Det bliver du ikke, og det er pointen. En profil, hvor alt er højt, betyder som regel, at svarene beskrev et ideal snarere end et menneske. De styrker, du scorer lavest på, er ikke fejl, der skal rettes; de er blot ikke dem, du går forrest med.
Vil mine resultater ændre sig, hvis jeg tager den igen?
Toppen og bunden af profilen er som regel stabile. Midten flytter sig, fordi mange styrker ligger tæt på hinanden, og en lille ændring i humør eller nylige begivenheder ændrer rækkefølgen. Hvis du tager testen igen, så sammenlign formen frem for de enkelte placeringer.
Selvmonitoreringstest
Hvad måler denne test?
Selvmonitorering: hvor meget du tilpasser din adfærd til sociale situationer. Høj = social kamæleon; lav = konsekvent på tværs af sammenhænge.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 2-3 minutter.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Testen bygger på Snyders (1974) konstrukt for selvmonitorering, et af de mest undersøgte begreber i socialpsykologien. Den bruger items fra International Personality Item Pool (IPIP), som er offentligt tilgængelige og målrettet dette konstrukt, med god intern konsistens (α = 0,82). Den oprindelige skala viste en test-retest-reliabilitet over en måned på r = 0,83.
Hvad betyder høje og lave scorer?
Personer med høj selvmonitorering aflæser stemningen og tilpasser deres tone, stil og adfærd til hver situation, som sociale kamæleoner. Personer med lav selvmonitorering opfører sig ensartet på tværs af sammenhænge, styret af deres indre holdninger og værdier. Ingen af polerne er bedre: hver bringer særlige styrker inden for karriere, relationer og ledelse.
Hvem bør tage denne test?
Alle på 18 år eller derover, der er nysgerrige på deres sociale stil. Den er især nyttig for personer i kundevendte roller, lederroller, salgs- eller forhandlingsroller og for alle, der overvejer, hvorfor de føler sig autentiske, eller drænede, i bestemte sociale sammenhænge.
Kan mit niveau af selvmonitorering ændre sig?
Selvmonitorering er et ret stabilt træk, men det er ikke en fast skæbne. Når du kender din naturlige tendens, kan du bevidst tilpasse dig: personer med høj selvmonitorering kan øve sig i at forankre sig i deres værdier, mens personer med lav selvmonitorering kan øve situationstilpasning, når situationen kræver det.
Temperaments- og karakterprofil (IPIP-TCI)
Hvad er temperament, og hvordan adskiller det sig fra personlighed?
I Cloningers model henviser temperament til automatiske følelsesmæssige reaktioner, der i høj grad er arvelige og stabile fra barndommen: hvor stærkt du reagerer på nyhed, fare, social belønning og frustration. Personlighed er den bredere pakke: temperament plus karakter, hvor karakter dækker det selvbillede, du udvikler gennem erfaring. Big Five og de fleste personlighedstests trækker ikke denne grænse; det gør TCI-modellen, og det er grunden til, at denne test findes side om side med IPIP-NEO i samme katalog.
Hvordan adskiller dette sig fra IPIP-NEO eller IPIP-HEXACO?
IPIP-NEO måler Big Five-personlighedstrækkene; IPIP-HEXACO måler seks. Denne test måler Cloningers syv dimensioner, som er organiseret omkring et andet teoretisk spørgsmål: ikke 'hvad er dine træk?', men 'hvilke af dine tendenser er biologiske, og hvilke er udviklede?' Konstrukterne overlapper (Skadesundgåelse korrelerer med Neuroticisme, Vedholdenhed med Samvittighedsfuldhed), men indramningen og den kliniske tradition er forskellige, og genetiske studier viser, at temperamentsdimensionerne er arvelige uafhængigt af Big Five.
Er dette den egentlige TCI af Cloninger?
Nej. TCI er beskyttet og kræver en licens fra Anthropedia Foundation. Denne test bruger items fra International Personality Item Pool (IPIP), som er skrevet selvstændigt for at måle de samme konstrukter. Farmer og Goldberg (2008) undersøgte sammenhængen mellem IPIP-skalaerne og TCI-R i en stikprøve på 727 voksne og fandt moderate til stærke korrelationer (gennemsnitlig r = 0,64, korrigeret r op til 0,94). Det er en valideret stedfortræder, ikke det originale instrument, og det siger rapporten ligeud.
Hvorfor har den så mange items?
Fordi modellen har tredive delskalaer fordelt på syv dimensioner, og hver delskala kræver nok items til at have intern reliabilitet. To hundrede og niogfirs items svarer til IPIP-NEO-300 i dette katalog. Hvis du foretrækker en kortere personlighedsprofil, dækker Mini-IPIP (20 items) eller IPIP-NEO-120 Big Five mere kortfattet, men de måler en anden model.
Hvad betyder temperamentsdimensionerne i praksis?
Nyhedssøgning afspejler, hvor let du udforsker og tager risici: de, der scorer højt, er nysgerrige, impulsive og keder sig let. Skadesundgåelse afspejler, hvor stærkt du forudser og undgår fare: de, der scorer højt, er forsigtige, ængstelige og generte. Belønningsafhængighed afspejler, hvor meget du har brug for social varme og anerkendelse: de, der scorer højt, er sentimentale og åbne. Vedholdenhed afspejler, hvor længe du opretholder en indsats trods frustration og træthed. Cloninger knyttede hver til et neurokemisk system: dopamin for nyhedssøgning, serotonin for skadesundgåelse, noradrenalin for belønningsafhængighed.
Hvad betyder karakterdimensionerne?
Selvstyring afspejler formål, selvaccept og impulskontrol; personer med lav score føler sig ofte formålsløse eller som ofre. Samarbejdsvilje afspejler tolerance, empati og hjælpsomhed i relationer. Selvtranscendens afspejler følelsen af forbundethed med noget ud over selvet: spiritualitet, kreativitet eller transpersonel bevidsthed. Karakterdimensioner påvirkes mere af læring og livserfaring end temperament, og de har en tendens til at ændre sig mere gennem livet.
Findes der normer for denne test?
Der findes ingen offentliggjorte befolkningsnormer for IPIP-TCI. Dine scorer rapporteres på den rå itemskala (1 til 5 per item, gennemsnit per skala) i stedet for i forhold til en sammenligningsgruppe. Det betyder, at en høj score fortæller dig, at du har tilsluttet dig udsagnene stærkt, ikke at du har scoret højere end en bestemt procentdel af andre mennesker. Det er en mindre påstand end en percentil, og det er den, data understøtter.
Kan denne test bruges til rekruttering eller klinisk diagnose?
Nej. Itemsene er ikke validerede til udvælgelse eller diagnostisk brug og har ingen publiceret prædiktiv validitet for jobpræstation. Dette er et instrument til selvindsigt: det fortæller dig noget om, hvordan dit temperament og din karakter aktuelt er sammensat, ikke hvor egnet du er til en rolle. Den originale TCI er blevet brugt i klinisk forskning (rusmiddelbrug, personlighedsforstyrrelser), men disse anvendelser bruger beskyttede skalaer med kliniske normer, som denne stedfortræder ikke har.
Test af adfærdsaktivering og adfærdshæmning
Hvad måler denne test?
To grundlæggende motivationssystemer: BIS (angst, følsomhed over for trusler) og BAS (følsomhed over for belønning, opdelt i Drive, Sjovsøgning og Belønningsrespons).
Hvor lang tid tager det?
Cirka 8-9 minutter.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Den bruger 35 IPIP-items i det offentlige domæne, der retter sig mod BIS/BAS-konstrukterne hos Carver & White (1994), forankret i Grays teori om forstærkningsfølsomhed, med skalareliabiliteter på α = 0,68-0,84. BIS/BAS-rammen er en af de mest citerede modeller for motivation i personlighedsneurovidenskab.
Hvad betyder høje og lave scorer?
En høj BIS-score betyder, at signaler om trussel og straf vejer tungt for dig; en lav betyder, at du forbliver rolig under risiko. Høje BAS-scorer betyder, at belønninger trækker stærkt i dig, gennem drivkraft, søgen efter sjov eller lydhørhed over for belønning. Profilerne er uafhængige: du kan være høj eller lav på begge systemer på samme tid.
Test af behov for kognition
Hvad måler denne test?
Den måler Need for Cognition: din naturlige tendens til at opsøge, gå ind i og nyde komplekse tankeopgaver. Det handler om kognitiv motivation, ikke intelligens.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 2-3 minutter (10 items).
Er en høj score bedre?
Hverken høj eller lav er i sig selv bedre. Høj NFC betyder, at du nyder intellektuelle udfordringer; lav NFC betyder, at du foretrækker enklere og mere praktiske tilgange. Begge er gyldige kognitive stilarter.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Den bruger 10 IPIP-items i det offentlige domæne (α = 0,84), der retter sig mod need for cognition-konstruktet hos Cacioppo & Petty (1982), en af de mest replikerede individuelle forskelle i kognitiv psykologi.
Test af interpersonel stil
Hvad måler denne test?
Otte interpersonelle oktanter: Dominerende, Arrogant, Kold, Introvert, Underdanig, Naiv, Venlig og Ekstravert. Din profil viser, hvilke stilarter der er mest karakteristiske.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 7-8 minutter (32 items).
Er denne test videnskabeligt valideret?
Den bruger 32 items i det offentlige domæne fra IPIP-IPC (Markey & Markey, 2009), som gengiver den cirkulære struktur fra traditionen med Interpersonal Circumplex (Wiggins, 1995). Circumplex-modellen er en af de mest etablerede rammer for beskrivelse af social adfærd i personlighedspsykologien.
Hvad betyder høje og lave scorer?
Der er ikke høj eller lav her i den sædvanlige forstand: din profil viser, hvilke af de otte oktanter, kombinationer af dominans og varme, der beskriver dig bedst. De fleste mennesker topper i to eller tre tilstødende oktanter; oktanterne modsat dine toppe beskriver de stilarter, der koster dig mest anstrengelse.
Test af kontrolplacering
Hvad måler denne test?
Tre dimensioner af kontrolplacering: Internalitet (dine handlinger bestemmer udfaldet), Magtfulde andre (magtfulde personer styrer udfaldet) og Tilfældighed (held bestemmer udfaldet). Det er uafhængige skalaer.
Hvor lang tid tager det?
Cirka 5 minutter.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Den bruger 20 IPIP-items i det offentlige domæne, der retter sig mod Levensons (1981) tredimensionelle model for locus of control, med skalareliabiliteter på α = 0,71-0,81. Levensons videreudvikling af Rotters klassiske konstrukt er en standard i forskningen i kontroloverbevisninger.
Hvad betyder høje og lave scorer?
Høj Internalitet betyder, at du tilskriver dine egne handlinger æren for udfaldet, hvilket generelt hænger sammen med initiativ og vedholdenhed. Høj Magtfulde Andre eller Tilfældighed betyder, at du oplever udfald som bestemt af autoriteter eller held, hvilket kan være realistisk i nogle miljøer, men nedbrydende, når det generaliseres. De tre scores separat, fordi folk reelt har blandede overbevisninger.
Test af spændingssøgning
Hvad måler denne test?
Tre typer spændingssøgning: Farlig (fysisk risiko), Impulsiv (spontan handling) og Kalkuleret (kontrolleret risikotagning).
Hvor lang tid tager det?
Cirka 7-8 minutter.
Er denne test videnskabeligt valideret?
Den bruger 30 IPIP-items i det offentlige domæne, der retter sig mod Zuckermans (1994) konstrukter for sensation seeking, med skalareliabiliteter på α = 0,78-0,86. Sensation seeking er et af de mest undersøgte træk i risikoforskning, med dokumenterede sammenhænge med adfærd inden for bilkørsel, sport og brug af rusmidler.
Hvad betyder høje og lave scorer?
De tre skalaer adskiller det, som "risikotager" normalt udvisker: tiltrækning mod fysisk fare, uplanlagt impulsiv handling og bevidst, kalkuleret risiko. Høj farlig kombineret med høj impulsiv er den profil, der kræver mest selvindsigt; høj kalkuleret med de to andre lave beskriver iværksætterisk, vurderet risikotagning. Lav på alle tre betyder blot, at du får din stimulation billigere.
Vurdering af den mørke triade
Diagnosticerer denne test psykopati eller narcissistisk personlighedsforstyrrelse?
Nej, og det kunne den heller ikke. De tre træk, der måles her, er per definition subkliniske: almindelige personlighedsdimensioner, som hele befolkningen varierer på, undersøgt i almenbefolkningen, ikke på klinikker. En høj score for psykopati betyder, at du tilslutter dig mere impulsivitet og mindre anger end de fleste, der svarer ærligt; det er ikke et retspsykiatrisk fund. En høj score for narcissisme er ikke narcissistisk personlighedsforstyrrelse, som er en klinisk diagnose stillet af en fagperson gennem interview, ikke af et selvrapporteringsspørgeskema. Hvis et resultat bekymrer dig, hører den bekymring hjemme i en samtale med en fagperson inden for mental sundhed.
Kan min arbejdsgiver se mine resultater?
Nej. Denne test er markeret som følsom i NOESIS, og følsomme resultater vises aldrig individuelt for en arbejdsgiver uden dit udtrykkelige samtykke givet for netop den gennemførelse, og det er som standard slået fra. Det er en platformsregel, ikke en høflighed. Samme markering er grunden til, at vi angiver denne test som uegnet til rekruttering eller personaleudvælgelse: en ikke-valideret selvrapportering af socialt aversive træk er ikke et ansættelsesinstrument, og det siger vi ligeud.
Hvorfor skulle nogen tage en test om deres værste træk?
Fordi trækkene allerede er til stede; spørgsmålet er kun, om du kan se dem. Disse tre dimensioner forudsiger virkelige mønstre: hvordan du forhandler, hvornår du charmerer, hvad du gør efter at have vundet en konflikt. Folk, der scorer højt et sted, betaler som regel allerede omkostningerne uden at have ordene for det. Det er ved at sætte navn på mønsteret, at valget bliver muligt: du kan kun beholde strategien og droppe kollateralskaden, hvis du ved, hvad der er hvad.
Er dette Short Dark Triad (SD3)?
Nej. SD3 (Jones og Paulhus, 2014) er det mest kendte korte mål for disse tre træk, og denne vurdering bygger på samme konstrukt med samme struktur: tre træk, ni items hver, scoret som et gennemsnit fra 1 til 5. Men hvert item her er NOESIS' egen formulering, skrevet selvstændigt, og tilpasningen er ikke selv blevet valideret. SD3's publicerede reliabilitet og normer tilhører SD3. Har du brug for et valideret instrument til forskning, så brug originalen; vil du have en seriøs, ærligt præsenteret selvvurdering, er denne lavet til det.
Er en høj score dårlig?
Det er en afvejning, og rapporten behandler den som en. Hvert af disse træk består i befolkningen delvist, fordi det sommetider virker: strategisk forsigtighed vinder forhandlinger, selvtillid tiltrækker muligheder, kolde nerver er nyttige i nødsituationer. De samme dispositioner har også dokumenterede omkostninger, som for det meste betales i tillid og af andre mennesker. Din rapport beskriver begge sider af den position, du faktisk indtager, uden bifald og uden dom.
Hvordan hænger dette sammen med HEXACO-testen i dette katalog?
Direkte. Forskere har argumenteret for, at det, de tre mørke træk har til fælles, er spejlbilledet af HEXACO-modellens faktor Ærlighed-Ydmyghed: oprigtighed, retfærdighed, beskedenhed og ligegyldighed over for grådighed. HEXACO-testen læser denne fælles kerne som én score; denne test deler den mørke side op i dens tre forskellige strategier. Tager du begge, får du både sammenfatningen og opdelingen, og de udgør et reelt nyttigt par frem for to versioner af det samme tal.
Dette katalog har også en Dark Tetrad Test (SD4). Hvilken af de to skal jeg tage?
Det er forskellige ting, og forskellen er let at forklare. SD4-testen er det publicerede instrument: dens 28 items blev skrevet og valideret af de forskere, der gav feltet navn, den måler også et fjerde træk, hverdagssadisme, og den har reliabilitetstal beregnet på netop de items. Denne vurdering er NOESIS' egen, 27 items skrevet internt om de tre klassiske træk, uden egen uafhængig validering, hvilket netop er grunden til, at der ikke vises noget reliabilitetstal på denne side. Hvis du vil have det instrument, der bruges i forskning, eller du vil have det fjerde træk, så tag SD4. Denne forbliver en seriøs og ærligt præsenteret selvvurdering af de tre, og hvis du allerede har taget den, står din rapport ved magt. Det, du ikke bør gøre, er at sammenligne de to sæt scorer side om side: forskellige items og forskellige formuleringer betyder, at tallene ikke ligger på samme skala.