Optymizm dyspozycyjny
Scheier, M. F. & Carver, C. S. · 1985
Znana również jako: LOT-R Optimism · Positive Expectations
Optymizm dyspozycyjny to uogólnione oczekiwanie, że w różnych obszarach życia wystąpią raczej dobre niż złe wyniki. Wpisuje się on w model samoregulacji: ponieważ ludzie wytrwale dążą do celów, które spodziewają się osiągnąć, a rezygnują z celów, co do których spodziewają się porażki, uogólnione pozytywne oczekiwanie przekłada się na trwały wysiłek, bardziej podejściowe radzenie sobie i mniejsze unikanie. Optymizm jest traktowany jako stabilny wymiar cechy, zakotwiczony na drugim biegunie przez pesymizm, i jest odrębny od poczucia własnej skuteczności (które dotyczy własnych zdolności) oraz od optymistycznego stylu wyjaśniania (który dotyczy przyczynowych atrybucji dla przeszłych zdarzeń).
Uogólniona tendencja do oczekiwania pozytywnych wyników w przyszłości. Optymizm jest stabilną dyspozycją osobowościową powiązaną z lepszym zdrowiem fizycznym, skuteczniejszym radzeniem sobie oraz wyższym subiektywnym dobrostanem.
- Źródło:
- Scheier, M. F., Carver, C. S., & Bridges, M. W. (1994). Distinguishing optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A reevaluation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1063-1078.
Wykonaj zwalidowany test oparty na tej teorii
Czytanie o konstrukcie mówi ci, czym on jest. Zwalidowane narzędzie mówi ci, gdzie ty się na nim znajdujesz. Bezpłatne wykonanie, wyniki w kilka minut.
Dowody w skrócie
- Wsparcie empiryczne
- Silne dowody
- Replikacja
- Dobrze zreplikowane
- Międzykulturowość
- Przeważnie uniwersalne
- Metaanalizy
- 15 zindeksowanych
Te oceny podsumowują opublikowaną literaturę na temat danej teorii, a nie jakość jakiegokolwiek pojedynczego testu na niej opartego. Są to oceny redakcyjne oparte na źródłach wymienionych poniżej i zmieniają się wraz z gromadzeniem nowych dowodów.
Kontekst historyczny
Scheier i Carver wprowadzili ten konstrukt oraz Test Orientacji Życiowej w 1985 roku jako zastosowanie swojej szerszej teorii kontroli dotyczącej samoregulacji zachowania. Wczesne prace były krytykowane za pokrywanie się pozycji z neurotycznością oraz za mylenie optymizmu z treścią radzenia sobie, co doprowadziło do rewizji z 1994 roku, czyli LOT-R, która usunęła niejednoznaczne pozycje i skróciła skalę do sześciu punktowanych pozycji plus pozycji wypełniających. Nastąpiła długotrwała debata dotycząca tego, czy optymizm i pesymizm tworzą jeden dwubiegunowy wymiar, czy dwa odrębne czynniki; obecne stanowisko jest takie, że są one silnie ujemnie skorelowane, ale mogą się rozchodzić, zwłaszcza w próbach osób starszych i niezachodnich.
Konstrukty
Optymizm dyspozycyjny
A generalized tendency to expect positive outcomes — the stable personality dimension associated with better coping, health, and well-being (Scheier, Carver & Bridges, 1994).
Narzędzia
- Skala Optymizmu IPIP(IPIP-OPT)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Scheier, M. F., Carver, C. S., & Bridges, M. W.1999
Testy oparte na tej teorii
Zastosowania praktyczne
Optymizm dyspozycyjny jest jednym z lepiej zreplikowanych predyktorów psychologicznych w medycynie behawioralnej, powiązanym z szybszym powrotem do zdrowia po operacjach kardiochirurgicznych, lepszym przestrzeganiem leczenia, niższą częstością występowania niektórych wyników chorobowych oraz niższą śmiertelnością ogólną w badaniach prospektywnych. Jest wykorzystywany w psychologii zdrowia do identyfikacji pacjentów, którzy prawdopodobnie zrezygnują z wymagających reżimów leczenia, oraz w badaniach nad radzeniem sobie jako moderator reakcji na stres. Ponieważ optymizm jest umiarkowanie podatny na zmianę, pojawia się on również jako wynik w interwencjach typu "najlepsze możliwe ja" i podobnych.
Jak to jest mierzone
Mierzone za pomocą krótkiej skali oczekiwań opartej na samoopisie (LOT-R: sześć punktowanych pozycji, cztery wypełniające) dającej pojedynczy wynik ciągły, z odwróconą punktacją pozycji dotyczących pesymizmu.
Krytyka i ograniczenia
Pokrywanie się z neurotycznością jest znaczne, a krytycy argumentują, że znaczna część mocy predykcyjnej optymizmu w odniesieniu do wyników zdrowotnych utrzymuje się jedynie słabo po uwzględnieniu afektywności negatywnej, statusu społeczno-ekonomicznego i wyjściowego stanu zdrowia. Kwestia jednego kontra dwóch czynników pozostaje nierozstrzygnięta, a to pozycje dotyczące pesymizmu często niosą wagę predykcyjną, co czyniłoby ten konstrukt lepiej opisywanym jako niski pesymizm. Samoopisowe oczekiwania są też podatne na aktualny nastrój, więc wyniki z jednorazowego pomiaru są bardziej zaszumione, niż sugeruje ujęcie cechowe.
Kluczowe publikacje
- Scheier, M. F. & Carver, C. S.. (1985). Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies. 10.1037/0278-6133.4.3.219
- Scheier, M. F., Carver, C. S. & Bridges, M. W.. (1994). Distinguishing optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A reevaluation of the Life Orientation Test. 10.1037/0022-3514.67.6.1063
- Carver, C. S., Scheier, M. F. & Segerstrom, S. C.. (2010). Optimism. 10.1016/j.cpr.2010.01.006