Hva du bygger identiteten din på

Nei, og den er bevisst bygget slik at den ikke kan være det. Den nevner ingen tro, ingen lære og ingen praksis, og den spør ikke om du følger en. Den spør om en del av den du er, hviler på ting du holder for sanne uansett situasjon. Det beskriver en from person, og det beskriver like gjerne noen uten noen religion i det hele tatt, men med en fast oppfatning av hva som er rett, og denne testen kan med vilje ikke skille de to fra hverandre.

Fordi hvor mye av deg som hviler på noe, er et gradsspørsmål, og det ærlige svaret på de fleste av disse ligger et sted imellom. En femdelt skala tvinger deg til å runde av. Ett praktisk råd: flytt glidebryteren på hvert spørsmål selv når svaret ditt er midten, fordi en urørt glidebryter ikke registreres som et svar.

Det finnes ikke ett, og rapporten later ikke som noe annet. Den som er konsentrert om ett enkelt anker, er gjerne svært god på akkurat det, og mer sårbar hvis det forsvinner. Den som er spredt over fem, er vanskeligere å velte og når sjelden samme dybde i noe. Det er en avveining og ikke en rangering.

To ting kan gi det, og de er forskjellige. Den ene er en reelt lett fordeling, som er en ekte måte å være på og fungerer svært godt overalt. Den andre er at det faktiske ankeret ditt ikke er blant disse fem, og det er mange som ikke er med her. Resultatet er likevel nyttig i så fall: det har fortalt deg at svaret ligger et annet sted.

Ja, og den beveger seg mer enn de fleste quizresultater. Ankere forskyver seg etter enhver stor hendelse, og de forskyver seg også i det stille: ankeret som bar deg da du var tjuefem, er ofte ikke det som bærer deg når du er førti, og folk merker vanligvis byttet flere år etter at det skjedde, ikke mens det skjedde.

Hva de to tyngste ankrene dine gjør i kombinasjon, hva som skjer med en fordeling som din når ett anker fjernes, og den blinde flekken som følger med akkurat din form. Konsentrasjon og spredning har hver sin, og det er ikke den samme.