Apa yang boleh dan tidak boleh diukur oleh laporan kendiri
Soal selidik meminta anda menjadi pemerhati diri sendiri, dan cara ini lebih berkesan untuk sesetengah perkara berbanding yang lain. Mengetahui di mana kaedah ini kuat dan di mana ia gagal akan mengubah cara anda membaca sebarang keputusan.
Hampir setiap instrumen personaliti dan kesejahteraan yang digunakan secara meluas ialah soal selidik laporan kendiri. Anda membaca satu pernyataan, anda menilai sejauh mana pernyataan itu menggambarkan diri anda, dan penilaian tersebut dijumlahkan. Kaedah ini murah, pantas, mudah diperluas dan mempunyai kekuatan yang sebenar, tetapi ia juga mempunyai kelemahan yang wajar diketahui sebelum anda membaca keputusan anda sendiri.
Di mana kaedah ini berkesan
Keadaan dalaman yang tidak dapat diperhatikan oleh orang lain. Kepuasan hidup, tekanan yang dirasai, makna, kebimbangan yang dirasai. Bagi perkara ini, individu itu bukan sekadar sumber yang mudah; dia ialah satu-satunya sumber yang sah. Pemerhati yang menilai kesejahteraan subjektif anda hanya meneka.
Tingkah laku lazim yang diagregatkan sepanjang masa. Manusia agak baik dalam melaporkan apa yang biasanya mereka lakukan, walaupun mereka lemah dalam meramalkan sesuatu kejadian tunggal. Ukuran sifat berkesan kerana ia mengambil purata merentas pelbagai keadaan.
Persepsi kendiri sebagai perkara yang penting dengan sendirinya. Sejauh mana anda percaya anda berkebolehan mempengaruhi apa yang anda cuba lakukan, tanpa bergantung pada sejauh mana anda sebenarnya berkebolehan. Efikasi kendiri ialah konstruk yang sah tepat kerana kepercayaan itu membawa akibat.
Di mana kaedah ini gagal
Jawapan yang diingini secara sosial. Manusia melaporkan diri mereka lebih teliti, lebih empati dan kurang bermusuhan berbanding keadaan sebenar, dan kesan ini meningkat apabila taruhannya lebih tinggi. Dalam konteks pengenalan diri yang bertaruhan rendah, herotan ini sederhana. Dalam pengambilan pekerja, ia teruk: susunan kata kebanyakan item personaliti yang jelas menjadikannya mudah dipalsukan, dan calon yang paling bermotivasi untuk memalsukan jawapan ialah mereka yang paling ingin dikenal pasti oleh majikan.
Celik akal kendiri yang terhad. Laporan kendiri hanya berkorelasi secara sederhana dengan laporan pemberi maklumat yang mengenali individu tersebut dengan baik, dan jurangnya paling besar tepat di tempat yang dijangka: bagi sifat yang mempunyai bobot penilaian, dan dalam kalangan individu yang pandangan dirinya paling tidak tepat. Seseorang yang tidak menyedari kelalaian perhatiannya sendiri tidak berada dalam kedudukan yang baik untuk melaporkannya.
Kebolehan berbanding kepercayaan. Laporan kendiri tidak dapat mengukur sesuatu kebolehan. Kecerdasan emosi yang dilaporkan sendiri mengukur sejauh mana anda percaya anda berkebolehan dari segi emosi, dan ini hanya berkorelasi secara sederhana dengan prestasi dalam tugas yang memerlukan pertimbangan emosi. Kedua-duanya ialah konstruk yang nyata; namun ia bukan konstruk yang sama, dan mencampuradukkan kedua-duanya merupakan salah satu kesilapan paling lazim dalam pasaran ujian komersial.
Kesan kumpulan rujukan. "Saya bekerja keras" dinilai berbanding kumpulan perbandingan tersirat yang berbeza mengikut individu dan budaya. Hal ini menjadikan perbandingan purata laporan kendiri mentah merentas budaya tidak boleh dipercayai, dengan cara yang mudah terlepas pandang dan sukar diperbetulkan.
Suasana hati semasa menjawab. Afek semasa mewarnai pertimbangan retrospektif secara sistematik. Skor daripada satu sesi sahaja bagi konstruk yang sepatutnya stabil mengandungi lebih banyak varians keadaan berbanding yang dibayangkan oleh rangka sifat.
Gaya menjawab. Akuiesens, iaitu bersetuju tanpa mengira kandungan, dan jawapan ekstrem berbeza antara individu dan antara budaya. Skala yang dibina dengan baik mengurangkan masalah ini menggunakan item berkata songsang, namun ini memperkenalkan artifaknya sendiri: skala dengan susunan kata bercampur kerap menghasilkan faktor kedua yang palsu, yang mencerminkan susunan kata dan bukannya kandungan.
Cara membaca keputusan anda sendiri berdasarkan perkara ini
Anggaplah skor laporan kendiri sebagai gambaran yang tersusun rapi tentang cara anda melihat diri sendiri. Gambaran ini benar-benar bermaklumat, tetapi tidak sama dengan gambaran tentang diri anda yang sebenar.
Jurang antara kedua-duanya sering kali merupakan bahagian yang paling menarik. Apabila sesuatu skor mengejutkan anda, soalan yang wajar direnungkan bukanlah sama ada ujian itu salah, tetapi tafsiran yang mana satu, tafsiran anda atau tafsiran instrumen, yang akan dikenali oleh orang di sekeliling anda.
Itulah juga had sebenar perkara yang mampu diberikan oleh soal selidik, dan sebab yang baik untuk menganggap mana-mana skor tunggal sebagai satu input dan bukannya satu keputusan muktamad.
Uji sendiri
Membaca tentang pengukuran adalah satu perkara. Melihat skor anda sendiri dilaporkan bersama sumbernya, sampel normanya dan batasannya adalah perkara lain. Percuma, tanpa perlu mendaftar.
Teruskan membaca
- Apakah itu psikometrik?Disiplin yang menentukan sama ada sesuatu pengukuran psikologi itu baik atau tidak, dan sebab dua ujian yang mengemukakan soalan serupa boleh berbeza dengan ketara dari segi nilai keputusannya.
- Apakah itu kebolehpercayaan dalam ujian psikologi?Kebolehpercayaan ialah ketekalan pengukuran, bukan ketepatan. Sesuatu ujian boleh mempunyai kebolehpercayaan yang tinggi tetapi masih mengukur perkara yang salah; itulah sebabnya ia merupakan soalan pertama yang ditanya dan tidak pernah yang terakhir.
- Apakah itu kesahan dalam ujian psikologi?Kesahan bukanlah sifat yang dimiliki oleh sesuatu ujian. Ia ialah hujah tentang sama ada tafsiran tertentu terhadap skor tertentu, bagi tujuan tertentu, boleh dipertahankan; dan ia perlu dibina semula bagi setiap kegunaan baharu.
- Apakah itu kesahan konstruk?Soalan paling sukar dalam pengukuran: sama ada perkara yang anda ukur benar-benar wujud seperti yang anda takrifkan, dan sama ada instrumen anda mencapainya dan bukan sesuatu yang berdekatan dengannya.
- Kesahan konvergen dan diskriminanDua keperluan yang saling bercermin: sesuatu ukuran mesti selari dengan apa yang sepatutnya selari dengannya, dan mesti kekal berbeza daripada apa yang didakwa bukan dirinya. Kebanyakan instrumen yang lemah gagal memenuhi keperluan yang kedua.
- Apakah itu alfa Cronbach, dan apakah yang bukanStatistik yang paling kerap dilaporkan dalam ujian psikologi, dan yang paling kerap disalah tafsir. Alfa tidak memberitahu anda bahawa sesuatu skala itu unidimensi, dan nilai yang tinggi sering kali merupakan simptom dan bukannya kelebihan.
- Ralat piawai pengukuran: sejauh mana skor anda mungkin tersasarSetiap skor membawa margin ralat, dan bagi kebanyakan ujian psikologi, margin ini lebih luas daripada yang disangka oleh orang ramai. Inilah nombor yang memberitahu anda bila sesuatu perbezaan itu benar dan bila ia hanya hingar.
- Norma dan persentil: apakah perbandingan bagi skor andaSkor mentah tidak dapat ditafsirkan dengan sendirinya. Ia hanya menjadi bermakna apabila dibandingkan dengan kumpulan rujukan, dan kumpulan yang digunakan merupakan salah satu fakta paling penting tetapi paling jarang dinyatakan tentang mana-mana ujian.
- Bagaimana ujian psikometrik sebenarnya dibinaDaripada definisi konstruk hingga norma yang diterbitkan, urutan ini mengambil masa bertahun-tahun dan membuang sebahagian besar daripada apa yang dimasukkan ke dalamnya. Dengan mengetahui langkah-langkahnya, jelaslah langkah mana yang dilangkau oleh kuiz dalam talian yang ringkas.
- Apakah maksudnya apabila sesuatu ujian dikatakan telah disahkan?Perkataan ini tidak dikawal selia dan digunakan sesuka hati oleh produk yang tidak melakukan sebarang usaha tersebut. Berikut ialah maksudnya apabila ia benar-benar bermakna, serta empat soalan yang membezakan kedua-dua keadaan itu.
- Mengapa kebanyakan ujian personaliti di internet tidak boleh dipercayaiBukan kerana mereka tidak jujur, tetapi kerana langkah-langkah yang menjadikan sesuatu pengukuran boleh dipercayai tidak kelihatan, mahal dan mudah diabaikan; dan mengabaikannya tidak mengubah apa-apa tentang rupa keputusan tersebut.
- Apakah maksudnya apabila sesuatu ujian meramalkan sesuatuKorelasi 0.30 ialah dapatan yang kukuh dalam penyelidikan personaliti tetapi asas yang lemah untuk membuat keputusan tentang seseorang individu. Kedua-dua kenyataan ini benar, dan jurang antara keduanya menjadi punca kebanyakan penyalahgunaan keputusan ujian.
- Saringan bukan diagnosisSoal selidik saringan dibina untuk mengesan sebanyak mungkin kes yang berkemungkinan, dengan menerima kadar positif palsu yang tinggi sebagai harganya. Membaca skor saringan sebagai diagnosis adalah bertentangan dengan tujuan asal reka bentuknya.