6 spørgsmål fordelt på 1 test i denne kategori.
Nej, med vilje. Forskerne bag referencemodellen fandt, at forskelle i tilknytning er et spørgsmål om grad, ikke kategori: folk varierer kontinuerligt på angst og på undgåelse, og at skære scorerne op i typer smider information væk. Din rapport giver dig en placering på hver dimension. De velkendte betegnelser (tryg, optaget, afvisende, frygtsom) optræder kun som læsehjælp til kombinationen, aldrig som en dom over, hvad du er.
Ja. Udsagnene handler om, hvordan du fungerer i intime og nære relationer generelt: tidligere og nuværende partnere og de få mennesker, der virkelig kender dig. Du behøver ikke en nuværende partner for at have et tilknytningsmønster; det viser sig i, hvordan du husker gamle forhold, hvordan du håndterer ny nærhed, og hvem du ringer til, når noget går i stykker. At tage den mellem to forhold er faktisk et godt tidspunkt, fordi mønstret er lettere at se, når der ikke er en bestemt person knyttet til hvert svar.
De to dimensioner, som denne test måler, stammer fra publiceret tilknytningsforskning, nærmere bestemt modellen bag ECR-R af Fraley, Waller og Brennan (2000). De 24 udsagn, du besvarer, er formuleret af NOESIS selv: ingen itemtekst er hentet fra det oprindelige spørgeskema, og originalens publicerede statistik (reliabilitet, normer) gælder ikke for disse items. Hvis du har brug for et valideret instrument til forskning, så brug originalen på dens egne betingelser; hvis du ønsker en struktureret, ærlig måde at se på dit eget mønster, er denne lavet til netop det.
Nej. Kvadranten er et pædagogisk billede af, hvor dine to scorer lander sammen, og dens navne er forkortelser, ikke kliniske kategorier. Tilknytningsforskere, herunder ECR-R's førsteforfatter, argumenterer udtrykkeligt imod at klassificere mennesker ud fra disse scorer, og denne test følger den holdning. Intet i din rapport er en diagnose af dig eller dit forhold; hvis problemer i forholdet giver reel lidelse, kan en par- eller individuel terapeut aflæse det langt bedre end noget spørgeskema.
Forskningstraditionen betragter tilknytning som stabil nok til at være værd at måle og formbar nok til at være værd at arbejde med. Lange relationer med pålidelige mennesker, terapi og nogle gange blot det at sætte navn på mønsteret flytter viseren, langsomt. Det, der ændrer sig hurtigst, er ikke refleksen, men hvad du gør to sekunder efter, at den er sat i gang: den ængstelige impuls til at kræve bevis og den undvigende impuls til at blive tavs bliver begge til valg, når du kan se dem komme.
Det er en af de bedste anvendelser af testen. Meget gnidning i par omkring nærhed er to normale mønstre, der støder sammen: den ene læser afstand som fare og rykker tættere på, den anden læser forfølgelse som pres og trækker sig, og hvert skridt bekræfter den andens frygt. To separate resultater lægger den løkke frem på et neutralt sprog. I svarer hver for sig og sammenligner derefter: ikke for at afgøre, hvem der er problemet, men for at se, hvilken løkke jeres to positioner forudsiger.
