ارتکازی اور امتیازی صداقت

صداقتِ ہم گرائی اور صداقتِ امتیازی ایک ہی ضرورت کے دو حصے ہیں۔ کسی پیمانے کا ان چیزوں سے مربوط ہونا ضروری ہے جن سے اسے نظری طور پر مربوط ہونا چاہیے، اور ان چیزوں سے حد سے زیادہ مربوط نہیں ہونا چاہیے جن سے اسے الگ سمجھا جاتا ہے۔ ایک کے بغیر دوسرے کو پورا کرنا جزوی کامیابی نہیں ہے؛ یہ عموماً اس بات کی علامت ہوتی ہے کہ تصور وہ نہیں جو وہ ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔

صداقتِ ہم گرائی

ہم گرا شواہد ظاہر کرتے ہیں کہ ایک پیمانہ اسی چیز کے دیگر اشاریوں سے ہم آہنگ ہے۔ اضطراب کا ایک نیا پیمانہ قائم شدہ اضطراب کے پیمانوں، معالج کی درجہ بندیوں، اور مثالی طور پر کسی ایسی چیز سے نمایاں طور پر مربوط ہونا چاہیے جو کوئی اور سوالنامہ نہ ہو، مثلاً جسمانی پیمائشیں یا مشاہدہ کیا گیا اجتناب پر مبنی رویہ۔

یہاں ارتباط عموماً 0.50 سے اوپر متوقع ہوتا ہے، اور جب موازنے کا پیمانہ اسی تصور کا ایک اچھی طرح قائم شدہ آلۂ پیمائش ہو تو اکثر 0.70 سے بھی اوپر۔ اس سے کم ہو تو یا نیا پیمانہ یا موازنے کا پیمانہ کسی اور چیز کو ناپ رہا ہے۔

ایک جال بھی ہے۔ کسی موجودہ پیمانے کے ساتھ 0.95 کا ارتباط کامیابی نہیں ہے؛ اس کا مطلب ہے کہ نیا آلۂ پیمائش محض نئی پیکنگ ہے، اور دیانت دارانہ سوال یہ بن جاتا ہے کہ اس نے کیا اضافہ کیا۔ صداقتِ ہم گرائی ایک کم از کم حد ہے، زیادہ سے زیادہ کرنے کا ہدف نہیں۔

صداقتِ امتیازی

امتیازی شواہد ظاہر کرتے ہیں کہ پیمانہ ان تصورات سے الگ رہتا ہے جن سے اپنے مختلف ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔ دلچسپ ناکامیاں یہیں پائی جاتی ہیں۔

تحقیقی ادب میں یہی نمونہ بار بار سامنے آتا ہے۔ ثابت قدمی (Grit) کا فرض شناسی کے ساتھ ارتباط تقریباً 0.84 ہے، جو اتنا قریب ہے کہ میٹا تجزیے میں پایا گیا کہ فرض شناسی کو قابو میں رکھنے کے بعد یہ تعلیمی پیش گوئی میں تقریباً کچھ اضافہ نہیں کرتی۔ خود رپورٹ کے ذریعے ناپی گئی جذباتی ذہانت جذباتی استحکام، برون بینی اور فرض شناسی کے مجموعے سے بہت زیادہ ملتی ہے۔ ڈارک ٹرائیڈ میں مشترک تغیر کا بڑا حصہ اس وقت غائب ہو جاتا ہے جب HEXACO ماڈل کی دیانت و انکساری کو مدنظر رکھا جائے۔ ہر صورت میں تصور کو نئے میدان کے طور پر پیش کیا گیا اور وہ ایک موجود نقشے کا نیا نام دیا گیا حصہ نکلا۔

صداقتِ امتیازی ہی وہ جگہ بھی ہے جہاں طریقۂ کار کے اثرات سامنے آتے ہیں۔ اگر کسی مطالعے میں خود رپورٹ سے ناپے گئے ہر تصور کا ہر دوسرے سے 0.4 کا ارتباط ہو تو مشترک عنصر غالباً جواب دہندہ کا جواب دینے کا انداز ہے، نہ کہ کوئی مشترک نفسیات۔

وہ ٹیسٹ جو فیصلہ کرتا ہے

فیصلہ کن طریقہ اضافی صداقت ہے: پہلے قائم شدہ پیمانے کو رجعت میں شامل کریں، پھر نئے کو، اور دیکھیں کہ کیا نیا پیمانہ نتیجے میں کوئی اضافی تغیر واضح کرتا ہے۔ اگر نہیں کرتا تو تصور نظری طور پر پھر بھی دلچسپ ہو سکتا ہے، لیکن آلۂ پیمائش کوئی ایسی چیز نہیں ناپ رہا جو اس شعبے کے پاس پہلے سے موجود نہ ہو۔

یہ ایک کڑا معیار ہے اور شائع شدہ بہت سے پیمانے کبھی اس سے نہیں گزارے گئے۔ جب گزارے جاتے ہیں تو نتیجہ اکثر وہی غیر ضروری ہونے کا انکشاف ہوتا ہے جو اوپر بیان ہوا۔ یہ کوئی اسکینڈل نہیں ہے؛ یہ سائنسی چھانٹی کا معمول ہے؛ لیکن اس کا مطلب ضرور ہے کہ کسی تصور کی مقبولیت اس بارے میں کچھ نہیں بتاتی کہ وہ اس ٹیسٹ پر پورا اترتا ہے یا نہیں۔

قاری کے لیے اس کا مطلب

جب کوئی ٹیسٹ کئی اسکور رپورٹ کرتا ہے تو مفید سوال یہ ہے کہ کیا وہ اسکور واقعی الگ ہیں۔ چار جہتیں جن کا آپس میں ارتباط 0.8 ہو، دراصل ایک جہت ہے جس کے چار نام ہیں، اور ان سے بنا پروفائل الگ الگ نظر آئے گا جبکہ اس میں تقریباً کوئی آزاد معلومات نہیں ہوں گی۔

جو آلات اپنے پیمانوں کے باہمی ارتباط ظاہر کرتے ہیں، ان میں آپ یہ جانچ خود کر سکتے ہیں۔ جو آلات چار خانوں پر مبنی قسم پیش کرتے ہیں مگر کبھی نہیں دکھاتے کہ خانے آپس میں کیسے جڑے ہیں، انہوں نے یہ جانچ ناممکن بنا دی ہے، اور اکثر یہی مقصد ہوتا ہے۔