บุคลิกภาพและอุปนิสัย: ความแตกต่างคืออะไร

พื้นอารมณ์และบุคลิกภาพมักถูกใช้แทนกันในภาษาพูดทั่วไป และความแตกต่างระหว่างทั้งสองเป็นของจริง แม้จะเป็นเรื่องของระดับมากกว่าเส้นแบ่งที่ชัดเจน

ความแตกต่างทั่วไป

พื้นอารมณ์ หมายถึงความแตกต่างระหว่างบุคคลที่มีพื้นฐานทางร่างกายในเรื่องปฏิกิริยาตอบสนองและการกำกับตนเอง สังเกตได้ตั้งแต่ช่วงต้นของชีวิตและค่อนข้างคงที่ ทารกแตกต่างกันตั้งแต่สัปดาห์แรกในเรื่องที่ว่าตอบสนองต่อสิ่งใหม่แรงแค่ไหน ปลอบง่ายแค่ไหน เข้าหาหรือถอยห่างมากเพียงใด ความแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนประวัติการเรียนรู้ที่มีความหมายใด ซึ่งเป็นแก่นของข้อโต้แย้งว่าเป็นเรื่องของร่างกาย

บุคลิกภาพ หมายถึงรูปแบบที่กว้างกว่าและซับซ้อนกว่าของการคิด ความรู้สึก และพฤติกรรมที่เป็นลักษณะของผู้ใหญ่ รวมถึงพื้นอารมณ์เป็นรากฐานแต่เพิ่มทุกสิ่งที่สร้างบนนั้น: ค่านิยม ความเชื่อ การปรับตัวที่เป็นลักษณะเฉพาะ อัตลักษณ์ กลยุทธ์ที่บุคคลพัฒนาขึ้นเพื่อจัดการกับปฏิกิริยาตอบสนองของตนเอง

อุปมาที่ใช้บ่อยที่สุดคือพื้นอารมณ์เป็นวัตถุดิบและบุคลิกภาพคือสิ่งที่ประสบการณ์สร้างจากมัน

ที่มา

โครงการวิจัยสมัยใหม่เริ่มจากการศึกษาตามยาวนิวยอร์กของ Thomas และ Chess ในทศวรรษ 1950 ซึ่งติดตามทารกและระบุมิติพื้นอารมณ์ 9 ประการ ต่อมาจัดกลุ่มเป็นรูปแบบ easy, difficult และ slow-to-warm-up งานของ Kagan เรื่อง behavioural inhibition ในทศวรรษ 1980 แสดงว่ากลุ่มย่อยของทารกที่ตอบสนองต่อสิ่งใหม่อย่างรุนแรงเมื่ออายุ 4 เดือนยังคงถูกยับยั้งมากขึ้นจนถึงวัยรุ่น พร้อมความแตกต่างทางสรีรวิทยาที่วัดได้

โมเดลของ Rothbart ซึ่งเป็นที่มีอิทธิพลมากที่สุดในปัจจุบัน ลดพื้นอารมณ์เป็นสามองค์ประกอบกว้าง: surgency หรือความเปิดเผย ความรู้สึกเชิงลบ และการควบคุมด้วยความพยายาม โมเดล EAS ก่อนหน้าของ Buss และ Plomin เสนอความอารมณ์ กิจกรรม และความเป็นสังคม

จุดที่เส้นแบ่งเลือน

ความแตกต่างที่ชัดเจนประสบปัญหาทั้งสองด้าน

มิติลักษณะของผู้ใหญ่ดูเหมือนมิติพื้นอารมณ์ที่เติบโตขึ้นมาก Surgency ของ Rothbart สอดคล้องกับความเปิดเผย ความรู้สึกเชิงลบกับความไม่มั่นคงทางอารมณ์ การควบคุมด้วยความพยายามกับความรับผิดชอบ นั่นคือสามในห้าของ Big Five ด้วยป้ายพัฒนาการที่ต่างกัน หากลักษณะของผู้ใหญ่เป็นพื้นอารมณ์ที่ขยายออกเป็นส่วนใหญ่ หมวดหมู่เหล่านั้นไม่ได้อธิบายสิ่งที่แตกต่างกันเท่าที่เป็นสิ่งเดียวกันในอายุที่ต่างกัน

ค่าประมาณการถ่ายทอดทางพันธุกรรมไม่ได้แยกทั้งสองเช่นกัน ทั้งพื้นอารมณ์และลักษณะบุคลิกภาพผู้ใหญ่แสดงการถ่ายทอดทางพันธุกรรมในช่วง 40 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ พื้นอารมณ์ไม่ได้เป็นทางชีววิทยาเฉพาะ และบุคลิกภาพไม่ได้เป็นสิ่งที่เรียนรู้เฉพาะ

และพื้นอารมณ์ไม่คงที่ ทารกที่ถูกยับยั้งของ Kagan มีแนวโน้มที่จะเป็นวัยรุ่นที่ถูกยับยั้งมากกว่า แต่สัดส่วนมากไม่เป็นเช่นนั้น พื้นอารมณ์ในวัยเด็กเปลี่ยนโอกาส ไม่ได้กำหนดผลลัพธ์

ทำไมความแตกต่างยังคงควรค่าแก่การรักษา

แม้เลือน มันทำงานที่มีประโยชน์

มันอธิบายว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้แต่ช้า หากส่วนหนึ่งของสิ่งที่คุณกำลังต่อสู้มีอยู่ก่อนที่คุณจะมีสิทธิ์เลือก ความพยายามสร้างการเคลื่อนไหวค่อยเป็นค่อยไปแทนการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด และการคาดหวังการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเป็นวิธีที่ดีที่จะสรุปผิดว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

มันยังแยกปฏิกิริยาตอบสนองจากการกำกับ ซึ่งภาษาทั่วไปรวมเป็นเรื่องเดียว สองคนสามารถมีความเข้มข้นของการตอบสนองทางอารมณ์เท่ากันแต่แตกต่างกันมากในสิ่งที่ทำกับมัน สิ่งที่สองฝึกได้ดีกว่าสิ่งแรกมาก และการแทรกแซงที่มุ่งเป้าที่การกำกับแทนปฏิกิริยาเป็นสิ่งที่มีหลักฐานดีกว่า

ในแง่การวัด

เครื่องมือสำหรับผู้ใหญ่วัดบุคลิกภาพ ไม่ใช่พื้นอารมณ์ การประเมินพื้นอารมณ์ทำกับเครื่องมือสำหรับทารกและเด็ก มักผ่านการรายงานของพ่อแม่หรือการสังเกต และไม่แปลไปสู่ผู้ใหญ่

สิ่งที่แบบสอบถามผู้ใหญ่จับได้คือสถานะปัจจุบันของระบบที่มีรากฐานทางร่างกายและประวัติหลายทศวรรษทับซ้อนกัน นั่นคือเหตุผลที่คะแนนลักษณะควรอ่านเป็นคำอธิบายว่าคุณอยู่ตรงไหนตอนนี้ ให้ข้อมูล ค่อนข้างเสถียร และไม่ใช่ข้อความเกี่ยวกับสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้