6 frågor fördelat på 1 test i denna kategori.
Nej, med avsikt. Forskarna bakom referensmodellen fann att skillnader i anknytning är en gradfråga, inte en kategorifråga: människor varierar kontinuerligt i ångest och i undvikande, och att dela upp poängen i typer kastar bort information. Din rapport ger dig en position på varje dimension. De välkända etiketterna (trygg, upptagen, avvisande, rädd) förekommer bara som ett hjälpmedel för att läsa kombinationen, aldrig som en dom över vad du är.
Ja. Frågorna handlar om hur du fungerar i intima och nära relationer i allmänhet: partners förr och nu, och de få personer som verkligen känner dig. Du behöver inte ha en nuvarande partner för att ha ett anknytningsmönster; det visar sig i hur du minns gamla relationer, hur du hanterar ny närhet, och vem du ringer när något går sönder. Att göra testet mellan relationer är faktiskt ett bra tillfälle, eftersom mönstret är lättare att se när det inte kopplas till en specifik person i varje svar.
De två dimensionerna detta test mäter kommer från publicerad anknytningsforskning, specifikt modellen bakom ECR-R av Fraley, Waller och Brennan (2000). De 24 påståendena du besvarar är NOESIS egna formuleringar: ingen itemtext är hämtad från det ursprungliga frågeformuläret, och originalets publicerade statistik (reliabilitet, normer) gäller inte dessa items. Om du behöver ett validerat instrument för forskning, använd originalet enligt dess egna villkor; om du vill ha ett strukturerat, ärligt sätt att se på ditt eget mönster är detta byggt för det.
Nej. Kvadranten är en pedagogisk bild av var dina två poäng hamnar tillsammans, och namnen är förkortningar, inte kliniska kategorier. Anknytningsforskare, inklusive ECR-R:s förste författare, argumenterar uttryckligen mot att klassificera människor utifrån dessa poäng, och detta test följer den hållningen. Ingenting i din rapport är en diagnos av dig eller din relation; om relationssvårigheter orsakar verkligt lidande läser en par- eller individualterapeut det mycket bättre än något frågeformulär.
Forskningstraditionen betraktar anknytning som stabil nog att vara värd att mäta och formbar nog att vara värd att arbeta med. Långa relationer med pålitliga människor, terapi, och ibland bara att sätta ord på mönstret, förskjuter det, långsamt. Det som förändras snabbast är inte reflexen utan vad du gör två sekunder efter att den utlösts: den ängsliga impulsen att kräva bevis och den undvikande impulsen att bli tystlåten blir båda val när du kan se dem komma.
Det är en av de bästa användningarna av testet. Mycket av friktionen kring närhet i ett par uppstår när två normala mönster kolliderar: den ena tolkar avstånd som fara och söker sig närmare, den andra tolkar närmande som press och drar sig undan, och varje steg bekräftar den andras rädsla. Två separata resultat lägger fram den loopen i neutrala termer. Var och en svarar för sig, sedan jämför ni: inte för att avgöra vem som är problemet, utan för att se vilken loop era två positioner förutsäger.
