Apakah itu kesahan konstruk?
Soalan paling sukar dalam pengukuran: sama ada perkara yang anda ukur benar-benar wujud seperti yang anda takrifkan, dan sama ada instrumen anda mencapainya dan bukan sesuatu yang berdekatan dengannya.
Kesahan konstruk menyoal sama ada sesuatu instrumen mengukur konstruk teoretikal yang didakwanya, dan bukannya sesuatu yang berkorelasi dengannya, sesuatu yang lebih sempit daripadanya, atau tiada apa-apa yang koheren langsung. Ia merupakan bentuk bukti kesahan yang paling mendalam dan yang memerlukan bertahun-tahun, bukan satu kajian, untuk dibuktikan.
Kesukarannya bersifat struktur. Konstruk seperti daya tahan atau kecerdasan emosi bukanlah objek; ia merupakan satu keteraturan tingkah laku yang dicadangkan. Untuk menunjukkan bahawa sesuatu skala mengukurnya, anda perlu mempertahankan dua dakwaan serentak: bahawa konstruk itu wujud seperti yang diterangkan, dan bahawa item-item tertentu ini benar-benar mencapainya. Kedua-dua dakwaan ini tidak boleh dipisahkan, dan itulah sebabnya Cronbach dan Meehl, yang memperkenalkan idea ini pada tahun 1955, merangkanya sebagai pengujian keseluruhan rangkaian teoretikal dan bukannya satu instrumen sahaja.
Bagaimana hujah dibina
Corak korelasi yang diramalkan. Teori menyatakan perkara yang sepatutnya berkaitan dengan konstruk tersebut dan sejauh mana kekuatannya. Belas kasihan kendiri sepatutnya berkorelasi secara positif dengan kepuasan hidup, secara negatif dengan kemurungan, dan hanya secara sederhana dengan harga diri; jika ia berkorelasi 0.9 dengan harga diri, ia bukanlah konstruk yang tersendiri. Setiap ramalan tersebut merupakan dakwaan yang boleh diuji, dan kegagalan satu daripadanya memberikan maklumat.
Perbezaan kumpulan yang dijangkakan. Jika teori menyatakan bahawa sesuatu sifat berkembang dengan usia, atau meningkat dalam populasi klinikal, instrumen sepatutnya menunjukkannya. Kegagalan menemui perbezaan yang dituntut oleh teori merupakan bukti yang menyangkal instrumen, teori, atau kedua-duanya.
Tindak balas terhadap intervensi. Jika sesuatu konstruk sepatutnya boleh dilatih, skor sepatutnya berubah selepas latihan dan tidak berubah dalam kumpulan kawalan. Konstruk yang tidak pernah bertindak balas terhadap apa-apa sukar dibezakan daripada artifak.
Struktur dalaman. Struktur faktor sepatutnya sepadan dengan struktur yang diteorikan, dan yang penting, dalam sampel baharu. Analisis faktor penerokaan pada data pembangunan akan menemui apa jua struktur yang telah direka ke dalamnya; analisis pengesahan pada data baharu ialah tempat dakwaan itu benar-benar diuji.
Idea pelbagai sifat, pelbagai kaedah
Sumbangan Campbell dan Fiske pada tahun 1959 adalah menegaskan bahawa kesahan konstruk memerlukan dua perkara serentak: ukuran sifat yang sama melalui kaedah yang berbeza sepatutnya bersepakat, dan ukuran sifat yang berbeza melalui kaedah yang sama sepatutnya tidak bersepakat.
Bahagian kedua itulah yang menyukarkan kebanyakan instrumen. Jika empati laporan kendiri anda berkorelasi 0.7 dengan kebersetujuan laporan kendiri anda dan 0.2 dengan empati yang dinilai oleh pemerhati, perkara paling kuat yang diukur oleh soal selidik anda bukanlah empati; ia ialah cara umum anda menggambarkan diri sendiri dalam soal selidik. Varians kaedah merupakan salah satu masalah paling berterusan dalam penyelidikan laporan kendiri, dan itulah sebabnya kerja pengesahan yang serius mencari kriteria bukan soal selidik di mana-mana sahaja yang wujud.
Mengapa perkara ini penting semasa membaca keputusan anda
Kesahan konstruk ialah perkara yang berdiri di antara sesuatu skor dan tafsirannya. Apabila instrumen yang disahkan dengan baik melaporkan bahawa skor anda tinggi bagi sesuatu sifat, rantaian penaakulan di sebalik kenyataan itu merangkumi kerja terbitan berdekad-dekad yang membuktikan bahawa sifat tersebut berkelakuan sebagai kuantiti yang koheren, bahawa item-item ini menjejakinya, dan bahawa skor tersebut membawa makna yang serupa merentasi orang yang mengambilnya.
Apabila ujian tanpa pengesahan konstruk melaporkan perkara yang sama, skor tersebut hanyalah nombor yang dijana oleh algoritma yang tidak pernah disemak oleh sesiapa. Kedua-duanya kelihatan serupa pada skrin keputusan. Perbezaannya terletak sepenuhnya pada dokumentasi, dan itulah sebabnya dokumentasi itu berbaloi untuk dicari.
Uji sendiri
Membaca tentang pengukuran adalah satu perkara. Melihat skor anda sendiri dilaporkan bersama sumbernya, sampel normanya dan batasannya adalah perkara lain. Percuma, tanpa perlu mendaftar.
Teruskan membaca
- Apakah itu psikometrik?Disiplin yang menentukan sama ada sesuatu pengukuran psikologi itu baik atau tidak, dan sebab dua ujian yang mengemukakan soalan serupa boleh berbeza dengan ketara dari segi nilai keputusannya.
- Apakah itu kebolehpercayaan dalam ujian psikologi?Kebolehpercayaan ialah ketekalan pengukuran, bukan ketepatan. Sesuatu ujian boleh mempunyai kebolehpercayaan yang tinggi tetapi masih mengukur perkara yang salah; itulah sebabnya ia merupakan soalan pertama yang ditanya dan tidak pernah yang terakhir.
- Apakah itu kesahan dalam ujian psikologi?Kesahan bukanlah sifat yang dimiliki oleh sesuatu ujian. Ia ialah hujah tentang sama ada tafsiran tertentu terhadap skor tertentu, bagi tujuan tertentu, boleh dipertahankan; dan ia perlu dibina semula bagi setiap kegunaan baharu.
- Kesahan konvergen dan diskriminanDua keperluan yang saling bercermin: sesuatu ukuran mesti selari dengan apa yang sepatutnya selari dengannya, dan mesti kekal berbeza daripada apa yang didakwa bukan dirinya. Kebanyakan instrumen yang lemah gagal memenuhi keperluan yang kedua.
- Apakah itu alfa Cronbach, dan apakah yang bukanStatistik yang paling kerap dilaporkan dalam ujian psikologi, dan yang paling kerap disalah tafsir. Alfa tidak memberitahu anda bahawa sesuatu skala itu unidimensi, dan nilai yang tinggi sering kali merupakan simptom dan bukannya kelebihan.
- Ralat piawai pengukuran: sejauh mana skor anda mungkin tersasarSetiap skor membawa margin ralat, dan bagi kebanyakan ujian psikologi, margin ini lebih luas daripada yang disangka oleh orang ramai. Inilah nombor yang memberitahu anda bila sesuatu perbezaan itu benar dan bila ia hanya hingar.
- Norma dan persentil: apakah perbandingan bagi skor andaSkor mentah tidak dapat ditafsirkan dengan sendirinya. Ia hanya menjadi bermakna apabila dibandingkan dengan kumpulan rujukan, dan kumpulan yang digunakan merupakan salah satu fakta paling penting tetapi paling jarang dinyatakan tentang mana-mana ujian.
- Bagaimana ujian psikometrik sebenarnya dibinaDaripada definisi konstruk hingga norma yang diterbitkan, urutan ini mengambil masa bertahun-tahun dan membuang sebahagian besar daripada apa yang dimasukkan ke dalamnya. Dengan mengetahui langkah-langkahnya, jelaslah langkah mana yang dilangkau oleh kuiz dalam talian yang ringkas.
- Apakah maksudnya apabila sesuatu ujian dikatakan telah disahkan?Perkataan ini tidak dikawal selia dan digunakan sesuka hati oleh produk yang tidak melakukan sebarang usaha tersebut. Berikut ialah maksudnya apabila ia benar-benar bermakna, serta empat soalan yang membezakan kedua-dua keadaan itu.
- Mengapa kebanyakan ujian personaliti di internet tidak boleh dipercayaiBukan kerana mereka tidak jujur, tetapi kerana langkah-langkah yang menjadikan sesuatu pengukuran boleh dipercayai tidak kelihatan, mahal dan mudah diabaikan; dan mengabaikannya tidak mengubah apa-apa tentang rupa keputusan tersebut.
- Apa yang boleh dan tidak boleh diukur oleh laporan kendiriSoal selidik meminta anda menjadi pemerhati diri sendiri, dan cara ini lebih berkesan untuk sesetengah perkara berbanding yang lain. Mengetahui di mana kaedah ini kuat dan di mana ia gagal akan mengubah cara anda membaca sebarang keputusan.
- Apakah maksudnya apabila sesuatu ujian meramalkan sesuatuKorelasi 0.30 ialah dapatan yang kukuh dalam penyelidikan personaliti tetapi asas yang lemah untuk membuat keputusan tentang seseorang individu. Kedua-dua kenyataan ini benar, dan jurang antara keduanya menjadi punca kebanyakan penyalahgunaan keputusan ujian.
- Saringan bukan diagnosisSoal selidik saringan dibina untuk mengesan sebanyak mungkin kes yang berkemungkinan, dengan menerima kadar positif palsu yang tinggi sebagai harganya. Membaca skor saringan sebagai diagnosis adalah bertentangan dengan tujuan asal reka bentuknya.