6 שאלות על פני 1 מבחן בקטגוריה זו.
לא. הוא מודד דבר אחד וממוקד: הנטייה לבדוק תשובה אינטואיטיבית לפני שמתחייבים אליה. בספרות המחקר נטייה זו מתואמת עם מדדי יכולת קוגניטיבית, אך מבחן רב-ברירה בן 12 פריטים אינו מבחן אינטליגנציה והתוצאה שלך אינה IQ. ציון נמוך כאן משמעו שהמלכודות עבדו עליך באותו יום, לא יותר מזה.
אתה יכול, אך התוצאה השנייה אומרת משהו שונה. פריטים אלה מאבדים חלק מהעוקץ שלהם ברגע שראית את ההסברים: אתה כבר לא מדכא אינטואיציה, אתה זוכר תשובה. חשיפה מוקדמת מנפחת תוצאות; זה בדיוק מה שקרה לבעיות ההשתקפות הקלאסיות לאורך שני עשורים של פרסום, וזו הסיבה שכתבנו חדשות. התייחס למבחן חוזר כאל חזרה על החומר, לא כמדידה חדשה.
שתי סיבות. ראשית, הפריטים הקלאסיים הם בין החידות הנפוצות ביותר בעולם; מחקרים מ-2016 מצאו שכמחצית מהמשיבים המקוונים כבר ראו אותם, וחשיפה קודמת מנפחת באופן מדיד את התוצאות. לגבות ממך תשלום עבור ציון בבעיות שאולי כבר הכרת פירושו לגבות ממך עבור רעש. שנית, הפריטים האלה נמצאים במאמרי כתב עת תחת זכויות יוצרים של המוציא לאור, ללא רישיון לשעתוק מסחרי. פריטים מקוריים פותרים את שתי הבעיות בבת אחת.
לא. זה אומר שבשנים-עשר הבעיות האלה, התשובות האינטואיטיביות שנשתלו עברו את הבדיקה שלך יותר ממה שלא, וזו התוצאה האנושית הנפוצה ביותר. אנשים עם הכשרה פורמלית חזקה נופלים בפח הזה כשהם עייפים או ממהרים. החלק השימושי בציון נמוך הוא מפתח התשובות: כל הסבר מראה את המהלך המדויק שהמלכודת ביצעה, ואת הדפוס הזה אפשר ללמוד.
לא. רפלקציה היא כל העניין, כך ששום דבר כאן לא דוחף אותך לענות מהר. קח את הזמן להרגיש את המשיכה של התשובה הברורה ואז לבדוק אותה. מה שכן אנחנו מבקשים הוא שתענה בלי מחשבון ובלי חיפוש: החשבון הוא קל בכוונה, וחיפוש חיצוני היה הופך מדד רפלקציה לתרגיל הקלדה.
אנו ממליצים נגד זה ומסמנים מבחן זה כהתאמה גרועה להחלטות גיוס. הוא רץ ללא פיקוח, התשובה לכל בעיית חשיבה ניתנת לחיפוש, ומועמד מונע יכול להתכונן. הוא עובד כידע עצמי וכנקודת פתיחה לשיחה על הרגלי החלטה בצוות, לא כשער סינון.
