نفسیاتی پیمائش (سائیکومیٹرکس) کیا ہے؟

سائیکومیٹرکس نفسیات کی وہ شاخ ہے جس کا تعلق خود پیمائش سے ہے۔ اس کا موضوع یہ نہیں کہ برون بینی کا مطلب کیا ہے، بلکہ یہ ہے کہ سوالات کا ایک مخصوص مجموعہ واقعی برون بینی کو ناپتا ہے یا نہیں، حاصل ہونے والے عدد میں کتنی غلطی شامل ہے، اور وہ عدد کس بات کی پیش گوئی کا حق رکھتا ہے۔

یہ فرق سننے میں جتنا معمولی لگتا ہے، اس سے کہیں زیادہ اہم ہے۔ کوئی بھی شخص یہ جاننے کے لیے بیس سوالات لکھ سکتا ہے کہ کوئی فرد کتنا ملنسار ہے، اور جوابات جمع کر سکتا ہے۔ سائیکومیٹرکس کا کام اس کے بعد شروع ہوتا ہے: یہ ثابت کرنا کہ بیس سوالات آپس میں مربوط ہیں، کہ وہ تین چیزوں کے بجائے ایک ہی چیز کو ناپتے ہیں، کہ ایک ہی شخص اگلے مہینے تقریباً وہی اسکور حاصل کرتا ہے، کہ اسکور کا تعلق اس بات سے ہے کہ وہ شخص عملاً کیسا برتاؤ کرتا ہے، اور کہ یہ پورا نظام لزبن کے 22 سالہ نوجوان کے لیے بھی اسی طرح کام کرتا ہے جس طرح میونخ کے 55 سالہ فرد کے لیے۔

ایک علمی شعبے کی ضرورت کیوں پڑی

طبعی پیمائش کو ایک فائدہ حاصل ہے جو نفسیات کو حاصل نہیں: آپ ناپی جانے والی چیز کے ساتھ میٹر کی پٹی رکھ سکتے ہیں۔ فرض شناسی کے لیے کوئی میٹر کی پٹی نہیں ہے۔ خصلت براہ راست قابل مشاہدہ نہیں ہوتی۔ اس کا اندازہ رویے سے لگایا جاتا ہے، اور سوالنامے کے جوابات اس پر استدلال کی ایک اور تہ ہیں۔

اسی کو ماہرین سائیکومیٹرکس مخفی متغیر کہتے ہیں: ایسی چیز جو اتنی حقیقی ہو کہ اس کے نتائج مرتب ہوں، لیکن جس تک رسائی صرف بالواسطہ اشاریوں کے ذریعے ہی ممکن ہو۔ پورا طریقۂ کار اسی بالواسطگی کی وجہ سے وجود میں آیا ہے۔ آپ کو جو بھی تکنیک ملے گی، چاہے عاملی تجزیہ ہو، اعتباریت کے عددی سر ہوں، آئٹم رسپانس تھیوری ہو یا معیاری گروہ کے نمونے، وہ سب ایک ایسی مقدار کے بارے میں قابل دفاع بات کہنے کی کوشش ہے جسے کوئی براہ راست نہیں دیکھ سکتا۔

تین سوالات

اصطلاحات ہٹا دی جائیں تو سائیکومیٹرکس کسی بھی آلۂ پیمائش سے تین باتیں پوچھتی ہے۔

کیا یہ مستقل مزاج ہے؟ اگر پیمائش زیادہ تر شور ہو تو باقی کوئی چیز اہم نہیں رہتی۔ مستقل مزاجی کو آئٹمز کے درمیان (کیا سوالات ایک دوسرے سے متفق ہیں؟)، وقت کے لحاظ سے (کیا ایک ہی شخص اگلے مہینے وہی اسکور حاصل کرتا ہے؟) اور جہاں ضروری ہو وہاں جائزہ لینے والوں کے درمیان جانچا جاتا ہے۔ یہی اعتباریت ہے۔

کیا یہ وہی ناپ رہا ہے جس کا دعویٰ کرتا ہے؟ ایک سوالنامہ مکمل طور پر مستقل مزاج ہو کر بھی غلط چیز ناپ سکتا ہے۔ جو پیمانہ قائدانہ صلاحیت ناپنے کا دعویٰ کرے لیکن سادہ عزت نفس کے ساتھ 0.8 کا ارتباط رکھتا ہو، وہ دراصل عزت نفس کو ناپ رہا ہے۔ یہ صداقت ہے، اور یہ ایسی خصوصیت نہیں جو کسی آلے میں ہو یا نہ ہو، بلکہ جمع شدہ شواہد سے تعمیر کی گئی ایک دلیل ہے۔

کس کے مقابلے میں؟ 34 کا خام اسکور اپنے آپ میں کوئی مطلب نہیں رکھتا۔ یہ صرف ایک حوالہ جاتی گروہ کے مقابلے میں قابل تشریح بنتا ہے: 34 کس آبادی کے لحاظ سے زیادہ ہے، کب ناپا گیا، اور کہاں؟ یہ معیاری گروہ کا کام ہے، اور یہی وہ مرحلہ ہے جسے زیادہ تر صارفین کے ٹیسٹ مکمل طور پر چھوڑ دیتے ہیں۔

اچھا طریقۂ کار کیسا ہوتا ہے

ایک اچھی طرح تیار کردہ آلۂ پیمائش کا ایک دستاویزی سلسلہ ہوتا ہے۔ کسی نے شائع کیا ہوتا ہے کہ آئٹمز کیسے لکھے گئے اور کون سے مسترد کیے گئے۔ کسی نے اعتباریت کے عددی سر نامزد نمونوں میں، نمونوں کے حجم کے ساتھ رپورٹ کیے ہوتے ہیں۔ کسی نے جانچا ہوتا ہے کہ عاملی ساخت دوسرے، آزاد نمونے میں بھی برقرار رہی، نہ کہ صرف اس نمونے میں جس سے اسے بنایا گیا تھا۔ کسی نے دیکھا ہوتا ہے کہ آئٹمز مختلف زبانوں اور عمر کے گروہوں میں ایک ہی طرح برتاؤ کرتے ہیں یا نہیں۔ اور کسی اور نے، جس کا اس آلے میں مثالی طور پر کوئی مفاد نہ ہو، نتائج کو دہرانے کی کوشش کی ہوتی ہے اور بتایا ہوتا ہے کہ کیا ہوا۔

ان میں سے کوئی بات ٹیسٹ کو غلطی سے مبرا نہیں بناتی۔ یہ اس کی حدود کو جاننے کے قابل بناتی ہے، جو ایک مختلف اور زیادہ مفید خصوصیت ہے۔ جس آلے کی پیمائشی غلطی دستاویزی ہو، وہ آپ کو بتاتا ہے کہ دو اسکورز کے درمیان چھوٹے فرق پر کتنا بھروسا کرنا چاہیے۔ جس آلے کا غلطی کا کوئی شائع شدہ تخمینہ نہ ہو، وہ زیادہ درست نہیں ہوتا؛ وہ بس اپنی غلطی کے بارے میں خاموش ہوتا ہے۔

قاری کے لیے اس کا حاصل

سائیکومیٹرکس آپ کو یہ نہیں بتائے گی کہ کوئی ٹیسٹ سچ ہے۔ وہ آپ کو یہ بتائے گی کہ کسی اسکور کو کس حد تک کھینچا جا سکتا ہے اس سے پہلے کہ وہ بے معنی ہو جائے: وہ کن سوالات کا جواب دے سکتا ہے، اسے کن آبادیوں پر پرکھا گیا تھا، اور کتنا فرق اتنا بڑا ہو کہ توجہ کے قابل ہو۔

یہ شخصیت کے زیادہ تر مصنوعات کے دعووں سے کہیں محدود وعدہ ہے۔ اور یہی وہ واحد وعدہ ہے جو شواہد کے سامنے ٹھہر سکتا ہے۔