உளவியல் சோதனையில் செல்லுபடித்தன்மை என்றால் என்ன?

செல்லுபடித்தன்மை என்பது ஒரு சோதனை தான் அளப்பதாகக் கூறுவதை உண்மையில் அளக்கிறதா என்பதையும், அதன் மதிப்பெண்களிலிருந்து மக்கள் எடுக்கும் முடிவுகள் நியாயமானவையா என்பதையும் கேட்கிறது. இது உளவியல் அளவீட்டியலின் மையக் கேள்வி; ஆனால் இதற்குச் சான்றுக்குப் பதிலாக விளம்பர வாசகங்களே பெரும்பாலும் பதிலாக வழங்கப்படுகின்றன.

1980-களில் Messick-இன் பணியிலிருந்து நிலைத்திருக்கும் நவீன புரிதல் இது: செல்லுபடித்தன்மை என்பது ஒரு கருவியின் நிலையான பண்பு அல்ல. அது குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டுக்கான மதிப்பெண்களின் விளக்கத்தின் பண்பு. ஒரே வினாப்பட்டியல் ஒருவரின் சுயபார்வையை விவரிக்க நன்கு செல்லுபடியாக்கப்பட்டதாக இருக்கலாம்; அதே நேரத்தில் அவரைப் பணியில் அமர்த்தலாமா என்பதை முடிவு செய்ய முற்றிலும் செல்லுபடியாக்கப்படாததாகவும் இருக்கலாம். எதற்காகச் செல்லுபடியாகும் என்று சொல்லாமல் "இந்தச் சோதனை செல்லுபடியாகும்" என்று சொல்வது ஒரு கூற்று அல்ல; அது வெறும் முழக்கம்.

சான்றுகளின் வகைகள்

செல்லுபடித்தன்மை பல வகையான சான்றுகளின் திரட்சியிலிருந்து உருவாகிறது. பழைய நூல்கள் இவற்றைச் செல்லுபடித்தன்மையின் தனித்தனி வகைகளாக முன்வைக்கின்றன; தற்போதைய பார்வை இவற்றை ஒரே வாதத்தை ஆதரிக்கும் வெவ்வேறு வாதங்களாகக் கருதுகிறது.

உள்ளடக்கச் சான்று என்பது உருப்படிகள் கருத்துருவத்தைச் சரியாக உள்ளடக்குகின்றனவா என்று கேட்கிறது. தூக்கம் மற்றும் பசி பற்றி மட்டுமே கேட்கும் மனச்சோர்வு அளவுகோல் உடல்சார் அறிகுறிகளை உள்ளடக்கி, மனநிலை மற்றும் அறிவாற்றல் சார்ந்தவற்றைத் தவறவிடுகிறது. உள்ளடக்க உள்ளடக்கத்தை வழக்கமாகத் துறை நிபுணர்கள் மதிப்பிடுகிறார்கள்; மிகச் சிறிய அளவுகோல்கள் எப்போதும் ஒரு சமரசமாக இருப்பதற்கு இதுவே காரணம்.

உள் கட்டமைப்புச் சான்று என்பது உருப்படிகள் கோட்பாடு சொல்லும் விதத்தில் குழுவாகின்றனவா என்று கேட்கிறது. ஒரு மாதிரி நான்கு தனித்தனி கூறுகள் உள்ளன என்று கூறினால், காரணி பகுப்பாய்வு நான்கு காரணிகளை மீட்டெடுக்க வேண்டும். முக்கியமாக, அளவுகோல் உருவாக்கப்பட்ட மாதிரியில் மட்டுமல்ல, ஒரு சுதந்திரமான மாதிரியிலும் அது நிகழ வேண்டும். ஏராளமான கருவிகள் தங்கள் உருவாக்க மாதிரியில் எதிர்பார்த்த கட்டமைப்பை மீட்டெடுக்கின்றன; வேறு யாருடைய மாதிரியிலும் அது தோல்வியடைகிறது.

பிற மாறிகளுடனான தொடர்புகள் என்பதில்தான் பெரும்பாலான பணி நடக்கிறது. ஒருங்கிணைவுச் சான்று, அளவுகோல் எவற்றுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டுமோ அவற்றுடன் தொடர்புடையது என்பதைக் காட்டுகிறது. பிரித்தறிதல் சான்று, அது எவற்றிலிருந்து வேறுபட்டிருக்க வேண்டுமோ அவற்றுடன் மிக அதிகமாகத் தொடர்புடையதல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது. இது நீண்ட காலமாகப் புறக்கணிக்கப்படும் தேவை; புதிதாக முத்திரையிடப்பட்ட பல கருத்துருவங்களை வீழ்த்துவதும் இதுவே. அளவுகோல் மதிப்பெண் முக்கியமான ஒரு விளைவுடன் தொடர்புடையது என்பதை அளவுகோல் சார்ந்த சான்று காட்டுகிறது; அந்த விளைவு ஒரே நேரத்தில் அளக்கப்பட்டதாகவோ முன்கூட்டியே கணிக்கப்பட்டதாகவோ இருக்கலாம்.

விளைவுசார் சான்று என்பது சோதனை பயன்படுத்தப்படும்போது என்ன நடக்கிறது என்று கேட்கிறது. கருத்துருவத்துக்குத் தொடர்பில்லாத காரணங்களால் ஒரு கருவி ஒரு குழுவை முறையாகப் பாதித்தால், அது வெறும் நெறிமுறைச் சிக்கல் மட்டுமல்ல; செல்லுபடித்தன்மைச் சிக்கலும் ஆகும்.

பெரும்பாலான கூற்றுகளை அம்பலப்படுத்தும் கேள்வி

செல்லுபடித்தன்மைக் கூற்றுக்கான மிகக் கூர்மையான சோதனை கூடுதல் செல்லுபடித்தன்மை: மலிவான, பழைய, நிறுவப்பட்ட அளவீடு ஏற்கெனவே சொல்வதற்கு மேல் இந்தக் கருவி ஏதேனும் சேர்க்கிறதா?

முத்திரையிடப்பட்ட கருத்துருவங்களில் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையானவை இங்கே தோல்வியடைகின்றன. அவை இருக்கும் Big Five பரிமாணம் ஒன்றுடன் 0.7 அல்லது அதற்கு மேல் தொடர்புடையவை; அதே விளைவுகளை அதே அளவில் கணிக்கின்றன; பழைய அளவீடு புள்ளியியல் ரீதியாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பிறகு எதையும் சேர்ப்பதில்லை. கருத்துருவம் புதியது; அளவீடு புதியதல்ல. தீவிரமான கருவி ஆவணங்களின் விமர்சனப் பகுதிகள் துல்லியமின்மையை விட மிகைமையைச் சுற்றியே அடிக்கடி அமைவதற்கு இதுவே காரணம்.

எதைக் கவனிக்க வேண்டும்

ஒரு சோதனை செல்லுபடியாக்கப்பட்டது என்று யாராவது கூறும்போது, பயனுள்ள கேள்விகள் உறுதியானவையாக இருக்கும். எந்த அளவுகோல் சார்ந்த அடிப்படையில் செல்லுபடியாக்கப்பட்டது? எந்த மக்கள்தொகையில், எவ்வளவு அளவில்? காரணி கட்டமைப்பு ஒரு சுதந்திரமான மாதிரியில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதா? விடையில் வணிக ஆதாயம் இல்லாத ஆய்வாளர்களின் வெளியிடப்பட்ட சான்று உள்ளதா? நிறுவப்பட்ட மாற்றை விட இது ஏதேனும் சேர்க்கிறதா?

இந்தக் கேள்விகளுக்கு நேர்மையான பதில்கள் உள்ள கருவி, அதன் வரம்புகளுடன் சேர்த்து, தீவிரமாகக் கருதத் தகுந்தது. அதன் செல்லுபடியாக்கம் ஒரு பாராட்டுரைப் பக்கத்தையும், கோடிக்கணக்கான மக்கள் அதை எழுதியுள்ளனர் என்ற கூற்றையும் மட்டுமே கொண்டிருந்தால், அது முற்றிலும் வேறு கேள்விக்கு விடையளித்துள்ளது. பிரபலம் என்பது சான்று அல்ல; எத்தனை பேர் ஒரு சோதனையை எழுதியுள்ளனர் என்பது அதன் மதிப்பெண்களுக்கு ஏதேனும் பொருள் உண்டா என்பதைப் பற்றி எதுவும் சொல்வதில்லை.