Saikometriki ni nini?
Taaluma inayoamua ikiwa kipimo cha kisaikolojia ni kizuri, na sababu inayofanya majaribio mawili yanayouliza maswali yanayofanana yatofautiane sana katika thamani ya matokeo yake.
Saikolojia ya vipimo ni tawi la saikolojia linalohusika na upimaji wenyewe. Si kuhusu maana ya uchangamfu wa kijamii, bali kama seti fulani ya maswali inapima kweli uchangamfu wa kijamii, ni makosa kiasi gani yapo katika namba inayopatikana, na namba hiyo ina uwezo wa kutabiri nini.
Tofauti hii ni muhimu zaidi kuliko inavyosikika. Mtu yeyote anaweza kuandika maswali ishirini kuhusu jinsi mtu alivyo mchangamfu na kujumlisha majibu. Saikolojia ya vipimo ni kazi inayofuata baada ya hapo: kuonyesha kwamba maswali ishirini yanahusiana, kwamba yanapima kitu kimoja badala ya vitatu, kwamba mtu yuleyule anapata alama zinazofanana takribani mwezi ujao, kwamba alama inahusiana na jinsi mtu huyo anavyotenda kwa kweli, na kwamba mfumo mzima unafanya kazi kwa njia sawa kwa kijana wa miaka 22 huko Lisbon kama kwa mtu wa miaka 55 huko Munich.
Kwa nini taaluma ilihitajika
Upimaji wa kimaumbile una faida ambayo saikolojia haina: unaweza kuweka rula ya mita karibu na kitu unachopima. Hakuna rula ya mita kwa uangalifu. Sifa hii haionekani moja kwa moja; inadhaniwa kutoka kwenye tabia, na majibu ya dodoso ni tabaka lingine la dhana juu ya hilo.
Hiki ndicho wataalamu wa saikolojia ya vipimo wanachokiita badiliko lililojificha: kitu halisi cha kutosha kuwa na matokeo, lakini kinachofikiwa tu kupitia viashiria visivyo vya moja kwa moja. Mfumo mzima wa kimbinu upo kwa sababu ya hali hiyo isiyo ya moja kwa moja. Kila mbinu utakayokutana nayo, kama vile uchanganuzi wa vipengele, vizidisho vya uthabiti, nadharia ya majibu ya vipengele vya swali, na sampuli za kanuni linganishi, ni jaribio la kusema jambo lenye mashiko kuhusu kiasi ambacho hakuna anayeweza kukiona.
Maswali matatu
Ondoa msamiati, na saikolojia ya vipimo huuliza mambo matatu kuhusu zana ya kupima yoyote.
Je, ina ulinganifu? Ikiwa upimaji ni makosa zaidi, hakuna kingine kinachojalisha. Ulinganifu unachunguzwa kwenye vipengele vya swali (je, maswali yanakubaliana?), kwa wakati (je, mtu yuleyule anapata alama sawa mwezi ujao?), na kwa watoa tathmini pale inapohusika. Huu ndio uthabiti.
Je, inapima kile inachodai? Dodoso linaweza kuwa na ulinganifu kamili na bado likapima kitu kisicho sahihi. Kipimo kinachodai kupima uwezo wa uongozi lakini kinawiana kwa 0.8 na kujithamini kwa kawaida kinapima kujithamini. Huu ndio uhalali, na si sifa ambayo zana ya kupima inayo au haina; ni hoja iliyojengwa kutokana na ushahidi uliokusanywa.
Ikilinganishwa na nani? Alama ghafi ya 34 haimaanishi chochote peke yake. Inaweza kufasiriwa tu dhidi ya kundi rejea: 34 ni ya juu ikilinganishwa na idadi gani ya watu, iliyopimwa lini, na wapi? Hii ni kazi ya kanuni linganishi, na ni hatua ambayo majaribio mengi ya watumiaji huruka kabisa.
Jinsi utendaji mzuri unavyoonekana
Zana ya kupima iliyoundwa vizuri ina rekodi za nyaraka. Kuna mtu alichapisha jinsi vipengele vya swali vilivyoandikwa na vipi viliondolewa. Kuna mtu aliripoti vizidisho vya uthabiti, katika sampuli zilizotajwa, na idadi ya sampuli. Kuna mtu alipima kama muundo wa vipengele uliendelea kuwa imara katika sampuli ya pili, inayojitegemea badala ya ile iliyotumika kuijenga. Kuna mtu alichunguza kama vipengele vya swali vina tabia sawa katika lugha na makundi ya umri mbalimbali. Mtu mwingine, kwa hakika asiye na maslahi katika zana ya kupima, alijaribu kurudia matokeo na kuripoti kilichotokea.
Hakuna kati ya haya yanayofanya jaribio kuwa kamilifu bila makosa. Inafanya mipaka yake ijulikane, ambayo ni sifa tofauti na muhimu zaidi. Zana ya kupima ambayo makosa yake ya upimaji yameandikwa inakuambia ni kiasi gani unaweza kuamini tofauti ndogo kati ya alama mbili. Zana ya kupima isiyo na makadirio ya makosa yaliyochapishwa si sahihi zaidi; inakuwa tu kimya zaidi kuhusu kutokuwa sahihi kwake.
Inamuacha wapi msomaji
Saikolojia ya vipimo haitakuambia kwamba jaribio ni la kweli. Itakuambia ni kwa kiasi gani alama inaweza kusukumwa kabla ya kuacha kumaanisha chochote: maswali gani inaweza kujibu, idadi gani ya watu ilipimwa kwayo, na tofauti inapaswa kuwa kubwa kiasi gani kabla ya kustahili kuzingatiwa.
Hiyo ni ahadi finyu zaidi kuliko inavyotolewa na bidhaa nyingi za haiba. Pia ni ahadi pekee inayosalia baada ya kukutana na ushahidi.
Iweke kwenye jaribio
Kusoma kuhusu kipimo ni jambo moja. Kuona alama yako mwenyewe ikiripotiwa na chanzo chake, sampuli yake ya kanuni linganishi na mipaka yake ni jambo jingine. Ni bure kufanya, hakuna kujiandikisha kunakohitajika.
Endelea kusoma
- Uthabiti katika majaribio ya kisaikolojia ni nini?Uthabiti ni uwiano wa kipimo, si usahihi. Jaribio linaweza kuwa thabiti sana na bado likapima kitu kisicho sahihi, ndiyo maana hili ni swali la kwanza kuulizwa na kamwe si la mwisho.
- Uhalali katika majaribio ya kisaikolojia ni nini?Uhalali si sifa ambayo jaribio linakuwa nayo. Ni hoja kuhusu iwapo tafsiri fulani ya alama fulani, kwa madhumuni fulani, inakubalika; na inabidi ijengwe upya kwa kila matumizi mapya.
- Uhalali wa dhana ni nini?Swali gumu zaidi katika upimaji: ikiwa kitu unachopima kipo kama ulivyokifafanua, na ikiwa zana yako ya kupima inakifikia badala ya kitu kingine kinachokaribiana nacho.
- Uhalali wa kuambatana na kutofautishaMahitaji mawili yanayoakisi: kipimo lazima kikubaliane na kile kinachopaswa kukubaliana nacho, na lazima kibaki tofauti na kile kinachodai kutokuwa. Zana nyingi dhaifu hushindwa kutimiza takwa la pili.
- Alfa ya Cronbach ni nini, na ni nini ambacho sioTakwimu inayoripotiwa zaidi katika majaribio ya kisaikolojia, na inayotafsiriwa vibaya zaidi. Alpha haikuambii kwamba kipimo kina mwelekeo mmoja, na thamani ya juu mara nyingi ni dalili badala ya kuwa sifa nzuri.
- Kosa la kawaida la kipimo: kiasi ambacho alama yako inaweza kupotokaKila alama ina kiwango cha makosa, na kwa majaribio mengi ya kisaikolojia kiwango hicho ni kikubwa kuliko watu wanavyodhani. Hii ndiyo nambari inayokuambia wakati tofauti ni halisi na wakati ni kelele tu.
- Kanuni linganishi na asilimia-nafasi: kile ambacho alama yako inalinganishwa nachoAlama ghafi haitafsiriwi yenyewe. Inakuwa na maana tu ikilinganishwa na kundi rejea, na kundi lipi lilitumika ni moja kati ya mambo muhimu sana na yanayotangazwa kwa uchache zaidi kuhusu jaribio lolote.
- Jinsi jaribio la saikometria linavyoundwa hasaKuanzia ufafanuzi wa dhana hadi kanuni linganishi zilizochapishwa, mchakato huu huchukua miaka na huondoa sehemu kubwa ya kile kinachowekwa ndani yake. Kujua hatua hizi hufanya iwe wazi ni zipi ambazo jaribio la haraka la mtandaoni limeziruka.
- Inamaanisha nini pale jaribio linapoitwa kuwa limethibitishwa?Neno hili halidhibitiwi na hutumiwa kwa uhuru na bidhaa ambazo hazijafanya kazi yoyote ile. Hapa kuna maana yake linapomaanisha kitu, na maswali manne yanayotenganisha hali hizi mbili.
- Kwa nini majaribio mengi ya haiba kwenye mtandao si thabitiSiyo kwa sababu si waaminifu, bali kwa sababu hatua zinazofanya kipimo kiwe cha kuaminika hazionekani, ni ghali na ni rahisi kuziruka, na kuziruka hakubadilishi chochote kuhusu jinsi matokeo yanavyoonekana.
- Kile ambacho kujiripoti kunaweza na hakunaweza kupimaMadodoso hukuomba uwe mtazamaji wa nafsi yako, jambo ambalo linafanya kazi vizuri zaidi kwa baadhi ya mambo kuliko mengine. Kujua ni wapi mbinu hii ni imara na wapi inashindwa kunabadilisha jinsi unavyosoma matokeo yoyote.
- Kile inachomaanisha wakati jaribio linapotabiri jamboUwiano wa 0.30 ni ugunduzi imara katika utafiti wa haiba na msingi dhaifu wa kufanya uamuzi kuhusu mtu mmoja. Kauli zote mbili ni za kweli, na pengo kati yake ndilo linalosababisha sehemu kubwa ya matumizi mabaya ya matokeo ya jaribio.
- Uchunguzi wa awali si utambuziDodoso la uchunguzi limejengwa ili kubaini visa vingi iwezekanavyo, likikubali kiwango cha juu cha matokeo chanya yasiyo sahihi kama gharama yake. Kutafsiri alama za uchunguzi kama utambuzi wa ugonjwa hubadilisha kile ambacho lilikusudiwa kufanya.