Apa itu validitas dalam tes psikologi?
Validitas bukanlah suatu properti yang dimiliki sebuah tes. Validitas adalah argumen tentang apakah interpretasi tertentu terhadap skor tertentu, untuk tujuan tertentu, dapat dipertahankan, dan argumen ini harus dibangun kembali untuk setiap penggunaan baru.
Validitas mempertanyakan apakah sebuah tes mengukur apa yang diklaimnya untuk diukur, dan apakah kesimpulan yang ditarik orang dari skornya dapat dibenarkan. Ini adalah pertanyaan sentral dalam psikometri dan yang paling sering dijawab dengan klaim pemasaran alih-alih bukti.
Pemahaman modern, yang telah berlaku sejak karya Messick pada tahun 1980-an, adalah bahwa validitas bukanlah atribut tetap dari sebuah instrumen. Validitas adalah properti dari sebuah interpretasi skor untuk penggunaan tertentu. Kuesioner yang sama dapat tervalidasi dengan baik untuk menggambarkan persepsi diri seseorang dan sama sekali tidak tervalidasi untuk memutuskan apakah akan merekrutnya. Mengatakan "tes ini valid" tanpa menyebutkan valid untuk apa bukanlah sebuah klaim; itu adalah slogan.
Jenis-jenis bukti
Validitas dibangun dari akumulasi bukti dari beberapa jenis. Teks-teks lama menyajikan ini sebagai spesies validitas yang terpisah; pandangan saat ini memperlakukannya sebagai argumen-argumen berbeda yang mendukung satu kasus yang sama.
Bukti konten mempertanyakan apakah butir-butir mencakup konstruk dengan baik. Skala depresi yang hanya menanyakan tentang tidur dan nafsu makan mencakup gejala somatik namun melewatkan gejala suasana hati dan kognitif. Cakupan konten biasanya dinilai oleh pakar bidang terkait, dan inilah alasan mengapa skala yang sangat singkat selalu merupakan sebuah kompromi.
Bukti struktur internal mempertanyakan apakah butir-butir mengelompok sesuai dengan yang dikatakan oleh teori. Jika sebuah model mengklaim empat facet yang berbeda, analisis faktor seharusnya menemukan kembali empat faktor, dan yang terpenting, pada sampel independen, bukan hanya pada sampel tempat skala tersebut dikembangkan. Sangat banyak instrumen yang menemukan kembali struktur yang dimaksud pada sampel pengembangan namun gagal melakukannya pada sampel orang lain.
Hubungan dengan variabel lain adalah tempat sebagian besar pekerjaan terjadi. Bukti konvergen menunjukkan bahwa skala berkorelasi dengan hal-hal yang seharusnya berkorelasi dengannya. Bukti diskriminan menunjukkan bahwa skala tidak berkorelasi terlalu tinggi dengan hal-hal yang seharusnya berbeda darinya, sebuah persyaratan yang secara kronis diabaikan, dan yang menenggelamkan banyak konstruk yang baru diberi merek. Bukti kriteria menunjukkan bahwa skor berhubungan dengan hasil yang penting, baik yang diukur pada saat yang sama maupun yang diprediksi sebelumnya.
Bukti konsekuensial mempertanyakan apa yang terjadi ketika tes digunakan. Jika sebuah instrumen secara sistematis merugikan suatu kelompok karena alasan yang tidak berkaitan dengan konstruk, itu adalah masalah validitas, bukan sekadar masalah etika.
Pertanyaan yang mengungkap sebagian besar klaim
Uji paling tajam dari sebuah klaim validitas adalah validitas inkremental: apakah instrumen ini menambahkan sesuatu di atas apa yang sudah diberitahukan oleh alat ukur yang lebih murah dan lebih lama yang sudah mapan?
Sejumlah besar konstruk bermerek gagal di sini. Konstruk-konstruk tersebut berkorelasi 0,7 atau lebih tinggi dengan domain Big Five yang sudah ada, memprediksi hasil yang sama dengan magnitudo yang sama, dan tidak menambahkan apa pun setelah alat ukur yang lebih lama dikontrol secara statistik. Konstruknya baru; pengukurannya tidak. Inilah sebabnya mengapa bagian kritik dari dokumentasi instrumen yang serius begitu sering berputar pada redundansi alih-alih ketidakakuratan.
Apa yang perlu diperhatikan
Ketika seseorang mengklaim bahwa sebuah tes telah tervalidasi, pertanyaan-pertanyaan yang berguna bersifat konkret. Tervalidasi terhadap kriteria apa? Pada populasi mana, dengan ukuran berapa? Apakah struktur faktor dikonfirmasi pada sampel independen? Apakah ada bukti yang dipublikasikan dari peneliti yang tidak memiliki kepentingan komersial terhadap jawabannya? Apakah instrumen tersebut menambahkan sesuatu dibandingkan alternatif yang sudah mapan?
Instrumen dengan jawaban yang jujur atas pertanyaan-pertanyaan tersebut layak untuk dipertimbangkan secara serius, termasuk keterbatasannya. Instrumen yang validasinya hanya terdiri dari halaman testimoni dan klaim bahwa jutaan orang telah mengikutinya sesungguhnya telah menjawab pertanyaan yang sama sekali berbeda, popularitas bukanlah bukti, dan jumlah orang yang telah mengikuti sebuah tes tidak mengatakan apa pun tentang apakah skornya memiliki makna.
Ujilah sendiri
Membaca tentang pengukuran adalah satu hal. Melihat skor Anda sendiri dilaporkan lengkap dengan sumbernya, sampel normanya, dan batasannya adalah hal lain. Gratis untuk diikuti, tanpa perlu mendaftar.
Lanjutkan membaca
- Apa itu psikometri?Disiplin ilmu yang menentukan apakah sebuah pengukuran psikologis benar-benar baik, dan alasan mengapa dua tes yang menanyakan pertanyaan serupa dapat sangat berbeda dalam nilai hasilnya.
- Apa itu reliabilitas dalam pengujian psikologis?Reliabilitas adalah konsistensi pengukuran, bukan kebenaran. Sebuah tes bisa sangat reliabel namun tetap mengukur hal yang salah, itulah sebabnya reliabilitas menjadi pertanyaan pertama yang diajukan dan tidak pernah menjadi yang terakhir.
- Apa itu validitas konstruk?Pertanyaan tersulit dalam pengukuran: apakah hal yang Anda ukur benar-benar ada sebagaimana Anda definisikan, dan apakah instrumen Anda menjangkau hal itu, bukan sesuatu yang berdekatan dengannya.
- Validitas konvergen dan diskriminanDua persyaratan yang saling berlawanan: sebuah alat ukur harus sesuai dengan apa yang seharusnya sesuai, dan harus tetap berbeda dari apa yang diklaimnya bukan. Sebagian besar instrumen yang lemah gagal pada persyaratan kedua.
- Apa itu alpha Cronbach, dan apa yang bukanStatistik yang paling sering dilaporkan dalam pengujian psikologis, dan yang paling sering disalahpahami. Alpha tidak memberi tahu Anda bahwa sebuah skala bersifat unidimensional, dan nilai yang tinggi seringkali merupakan gejala, bukan kelebihan.
- Kesalahan standar pengukuran: seberapa besar skor Anda dapat melesetSetiap skor membawa margin kesalahan, dan untuk sebagian besar tes psikologis margin ini lebih lebar dari yang diperkirakan orang. Inilah angka yang memberi tahu Anda kapan sebuah perbedaan itu nyata dan kapan hanya berupa noise.
- Norma dan persentil: pembanding untuk skor AndaSkor mentah tidak dapat diinterpretasikan dengan sendirinya. Skor tersebut menjadi bermakna hanya jika dibandingkan dengan kelompok acuan, dan kelompok mana yang digunakan merupakan salah satu fakta paling berpengaruh sekaligus paling jarang diungkapkan tentang sebuah tes.
- Bagaimana tes psikometri sebenarnya dibangunDari definisi konstruk hingga norma yang dipublikasikan, urutan ini memakan waktu bertahun-tahun dan membuang sebagian besar dari apa yang dimasukkan ke dalamnya. Mengetahui langkah-langkahnya membuat jelas mana saja yang dilewati oleh sebuah kuis daring cepat.
- Apa artinya ketika suatu tes disebut tervalidasi?Istilah ini tidak diatur dan digunakan secara bebas oleh produk-produk yang belum melakukan pekerjaan apa pun untuk itu. Berikut adalah artinya ketika istilah ini benar-benar bermakna, dan empat pertanyaan yang membedakan kedua kasus tersebut.
- Mengapa sebagian besar tes personalitas di internet tidak andalBukan karena mereka tidak jujur, melainkan karena langkah-langkah yang membuat sebuah pengukuran dapat dipercaya bersifat tidak terlihat, mahal, dan mudah dilewati, dan melewatinya tidak mengubah apa pun dari tampilan hasilnya.
- Apa yang dapat dan tidak dapat diukur oleh laporan diriKuesioner meminta Anda menjadi pengamat bagi diri Anda sendiri, yang bekerja lebih baik untuk sebagian hal dibandingkan hal lainnya. Mengetahui di mana metode ini kuat dan di mana ia gagal mengubah cara Anda membaca hasil apa pun.
- Apa artinya ketika sebuah tes memprediksi sesuatuKorelasi sebesar 0,30 merupakan temuan yang kuat dalam penelitian kepribadian, tetapi merupakan dasar yang lemah untuk mengambil keputusan tentang satu orang. Kedua pernyataan ini benar, dan celah di antara keduanya menjadi penyebab sebagian besar penyalahgunaan hasil tes.
- Penyaringan bukanlah diagnosisKuesioner penyaringan dibuat untuk menangkap sebanyak mungkin kemungkinan kasus, dengan menerima tingkat positif palsu yang tinggi sebagai konsekuensinya. Membaca skor penyaringan sebagai diagnosis membalikkan tujuan awal alat tersebut.