Test de la Tétrada Oscura (SD4)SD4
~9 min · 28 preguntas · Informe Parcial gratuito
Este test contiene contenido sensible. Los resultados son privados y no se comparten con empleadores a menos que des tu consentimiento explícito.
Veintiocho afirmaciones del Short Dark Tetrad, el instrumento publicado que añade un cuarto rasgo a los tres en los que la mayoría de los tests se detiene. Paulhus, Buckels, Trapnell y Jones (2021) lo construyeron para medir maquiavelismo, narcisismo, psicopatía y sadismo cotidiano como dimensiones continuas en las que varía toda la población, en personas corrientes y no en clínicas. Los ítems son de los propios autores, usados aquí literalmente en inglés y traducidos por NOESIS a los otros cinco idiomas, y la psicometría que aparece en esta página se calculó sobre estos mismos ítems, no se tomó prestada de un pariente. Nada de esto es un diagnóstico: el propio artículo dice que las medidas subclínicas breves no pueden sustituir a las medidas clínicas de trastorno de personalidad. Conviene saber una cosa antes de empezar, porque el nombre de la cuarta escala promete más de lo que preguntan sus ítems: la mayoría de ellos trata de mirar, deporte violento, películas y videojuegos violentos, una pelea a puñetazos, y ninguno afirma placer en hacer daño físico a una persona. Si ya has hecho el test de personalidad HEXACO de este catálogo, los dos encajan, y esta vez la conexión es el argumento de los propios autores: colocan los cuatro rasgos oscuros debajo del factor Honestidad y Humildad, no al lado.
Maquiavelismo, narcisismo, psicopatía y sadismo cotidiano, en el instrumento publicado, leídos como posiciones y no como veredictos.
- Sitúate en cada uno de los cuatro rasgos con el instrumento publicado, y no con un test de internet; mira cuál de ellos trabaja más en tus decisiones cotidianas; lee lo que cada nivel parece costar y lo que parece rendir; y recibe el cuarto rasgo explicado por lo que sus preguntas realmente piden, en vez de por lo que su nombre sugiere.
Sin registro para empezar. El Informe Parcial es gratuito al final. El Completo cuesta 9,90 US$, si y cuando quieras.
Qué mide este test
M
Maquiavelismo
Trato estratégico y paciente con las personas: planificar con antelación, administrar lo que los demás llegan a saber, elegir aliados por lo que valdrán más adelante, usar la adulación como herramienta. En este instrumento los ítems se reconstruyeron deliberadamente a partir de una medida más antigua de manipulación controlada, en vez de heredarse del antecesor de tres rasgos, así que el contenido es previsión y no hostilidad. Una dimensión continua, nunca una categoría clínica.
N
Narcisismo
Un sentido firme de ser alguien, y el gusto por la admiración que lo confirma: esperar liderar, esperar ser reconocido, disfrutar de vez en cuando de estar a la vista. De los cuatro rasgos, es el que la investigación asocia a un mejor ajuste personal y no a uno peor. Una dimensión de personalidad en un continuo, nunca trastorno narcisista de la personalidad, que solo un profesional puede evaluar.
P
Psicopatía
Velocidad y distancia a la vez: actuar antes de sopesar las consecuencias, enfrentarse a las autoridades y a las normas, acabar en situaciones de riesgo real y sentir poco de lo que suele venir después. La mayoría de la población general se sitúa en el extremo bajo de esta dimensión. Es un rasgo subclínico, no un hallazgo forense ni un diagnóstico.
S
Sadismo
Sadismo cotidiano: encontrar atractivo, y no solo tolerable, el malestar ajeno. Lee el contenido antes que el nombre. Cuatro de los siete ítems lo miden de forma vicaria, por mirar una pelea a puñetazos, películas y videojuegos violentos y deportes violentos; los otros tres, por palabras cortantes y por la idea de que algunas personas merecen sufrir. Ningún ítem afirma placer en hacer daño físico a alguien, porque los autores minimizaron esos ítems al descubrir que eran precisamente los que dejaban de separar el rasgo de la psicopatía. Los estudios originales también encontraron una diferencia grande y replicada por sexo en esta escala, con los hombres puntuando más alto, así que las puntuaciones brutas no son directamente comparables entre personas de distinto sexo. Una dimensión continua, nunca un diagnóstico.
Descubre dónde estás en cada dimensión.
Empezar gratis →Sin registro previo. Resultado parcial inmediato y gratuito.
Del primer clic al informe.
El proceso es sencillo: respondes, el sistema calcula y el resultado aparece. Sin registro previo, sin formularios, sin esperas.
- 1
Haz clic en "Empezar gratis"
No necesitas registro para empezar. Te identificas al final, cuando quieras guardar el resultado. El test se abre de inmediato.
- 2
Responde las preguntas
Escala Likert de 5 puntos (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo). Barra de progreso visible. Puedes pausar y continuar desde cualquier dispositivo después de identificarte.
- 3
Recibe el Informe Parcial
Inmediato y gratuito. Un resumen en texto de cada dimensión, con indicación de alto, medio o bajo.
- 4
Decide si quieres el Completo
El Parcial ya aporta valor. El Completo añade percentiles, comparación con normas, gráficos, recomendaciones aplicadas y Certificado con QR verificable.
- 5
Explora en el Chat Integrativo
Conversa con una IA sobre tu resultado. Pregunta cómo se aplica tu perfil a tu carrera, qué significa una puntuación alta, o compara con otros tests.
El Parcial es tuyo de entrada. El Completo, cuando tenga sentido.
| Gratuito y de pago, lado a lado | Informe Parcial (gratuito, siempre) | Informe Completo (9,90 US$) |
|---|---|---|
| Texto interpretativo por dimensión, generado a partir de tus respuestas | ✓ | ✓ |
| Puntuación bruta en cada dimensión | ✓ | ✓ |
| Lectura de conjunto en un párrafo | ✓ | ✓ |
| Todo lo del Parcial, ampliado a 3–5 párrafos por dimensión | — | ✓ |
| Percentil por dimensión, comparado con normas de referencia | — | ✓ |
| Gráfico interdimensional con tabla de datos accesible | — | ✓ |
| Recomendaciones aplicadas: carrera, relaciones, autocuidado | — | ✓ |
| Certificado con verificación pública y descarga en PDF | — | ✓ |
- ✓Todo lo del Parcial, ampliado a 3–5 párrafos por dimensión
- ✓Percentil por dimensión, comparado con normas de referencia
- ✓Recomendaciones aplicadas: carrera, relaciones, autocuidado
- ✓Certificado con verificación pública y descarga en PDF
Solo pagas después de completar el test, si quieres ir más allá del Parcial.
- ✓Texto interpretativo por dimensión, generado a partir de tus respuestas
- ✓Puntuación bruta en cada dimensión
- ✓Lectura de conjunto en un párrafo
- ✓Prueba gratuita del Chat Integrativo, desbloqueada por tu primer test
Pago vía PIX (instantáneo) o tarjeta de crédito. Acceso por 1 año. Después, el informe sigue visible en modo lectura.
Lo que recibes.
Gráfico radar con percentiles. Ejemplo ilustrativo.
Resumen Ejecutivo
"Presentas un perfil marcado por una alta curiosidad intelectual y responsabilidad por encima de la media, con extraversión moderada y reactividad emocional equilibrada. Esta combinación sugiere a alguien que busca la novedad de forma disciplinada."
Ejemplo ilustrativo.
Análisis por escala
El Informe Completo detalla el significado práctico de cada puntuación en 3 a 5 párrafos, personalizados según tu perfil combinado. No es un texto genérico por rango; el análisis cruza todas las dimensiones para generar observaciones específicas sobre ti.
Recomendaciones aplicadas
Recomendaciones prácticas por área (carrera, relaciones, estudios, autocuidado), basadas en tu perfil combinado. Certificado con QR verificable y descarga en PDF.
Por qué confiar en este instrumento.
El Short Dark Tetrad (SD4) de Paulhus, Buckels, Trapnell y Jones (2021): 28 ítems publicados en cuatro bloques contiguos de siete, uno por rasgo, respondidos en una escala de acuerdo de 5 puntos. Cada rasgo se informa como la media de sus siete ítems, de 1,00 a 5,00, y no hay puntuación total, deliberadamente, porque el artículo de origen informa y valida las cuatro subescalas por separado y rechaza la lectura de un solo factor. Ningún ítem está invertido, decisión explícita de los autores. La fiabilidad es del propio instrumento y no prestada de un pariente: alfa entre 0,75 y 0,83 en las cuatro subescalas, en los dos estudios de validación. No hay conjunto de normas: existen medias publicadas, pero de universitarios canadienses de unos 20 años, así que las bandas son curaduría de NOESIS sobre la métrica bruta de 1 a 5 y nunca un percentil. Dos cosas que el informe dice antes de interpretar nada. La subescala de sadismo es mayoritariamente vicaria por diseño, con cuatro de sus siete ítems sobre mirar violencia y no sobre ejercerla, porque los ítems físicos eran precisamente los que dejaban de separarla de la psicopatía. Y los estudios originales encontraron una diferencia grande y replicada por sexo en esa misma subescala, con los hombres más altos, así que su puntuación bruta no es directamente comparable entre personas de distinto sexo.
- Autores:
- Paulhus, Buckels, Trapnell & Jones
- Año:
- 2021
- Rango
- α 0.75 – 0.81(4 escalas)
- Media
- α 0.79(adecuada)
Alfa de Cronbach. Valores superiores a .70 son aceptables; superiores a .80, buenos.
- Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201-2209.
La teoría detrás de este test.
Tríada Oscura de la Personalidad
Marco que agrupa tres rasgos de personalidad socialmente aversivos pero subclínicos que se habían estudiado por separado: maquiavelismo (un enfoque estratégico y manipulador de las personas), narcisismo (grandiosidad y necesidad de admiración) y psicopatía (impulsividad combinada con baja empatía y poco remordimiento). Paulhus y Williams (2002) mostraron que los tres se solapan sin reducirse uno a otro, que es lo que hace que valga la pena medirlos juntos. Jones y Paulhus (2014) construyeron después una medida breve con cobertura equilibrada de los tres, la operacionalización que sigue la adaptación de este catálogo. Los rasgos son dimensionales y subclínicos: todo el mundo está en algún punto de los tres, las puntuaciones altas describen un intercambio y no un trastorno, y la investigación ha argumentado que lo que comparten es, en espejo, el factor Honestidad-Humildad del modelo HEXACO.
Saber más sobre esta teoría →Público Objetivo
Adultos que quieren las cuatro puntuaciones de rasgo del instrumento publicado de verdad: gente que negocia duro, que disfruta del público, que se repone de un conflicto más rápido que todos los demás, o que mira lo que otros evitan, y prefiere una posición medida a una discusión llena de etiquetas.
Edades recomendadas: 18+
Preguntas que el informe responde.
¿Tratas a las personas como piezas de un juego más largo?
Los siete ítems de aquí hablan de previsión y no de agresividad, y eso es deliberado: los autores reconstruyeron esta subescala a partir de una medida más antigua justamente para captar manipulación controlada en vez de hostilidad, que es lo que la separa de la escala de psicopatía. Una puntuación alta se lee como paciencia con plan: secretos guardados, aliados elegidos por lo que valdrán después, adulación usada como herramienta, conflicto evitado porque la persona puede ser útil. Gana negociaciones y cobra en silencio a la intimidad, porque la gente nota cuando la están manejando. Una puntuación baja quiere decir que juegas abierto, lo que pierde algunas disputas y compra algo que quien arma jugadas rara vez tiene para gastar.
¿Cuánto de tu motor funciona a base de ser visto?
Esta escala pregunta por ser un líder nato, tener un talento único, oír que eres especial, esperar destacar y disfrutar de lucirte de vez en cuando. Una puntuación alta suele funcionar, al menos al principio: la confianza recluta atención y la atención alimenta la confianza, y de los cuatro rasgos este es el que la investigación asocia a un mejor ajuste personal y no a uno peor. La cuenta llega cuando el espejo se calla, porque la crítica, la indiferencia o el turno de otro bajo la luz aterrizan como herida y no como suceso. Una puntuación baja te protege de esa caída y puede hacer que valgas menos de lo que entregas.
¿Qué le cuesta tu sangre fría a la gente de tu alrededor?
Velocidad y distancia a la vez: lanzarse primero y preguntar después, plantarle cara a la autoridad, problemas con la ley, situaciones peligrosas y la certeza de que quien se mete contigo acabará arrepintiéndose. En una emergencia eso se parece al coraje; a lo largo de una relación puede parecerse a la ausencia. La mayoría de la gente puntúa en el extremo bajo, que es la línea base honesta de la escala y no una falta de carácter. Una puntuación más alta es menos un veredicto que un inventario de los lugares donde el impulso y el desapego están decidiendo por ti antes de que llegues.
¿Qué se te está preguntando aquí, exactamente, antes de que leas el número?
Empieza por lo que dicen los siete ítems, porque el nombre de esta escala pesa más que su contenido. Cuatro tratan de mirar: una pelea a puñetazos, películas y videojuegos violentos, deportes violentos, alguien que se da de bruces. Tres tratan de palabras: que algunas personas merecen sufrir, que has sido cruel en internet por diversión, que sabes herir con el lenguaje. Ningún ítem afirma placer en hacer daño físico a una persona, y esa es una decisión de diseño que los autores explican: los ítems físicos eran justo los que dejaban de separar este rasgo de la psicopatía, así que se minimizaron. Es decir, una puntuación intermedia aquí dice que te gustan los deportes de combate y la ficción violenta, lo que describe a buena parte de cualquier público. Una puntuación alta añade la segunda mitad, la parte que tiene blanco: la broma a costa de alguien, el comentario publicado porque iba a dar en el clavo. Esa mitad es la que conviene mirar, y es la que cuesta algo a otras personas. Una cosa más que el número no sostiene: los estudios originales encontraron en esta escala una diferencia grande y repetida por sexo, con los hombres puntuando más alto, así que una comparación bruta entre personas de distinto sexo no es una comparación equivalente.
Quién se beneficia más.
El negociador que siempre gana algo
Sale de cada trato por delante y de algunas relaciones por detrás, y ha empezado a fijarse en la segunda parte. Cuatro puntuaciones de rasgo muestran si es cálculo paciente, confianza sin más, gatillo rápido, o sencillamente que el malestar ajeno nunca entró en la cuenta.
La persona a la que acaban de llamar narcisista
La palabra llegó en una discusión o en un feed, donde significa todo y nada. Veintiocho ítems publicados lo vuelven discutible: una posición medida en grandiosidad y necesidad de admiración, junto a los tres rasgos que la acusación suele confundir con ella.
Quien nunca aparta la vista
Todos hacen una mueca en la repetición y esa persona se inclina hacia delante. La escala de sadismo existe justo para eso y es más específica que su nombre: separa el apetito por mirar el conflicto, que es común y en general inofensivo, de la lengua afilada que deja marca en quien no se apuntó a la pelea.
Preguntas frecuentes
¿Este test diagnostica psicopatía, trastorno narcisista de la personalidad o cualquier otra cosa?
No. Los cuatro rasgos son subclínicos por definición: dimensiones comunes de la personalidad estudiadas en muestras comunitarias, en las que todo el mundo se sitúa en algún punto. El artículo de origen afirma sin rodeos que las medidas subclínicas breves como esta no pueden sustituir a las medidas clínicas de trastorno de personalidad, y la investigación en muestras subclínicas ha encontrado poca señal de disfunción psicológica asociada a ellos. Una puntuación alta quiere decir que respaldaste más de esas afirmaciones que la mayoría de quienes responden con honestidad. No es un hallazgo forense, no es un diagnóstico y no es una predicción de lo que harás. Si un resultado te preocupa, esa preocupación pertenece a una conversación con un profesional de salud mental, no a un cuestionario.
La cuarta escala se llama sadismo. ¿Qué preguntan realmente sus ítems?
Lee esto antes de leer tu puntuación, porque el nombre promete más de lo que preguntan los ítems. Cuatro de los siete tratan de mirar: una pelea a puñetazos, películas y videojuegos violentos, deportes violentos, alguien que se da de bruces. Los otros tres tratan de palabras y de actitud: que algunas personas merecen sufrir, que has dicho cosas crueles en internet por diversión, que sabes hacer daño a alguien solo con palabras. Ningún ítem afirma placer en hacer daño físico a una persona. Eso es deliberado y los autores explican por qué: los ítems que mejor separan este rasgo de la psicopatía resultaron ser los vicarios, así que minimizaron a propósito los ítems de sadismo físico. Una puntuación intermedia en esta escala quiere decir, en la práctica, que te gustan los deportes de combate y las películas violentas. La distinción teórica respecto a la psicopatía es sobre recompensa y no sobre gravedad, en palabras del artículo: la psicopatía es indiferente al sufrimiento ajeno, el sadismo lo encuentra atractivo.
¿Mi empleador puede ver mis resultados?
No. Este test está marcado como sensible en NOESIS, y los resultados sensibles nunca se muestran individualmente a un empleador sin tu consentimiento explícito dado para esa ejecución concreta, que por defecto está desactivado. Eso es una regla de plataforma, no una cortesía. Por el mismo razonamiento marcamos este test como inadecuado para reclutamiento y selección de personal: es un autoinforme de rasgos socialmente indeseables, es decir, fácil de responder estratégicamente, y colgarle a un candidato una palabra como psicopatía o sadismo es indefendible al margen de lo que diga el número. Desarrollo y coaching con el consentimiento de la persona es lo más lejos que este instrumento debería llegar dentro de una empresa.
¿Una puntuación alta es mala?
Es una posición, y el informe la trata como tal. Estos rasgos persisten en la población en parte porque a veces funcionan: la estrategia paciente gana negociaciones, la confianza recluta oportunidades, la sangre fría sirve cuando todos los demás se paralizan, y el apetito por mirar el conflicto es buena parte de lo que un estadio existe para ofrecer. Las mismas disposiciones traen costes que suelen pagar otras personas y que se pagan en confianza. Tu informe describe los dos lados de la posición que realmente ocupas. Lo que no hará es decirte lo que eres.
Este catálogo también tiene una Evaluación de la Tríada Oscura. ¿Cuál es la diferencia?
Son productos distintos y cada uno vale lo que promete. Este es el SD4, el instrumento publicado: 28 ítems escritos y validados por sus autores, cuatro rasgos en vez de tres porque añade el sadismo cotidiano, índices de fiabilidad calculados sobre estos mismos ítems y una sigla reconocida. La Evaluación de la Tríada Oscura es la alternativa más corta de la propia NOESIS, 27 ítems escritos internamente sobre los tres rasgos clásicos; no tiene validación publicada propia y su página lo dice, que es justamente por lo que allí no aparece ningún índice de fiabilidad. Si quieres el instrumento que usa la investigación, haz este. Si ya hiciste el otro, sus tres puntuaciones no quedan invalidadas por esta página, y los dos no son intercambiables: ítems distintos, redacción distinta, escalas distintas, así que los números no se pueden comparar lado a lado.
¿Qué se sabe realmente sobre los números del SD4?
Consistencia interna, del artículo de origen: alfa entre 0,75 y 0,83 en las cuatro subescalas en los dos estudios de validación (N = 999 y N = 660), con omega en el mismo rango. Estructura: un modelo de cuatro factores ajustó sin exigir cargas cruzadas, y un estudio independiente con 3.975 universitarios encontró invarianza fuerte de medida por género. Separación: los ítems de maquiavelismo se reconstruyeron a partir del Mach VI en vez de heredarse del SD3 más antiguo, lo que bajó la correlación entre maquiavelismo y psicopatía de 0,47 a alrededor de 0,31. Faltan dos cosas y lo decimos con honestidad, esta página no las va a inventar: no hay coeficiente de test-retest publicado para la forma original en inglés, y el artículo no informa cómo se correlacionan las cuatro subescalas con las medidas largas que abrevian. Las normas son la tercera laguna. Hay medias publicadas, pero de universitarios canadienses de unos 20 años, así que este test lee tu puntuación en la escala bruta de 1 a 5 con bandas etiquetadas, y no como un percentil frente a una población que no es la tuya.
Combina instrumentos para un perfil más completo.
Cada test mide dimensiones diferentes. El Chat Integrativo cruza los resultados de todos los tests que completes, revelando conexiones que ningún instrumento aislado puede mostrar.
Evaluación de la Tríada Oscura
~9 min·27 preguntas
Maquiavelismo, narcisismo, psicopatía: todo el mundo está en algún punto de los tres. Veintisiete afirmaciones para descubrir dónde estás tú.
Empezar gratis →Perfil de Fortalezas de Carácter (IPIP-VIA-R)
~20 min·96 preguntas
Veinticuatro fortalezas de carácter, cuatro ítems cada una, con redacción equilibrada.
Empezar gratis →Test de Automonitoreo
~3 min·10 preguntas
Descubre cuánto ajustas tu comportamiento para adaptarte a diferentes situaciones sociales.
Empezar gratis →Test de Búsqueda de Sensaciones
~8 min·30 preguntas
Explora tu apetito por la emoción, el riesgo y las experiencias nuevas.
Empezar gratis →Test de la Tétrada Oscura (SD4)
Sin registro, sin límite de tiempo. El Parcial es gratuito al final.
El Completo cuesta 9,90 US$, si y cuando quieras.
Este test es una herramienta de autoconocimiento con fines informativos. No constituye un diagnóstico psicológico o clínico y no sustituye la evaluación de un profesional cualificado. El informe indica el modelo de IA utilizado en la generación del texto.
Ítems reproducidos del Short Dark Tetrad (SD4) tal como los distribuye su autor, Delroy L. Paulhus, en su página de instrumentos de la University of British Columbia, donde el SD4 figura bajo el encabezado In the Public Domain con el permiso "The following questionnaires are available without permission. Feel free to download and use as needed." Esa misma página coloca otras medidas del mismo autor bajo un encabezado aparte que sí exige su permiso, de modo que la ausencia de restricción aquí es una elección. Artículo de origen: Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. Los ítems en inglés son literales; las versiones en portugués, español, francés, alemán e italiano son traducciones de NOESIS y no son las adaptaciones académicas publicadas en esos idiomas.