কোনো পরীক্ষাকে যখন যাচাইকৃত বলা হয়, তখন তার অর্থ কী?

"বৈজ্ঞানিকভাবে বৈধ" কোনো সুরক্ষিত পরিভাষা নয়। কেউ এর সনদ দেয় না, কোনো সংস্থা এটি নিরীক্ষা করে না, আর এমন পণ্যেও এটি লেখা থাকে যার একমাত্র প্রমাণ হলো অনেক মানুষ সেটি ব্যবহার করেছেন। শব্দটি যথাযথভাবে ব্যবহার করা হলে এর অর্থ কী, তা জেনে রাখা কাজের।

সংক্ষেপে

বৈধ পরিমাপকের একটি প্রকাশিত নথি থাকে, যা দেখায় সেটি কী পরিমাপ করে, কতটা নিখুঁতভাবে, কোন জনগোষ্ঠীতে, এবং এর স্কোর ন্যায্যভাবে কীসের জন্য ব্যবহার করা যায়। বৈধতা কোনো সনদ নয়। এটি প্রমাণের একটি সমষ্টি, যা সাধারণত বহু বছর ধরে গড়ে ওঠে এবং যাতে সাধারণত এমন ফলাফল থাকে যা পরিমাপকের ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে, প্রশংসা করে না।

সীমাবদ্ধতার নথিভুক্ত উল্লেখ থাকা ভালো লক্ষণগুলোর একটি। প্রকৃত বৈধতা-সাহিত্য এমন কথায় ভরা: এই স্কেল কিশোরদের ক্ষেত্রে দুর্বলভাবে কাজ করে, ওই দিকটি পুনরাবৃত্ত হয় না, কাটঅফ জনগোষ্ঠীর ওপর নির্ভরশীল। যে পণ্য শুধু শক্তির কথা জানায়, সে তার বৈধতা প্রকাশ করেনি; সে তার বিপণন প্রকাশ করেছে।

চারটি প্রশ্ন, যেগুলো আসল কাজ করে

মূল প্রকাশনা কোনটি? বৈধ পরিমাপকের একটি মূল গবেষণাপত্র থাকে, যা পিয়ার-রিভিউড জার্নালে প্রকাশিত, যাতে লেখক, সাল এবং সাধারণত একটি DOI থাকে। সেই গবেষণাপত্রে জানানো হয় আইটেমগুলো কীভাবে তৈরি হয়েছিল এবং প্রাথমিক সাইকোমেট্রিক বৈশিষ্ট্য কী ছিল। কেউ যদি গবেষণাপত্রটির নাম বলতে না পারে, তাহলে আলোচনা করার মতো কোনো বৈধতা নেই।

কাঠামোটি কি অন্য কেউ নিশ্চিত করেছেন? উন্নয়নকারী দল নিজেদের নকশা করা কাঠামোই খুঁজে পাবে। আসল প্রশ্ন হলো, কোনো স্বাধীন গোষ্ঠী স্বাধীন ডেটা নিয়ে একই ফল পেয়েছে কি না। এটিই সবচেয়ে তথ্যবহুল প্রশ্ন, আর এটিরই উত্তর সবচেয়ে বেশি অনুচ্চারিত থেকে যায়।

নর্ম কোন জনগোষ্ঠীর ওপর এবং কবে তৈরি হয়েছে? স্কোর হলো একটি রেফারেন্স বণ্টনের মধ্যে অবস্থান। যে পরিমাপক কোন জনগোষ্ঠীকে বোঝানো হচ্ছে তা না জানিয়ে পার্সেন্টাইল দেয়, সে আপনাকে হর ছাড়া একটি সংখ্যা দিয়েছে।

এটি নতুন কী যোগ করে? অর্থাৎ প্রতিষ্ঠিত কোনো পরিমাপের ওপর বাড়তি বৈধতা। ব্র্যান্ডযুক্ত বহু কনস্ট্রাক্ট এখানে ব্যর্থ হয়; সেগুলো কোনো বিদ্যমান বৈশিষ্ট্যের সঙ্গে এত বেশি সহসম্পর্কিত যে অন্য কিছুর ক্ষেত্রেই অতিরিক্ত ভেদাঙ্ক ব্যাখ্যা করে না। বৈজ্ঞানিক যাচাইয়ে এটি স্বাভাবিক ফল, তবে কেউ পরীক্ষাটি না চালালে তা চোখে পড়ে না।

অনুবাদ যেখানে বিষয়টি জটিল করে

ইংরেজিতে বৈধ প্রমাণিত পরিমাপক তাই বলে জার্মান ভাষায় বৈধ নয়। যথাযথ আন্তঃসাংস্কৃতিক অভিযোজনে প্রয়োজন সম্মুখ ও পশ্চাৎ অনুবাদ, বিশেষজ্ঞ পর্যালোচনা, জ্ঞানীয় সাক্ষাৎকার, এবং তারপর নতুন ভাষায় একটি নতুন সাইকোমেট্রিক গবেষণা, যা যাচাই করে ফ্যাক্টর কাঠামো টিকে আছে কি না এবং বিভিন্ন গোষ্ঠীতে আলাদা আলাদা আইটেম সমতুল্যভাবে কাজ করছে কি না।

এই ধাপ বাদ দেওয়া পরিমাপক প্রচুর আছে। যে প্রশ্নাবলির মূল বৈধতা নিখুঁত, তা এমন ভাষায় ভিন্নভাবে আচরণ করতে পারে যেখানে একটি মূল আইটেমের অর্থের আভাস আলাদা, এবং গবেষণা ছাড়া তা জানার উপায় নেই। কোনো পরীক্ষা দশটি ভাষায় দেওয়া হলে কাজের প্রশ্ন হলো, সেটি কি দশটি ভাষায় বৈধ প্রমাণিত, নাকি একটিতে বৈধ প্রমাণিত হয়ে বাকি নয়টিতে অনূদিত।

বৈধতা যা এনে দেয় না

এটি স্কোরকে নিশ্চিত করে না। বৈধ পরিমাপকেও পরিমাপের ত্রুটি থাকে, সেটি তখনও ব্যক্তির নিয়তি নয়, জনগোষ্ঠীস্তরের একটি নিয়মিততা বর্ণনা করে, এবং তার আইটেমগুলো যতদূর পৌঁছায় ততটুকুই পরিমাপ করে।

বৈধতা যা এনে দেয় তা হলো জানা সীমা। কতটা ত্রুটি, কোন জনগোষ্ঠীতে, কোন উদ্দেশ্যে, তা আপনি খুঁজে নিতে পারেন। "এই পরীক্ষা আপনি আসলে কে তা প্রকাশ করে" দাবির চেয়ে এটি অনেক ছোট দাবি, এবং এটিই একমাত্র দাবি যা টেকে।

নথিপত্র থাকলে সেটি কেমন দেখায় তা দেখতে চাইলে, NOESIS তালিকার প্রতিটি পরীক্ষায় উল্লেখ আছে সেটি কোন পরিমাপক প্রয়োগ করে, তার লেখক ও সাল, স্কোরিং পদ্ধতি এবং তার পেছনের প্রমাণ, এমনকি যেখানে সেই প্রমাণ নিয়ে বিতর্ক আছে সেখানেও।