Việc một bài trắc nghiệm dự đoán được điều gì đó nghĩa là gì
Một hệ số tương quan 0,30 là một phát hiện mạnh trong nghiên cứu nhân cách nhưng lại là một cơ sở yếu để ra quyết định về một cá nhân cụ thể. Cả hai nhận định đều đúng, và khoảng cách giữa chúng chính là nguyên nhân của hầu hết các trường hợp sử dụng sai kết quả bài trắc nghiệm.
Nghiên cứu về nhân cách cho biết tính tận tâm dự đoán kết quả công việc. Đọc câu đó, hầu hết mọi người hình dung ra điều gì đó mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì dữ liệu thể hiện. Khoảng cách giữa tuyên bố thống kê và nghĩa thông thường của từ "dự đoán" chính là nơi bắt đầu của hầu hết những sự lạm dụng trong trắc nghiệm tâm lý.
Những con số liên quan
Độ lớn hiệu ứng trong nghiên cứu về nhân cách thường được báo cáo dưới dạng hệ số tương quan. Các giá trị phân tích tổng hợp cho những mối quan hệ đã được xác lập vững chắc thường nằm trong khoảng từ 0,20 đến 0,35. Tính tận tâm và kết quả công việc nằm quanh mức 0,20 đến 0,25. Sự hài lòng với công việc và kết quả công việc khoảng 0,30. Năng lực trí tuệ tổng quát, yếu tố dự đoán đơn lẻ mạnh nhất trong lĩnh vực này, đạt khoảng 0,50 đối với công việc phức tạp.
Bình phương một hệ số tương quan, bạn sẽ có được tỷ lệ phương sai được giải thích. Một hệ số tương quan 0,25 giải thích khoảng sáu phần trăm sự khác biệt giữa các cá nhân. Chín mươi tư phần trăm còn lại là những điều khác: năng lực, cơ hội, huấn luyện, quản lý, sức khỏe, may mắn.
Vì sao 0,25 vẫn là một phát hiện thực sự
Ở quy mô dân số, các hệ số tương quan nhỏ tạo ra những hiệu ứng tổng hợp đáng kể. Nếu bạn đang tuyển chọn một nghìn người, một yếu tố dự đoán ở mức 0,25 sẽ cải thiện kết quả trung bình của bạn một cách có thể đo lường được và lặp lại được. Các công ty bảo hiểm và các nhà nghiên cứu dịch tễ học xây dựng cả một ngành thực hành dựa trên những hiệu ứng có độ lớn như vậy.
Vấn đề nằm ở chỗ lợi ích tổng hợp và dự đoán cho cá nhân là hai đại lượng khác nhau. Một hệ số tương quan 0,25 có nghĩa là trong số những người có điểm số cao, sẽ có nhiều người thể hiện tốt hơn so với những người có điểm số thấp, và cũng có nghĩa là rất nhiều người có điểm số cao sẽ thể hiện kém và rất nhiều người có điểm số thấp sẽ vượt trội. Cả hai phát biểu này đều xuất phát từ cùng một con số.
Trường hợp cá nhân
Đây là bước thường bị bỏ qua. Một hệ số tương quan mô tả mối quan hệ giữa hai phân bố. Nó không cho phép đưa ra một phát biểu về một cá nhân cụ thể nào.
Nếu tính tận tâm có tương quan 0,25 với kết quả công việc, thì việc biết điểm số tính tận tâm của ai đó chỉ thu hẹp phạm vi khả dĩ về kết quả công việc của họ ở mức rất nhỏ. Khoảng dự đoán cho một cá nhân vẫn đủ rộng để bao trùm gần như toàn bộ phạm vi kết quả có thể xảy ra. Việc được biết rằng bạn ở bách phân vị thứ 80 về tính tận tâm cho bạn biết rất ít về việc bạn sẽ làm việc như thế nào trong một công việc cụ thể.
Đây là lý do vì sao việc sử dụng điểm số nhân cách như một bộ lọc tuyển chọn chính yếu là điều thiếu cơ sở vững chắc, ngay cả khi nghiên cứu nền tảng là đáng tin cậy. Nghiên cứu ủng hộ tuyên bố rằng đặc điểm này có ý nghĩa quan trọng. Nó không ủng hộ tuyên bố rằng một điểm số cho biết ứng viên sẽ làm gì.
Hai lưu ý thêm
Dự đoán và gây ra là hai điều khác nhau. Hầu như toàn bộ tài liệu nghiên cứu này mang tính tương quan. Việc tính tận tâm dự đoán kết quả sức khỏe có thể phù hợp với việc tính tận tâm gây ra hành vi sức khỏe tốt hơn, với việc một yếu tố thứ ba gây ra cả hai, và với quan hệ nhân quả ngược. Các thiết kế nghiên cứu theo chiều dọc thu hẹp các khả năng; chúng hiếm khi loại trừ hoàn toàn chúng.
Các tiêu chí tự báo cáo làm phóng đại các con số. Khi cả yếu tố dự đoán và kết quả đều được tự báo cáo bởi cùng một người trong cùng một buổi chiều, phương sai do phương pháp chung sẽ đẩy hệ số tương quan lên cao hơn. Các nghiên cứu sử dụng kết quả khách quan hoặc đánh giá từ người cung cấp thông tin thường báo cáo hiệu ứng nhỏ hơn, và đó là những nghiên cứu nên được coi trọng hơn.
Một điểm số thực sự có ích ở điểm nào
Khi được hiểu như một sự mô tả hơn là một lời tiên đoán, một điểm số trắc nghiệm thực sự có ích. Nó cho bạn biết bạn đang ở vị trí nào so với một nhóm dân số tham chiếu trên một đặc điểm đã có những hệ quả được ghi nhận, và nó cung cấp cho bạn từ vựng để gọi tên một khuôn mẫu mà bạn có thể đã nhận thấy nhưng chưa gọi tên được.
Điều đó đáng để có được. Nó là một điều khác so với một lời dự báo, và sự phân biệt này là điều mà một báo cáo trung thực nên làm rõ cho bạn thay vì để bạn phải tự suy ra.
Thử nghiệm thực tế
Đọc về đo lường là một chuyện. Nhìn thấy điểm số của chính bạn được báo cáo cùng với nguồn gốc, mẫu chuẩn và giới hạn của nó lại là chuyện khác. Miễn phí khi làm, không cần đăng ký.
Tiếp tục đọc
- Trắc nghiệm tâm lý là gì?Ngành học nghiên cứu xem một phép đo tâm lý có tốt hay không, và cũng là lý do vì sao hai bài trắc nghiệm hỏi những câu tương tự nhau lại có thể khác nhau rất lớn về giá trị của kết quả mà chúng đem lại.
- Độ tin cậy trong bài trắc nghiệm tâm lý là gì?Độ tin cậy là tính nhất quán của phép đo, không phải là tính đúng đắn. Một bài trắc nghiệm có thể có độ tin cậy rất cao nhưng vẫn đo sai thứ cần đo, đó là lý do vì sao đây là câu hỏi được đặt ra đầu tiên và không bao giờ là câu hỏi cuối cùng.
- Độ hiệu lực trong trắc nghiệm tâm lý là gì?Độ hiệu lực không phải là một thuộc tính mà một bài trắc nghiệm sở hữu. Đó là một luận điểm về việc liệu một cách diễn giải cụ thể của một điểm số cụ thể, cho một mục đích cụ thể, có đứng vững hay không, và luận điểm đó phải được xây dựng lại cho mỗi lần sử dụng mới.
- Độ hiệu lực cấu trúc là gì?Câu hỏi khó nhất trong đo lường: liệu thứ mà bạn đang đo có tồn tại như bạn đã định nghĩa nó hay không, và liệu công cụ của bạn có tiếp cận được đúng thứ đó chứ không phải một thứ khác gần giống nó.
- Độ hiệu lực hội tụ và độ hiệu lực phân biệtHai yêu cầu đối xứng với nhau: một phép đo phải tương đồng với những gì nó cần tương đồng, và phải tách biệt rõ với những gì nó tuyên bố không phải là. Hầu hết các công cụ yếu kém đều thất bại ở yêu cầu thứ hai.
- Alpha của Cronbach là gì, và không phải là gìChỉ số được báo cáo nhiều nhất trong trắc nghiệm tâm lý, và cũng là chỉ số bị hiểu sai nhiều nhất. Alpha không cho bạn biết một thang đo là đơn chiều, và một giá trị cao thường là dấu hiệu của vấn đề hơn là một ưu điểm.
- Sai số chuẩn của đo lường: điểm số của bạn có thể lệch bao nhiêuMỗi điểm số đều mang một biên độ sai số, và với hầu hết các bài trắc nghiệm tâm lý, biên độ này rộng hơn nhiều so với những gì người ta thường nghĩ. Đây là con số cho bạn biết khi nào một sự khác biệt là thực sự và khi nào chỉ là nhiễu.
- Chuẩn và bách phân vị: điểm số của bạn được so sánh với gìMột điểm thô không thể tự diễn giải được. Nó chỉ có ý nghĩa khi được đối chiếu với một nhóm tham chiếu, và nhóm nào đã được sử dụng là một trong những sự thật có tác động lớn nhất và ít được công khai nhất về bất kỳ bài trắc nghiệm nào.
- Cách một bài trắc nghiệm tâm lý thực sự được xây dựngTừ định nghĩa cấu trúc đến các chuẩn được công bố, quá trình này kéo dài nhiều năm và loại bỏ hầu hết những gì đưa vào nó. Biết được các bước này giúp bạn dễ dàng nhận ra bước nào đã bị một bài trắc nghiệm nhanh trên mạng bỏ qua.
- Bài trắc nghiệm được gọi là đã được xác nhận độ hiệu lực có nghĩa là gì?Từ này không được quản lý và được sử dụng tự do bởi các sản phẩm chưa từng làm bất kỳ công việc nào cần thiết. Đây là ý nghĩa của nó khi nó thực sự có ý nghĩa, và bốn câu hỏi giúp phân biệt hai trường hợp đó.
- Vì sao hầu hết các bài trắc nghiệm tính cách trên internet không đáng tin cậyKhông phải vì họ không trung thực, mà vì các bước làm cho một phép đo trở nên đáng tin cậy là vô hình, tốn kém và dễ bị bỏ qua, và việc bỏ qua chúng không làm thay đổi gì về vẻ ngoài của kết quả.
- Tự báo cáo có thể đo lường điều gì và không thể đo lường điều gìCác bảng câu hỏi yêu cầu bạn trở thành người quan sát chính mình, và cách này hiệu quả hơn với một số điều so với những điều khác. Biết được phương pháp này mạnh ở đâu và yếu ở đâu sẽ thay đổi cách bạn đọc bất kỳ kết quả nào.
- Sàng lọc không phải là chẩn đoánMột bảng câu hỏi sàng lọc được thiết kế để phát hiện càng nhiều trường hợp có thể càng tốt, chấp nhận một tỷ lệ dương tính giả cao như một cái giá phải trả. Đọc một điểm số sàng lọc như một chẩn đoán là đảo ngược mục đích ban đầu mà nó được thiết kế để phục vụ.