Cronbach alfa nedir ve ne değildir
Psikolojik testlerde en çok bildirilen istatistik, ve en çok yanlış okunan. Alfa bir ölçeğin tek boyutlu olduğunu göstermez, ve yüksek bir değer genellikle bir erdemden çok bir belirtidir.
Cronbach's alpha, iç tutarlığın bir katsayısıdır: bir ölçekteki maddelerin birbiriyle ne ölçüde ilişkili olduğunun ölçüsü. 1951'de yayımlanmış olup, en yaygın şekilde bildirilen tek psikometrik istatistiktir ve bu yaygınlığı, kullanışlılığını çok aşmıştır.
Alpha 0 ile 1 arasında değişir ve iki şeyden etkilenir: maddeler arasındaki ortalama korelasyon ve madde sayısı. Bu ikinci bağımlılık, çoğu yanlış anlamanın kaynağıdır.
Yüksek bir alpha ne anlama gelmez
Ölçeğin tek bir şeyi ölçtüğü anlamına gelmez. Bu en yaygın hatadır. Maddeler genel olarak yeterince ilişkiliyse, iki veya üç farklı faktöre sahip bir ölçek için alpha yüksek çıkabilir. Tek boyutluluğun faktör analizi ile kanıtlanması gerekir; alpha bunu kanıtlayamaz ve zaten bu amaçla tasarlanmamıştır.
Ölçeğin geçerli olduğu anlamına gelmez. Alpha, maddelerin neyi ölçtüğü hakkında hiçbir şey söylemez. Ayakkabı numarasıyla ilgili yirmi soru, mükemmel bir iç tutarlığa sahip olur ama psikolojik herhangi bir şeyin ölçümü olarak geçerliği sıfırdır.
Ölçeğin iyi olduğu anlamına gelmez. Alpha madde sayısıyla birlikte arttığından, vasat maddelerden oluşan uzun bir ölçek, mükemmel maddelerden oluşan kısa bir ölçekten daha yüksek puan alabilir. Ortalama madde içi korelasyonu 0,2 olan kırk maddelik bir ölçek, 0,90'ın üzerine çıkar.
Çok yüksek bir alpha genellikle bir uyarı işaretidir. Yaklaşık 0,95'in üzerinde, maddeler genellikle birbirinin neredeyse yeniden ifadesidir. Bu durum, yapı kapsamı pahasına tutarlılık satın almak demektir: ölçek, yapının dar bir yönünü çok hassas biçimde ölçer ve gerisini kaçırır. Buna zayıflama paradoksu denir ve bu nedenle daha fazla tutarlılık her zaman daha iyi anlamına gelmez.
Neyi varsayar
Alpha, belirli bir varsayım altında, yani tau-eşdeğerlik altında, güvenirliğin alt sınırıdır; bu varsayım, her maddenin altta yatan özelliğe eşit ölçüde katkıda bulunduğu anlamına gelir. Gerçek ölçekler bu koşulu neredeyse hiçbir zaman karşılamaz. Maddeler, faktöre ne kadar güçlü yüklendikleri konusunda farklılık gösterir ve bu farklılık olduğunda alpha, güvenirliği düşük tahmin eder.
McDonald'ın omega'sı, eşit katkı varsayımını bırakır ve güvenirliği gerçek faktör yüklerinden tahmin eder. Metodologlar yirmi yıldır alpha yerine omega'yı önermektedir. Raporlama uygulamaları bunu yavaş takip etmiştir; bunun büyük ölçüde nedeni, alpha'nın her istatistik paketinde tek bir satırla elde edilebilmesi, omega'nın ise öyle olmamasıdır.
Pratikte nasıl okunmalı
Kabaca kabul edilen kurallar: gruplar arasında karşılaştırma yapan araştırmalar için 0,70 ve üzeri kabul edilebilir, uygulamalı kullanım için 0,80 ve üzeri, bir puanın bireysel bir kararı etkilediği durumlarda 0,90 ve üzeri gereklidir. Bunları eşik değerler olarak değil, yönlendirici değerler olarak ele al; gereken düzey, puanın bilgilendirdiği kararın önemine bağlıdır.
Daha bilgilendirici veriler genellikle aynı makalenin başka yerlerinde bulunur. Ortalama madde içi korelasyon (0,15 ile 0,50 arası sağlıklı bir aralıktır), yüksek alpha'nın madde kalitesinden mi yoksa madde sayısından mı kaynaklandığını gösterir. Madde sayısı, aynı şeyi diğer yönden gösterir. Test-tekrar test güvenirliği ise alpha'nın yapısal olarak gösteremediği bir şeyi gösterir: puanın zaman içinde aynı kişide kararlı olup olmadığını.
Sadece alpha bildiren bir ölçek, güvenirlik verileri arasında elde edilmesi en kolay ve geçilmesi en az zorlayıcı olanı bildirmiştir.
Sen de dene
Ölçüm hakkında okumak bir şey, kendi puanının kaynağıyla, norm örneklemiyle ve sınırlarıyla birlikte raporlandığını görmek başka bir şeydir. Katılmak ücretsiz, kayıt gerekmez.
Okumaya devam et
- Psikometri nedir?Bir psikolojik ölçümün iyi olup olmadığını belirleyen disiplin, ve benzer sorular soran iki testin sonuçlarının değeri açısından muazzam farklılık gösterebilmesinin nedeni.
- Psikolojik testte güvenirlik nedir?Güvenirlik, ölçümün tutarlılığıdır, doğruluğu değil. Bir test yüksek derecede güvenilir olabilir ve yine de yanlış şeyi ölçebilir, bu yüzden sorulan ilk soru budur ve asla son soru değildir.
- Psikolojik testte geçerlik nedir?Geçerlik, bir testin sahip olduğu bir özellik değildir. Belirli bir amaç için, belirli bir puanın belirli bir yorumunun savunulabilir olup olmadığına dair bir tartışmadır ve her yeni kullanım için yeniden inşa edilmesi gerekir.
- Yapı geçerliği nedir?Ölçümdeki en zor soru: tanımladığın şeyin var olup olmadığı, ve aracının ona mı yoksa yakın bir başka şeye mi ulaştığı.
- Yakınsak ve ayırt edici geçerlikBirbirinin aynası olan iki gereklilik: bir ölçüm, aynı fikirde olması gereken şeylerle uyum içinde olmalı, ve olmadığını iddia ettiği şeylerden ayrı durmalıdır. Zayıf araçların çoğu ikincisinde başarısız olur.
- Ölçüm standart hatası: puanının ne kadar sapmış olabileceğiHer puan bir hata payı taşır, ve çoğu psikolojik test için bu, insanların varsaydığından daha geniştir. Bu, bir farkın ne zaman gerçek, ne zaman gürültü olduğunu söyleyen sayıdır.
- Normlar ve yüzdelik dilimler: puanın neyle karşılaştırılıyorHam bir puan kendi başına yorumlanamaz. Ancak bir referans grubuna karşı anlamlı hale gelir, ve hangi grubun kullanıldığı, herhangi bir testle ilgili en sonuç doğurucu ve en az duyurulan gerçeklerden biridir.
- Bir psikometrik test gerçekte nasıl oluşturulurYapı tanımından yayımlanmış normlara kadar, bu süreç yıllar sürer ve içine giren şeylerin çoğunu eler. Adımları bilmek, hızlı bir çevrimiçi testin hangilerini atladığını açıkça gösterir.
- Bir testin geçerliği kanıtlanmış olarak adlandırılması ne anlama gelir?Bu kelime düzenlenmemiştir ve hiçbir çalışma yapmamış ürünler tarafından serbestçe kullanılır. İşte bir anlamı olduğunda ne anlama geldiği, ve iki durumu birbirinden ayıran dört soru.
- Çoğu internet kişilik testinin neden güvenilir olmadığıDürüst olmadıkları için değil, bir ölçümü güvenilir kılan adımlar görünmez, maliyetli ve atlanması kolay olduğu için, ve bu adımları atlamak sonucun görünüşünde hiçbir şeyi değiştirmez.
- Öz bildirimin ölçebildiği ve ölçemediği şeylerAnketler senden kendi kendinin gözlemcisi olmanı ister, bu bazı şeyler için diğerlerinden daha iyi işler. Yöntemin nerede güçlü, nerede yetersiz olduğunu bilmek, herhangi bir sonucu okuma şeklini değiştirir.
- Bir testin bir şeyi öngörmesi ne anlama gelir0,30'luk bir korelasyon, kişilik araştırmalarında güçlü bir bulgudur ama bir kişi hakkında karar vermek için zayıf bir temeldir. Her iki ifade de doğrudur ve aralarındaki boşluk, test sonuçlarının çoğu kötüye kullanımına neden olur.
- Tarama, tanı değildirBir tarama anketi, olası vakaları yakalayabildiği kadar yakalamak için tasarlanmıştır ve bunun karşılığında yüksek bir yanlış pozitiflik oranını kabul eder. Bir tarama puanını tanı olarak okumak, tasarlandığı amacı tersine çevirir.