性格と気質：何が違うのか

気質と性格は日常会話ではしばしば互換的に使われますが、両者の区別は実在します。ただし、明確な線というよりも程度の問題です。

慣例的な区別

気質は、反応性と自己調整における体質的に基づく個人差を指し、生後非常に早い段階から観察でき、比較的安定しています。乳児は最初の数週間から、新しいものへの反応の強さ、なだめやすさ、接近または回避の傾向において異なります。これらの違いは意味のある学習歴に先行しており、これが体質的であるという議論の核心です。

性格は、成人を特徴づける、より広い、より精緻化された思考、感情、行動のパターンを指します。気質を基盤として含みますが、その上に構築されたすべてを加えます。価値観、信念、特徴的な適応、アイデンティティ、自分自身の反応性を処理するために発達させた方略です。

最もよく使われる比喩は、気質は原材料であり、性格は経験がそこから作り上げたものだというものです。

その起源

現代の研究プログラムは、1950年代のトーマスとチェスのニューヨーク縦断研究に始まります。乳児を追跡し、後に「楽な子」「難しい子」「ゆっくり慣れる子」のパターンにグループ化される9つの気質次元を特定しました。ケーガンの1980年代の行動抑制に関する研究は、4か月で新しいものに強く反応する乳児のサブセットが、測定可能な生理的差異を伴って、青年期まで抑制的であり続けることを示しました。

現在最も影響力のあるロスバートのモデルは、気質を3つの広い因子に還元します。活発性/外向性、ネガティブ感情性、そして努力的制御です。バスとプロミンの先行するEASモデルは、情動性、活動性、社交性を提案しました。

境界線がぼやける場所

明確な区別は両端で困難に陥ります。

成人の特性次元は、成長した気質次元に非常によく似ています。ロスバートの活発性は外向性に、ネガティブ感情性は神経症傾向に、努力的制御は誠実性に対応します。これはBig Fiveの3つが異なる発達的ラベルを持っているということです。成人の特性が主に精緻化された気質であるなら、これらのカテゴリーは異なるものを記述しているのではなく、異なる年齢における同じものを記述しているのです。

遺伝率の推定値も両者を分離しません。気質も成人の性格特性も40から60%の範囲の遺伝率を示します。気質は独自に生物学的ではなく、性格は独自に学習されたものでもありません。

そして気質は固定されていません。ケーガンの抑制的な乳児は抑制的な青年になる可能性が高かったですが、かなりの割合はそうなりませんでした。初期の気質は確率を変えますが、結果を決定しません。

なぜこの区別はまだ維持する価値があるのか

ぼやけていても、有用な役割を果たします。

なぜ変化が可能だが遅いのかを説明します。自分が取り組んでいるものの一部が、自分に発言権がある前から存在していたなら、努力は変容ではなく漸進的な動きを生みます。そして変容を期待することは、何も変わっていないと誤って結論づける良い方法です。

また、日常語が混同する反応性と調整を分離します。2人の人が同じ強度の感情反応を持ちながら、それをどう扱うかで大きく異なることがあり得ます。後者は前者よりもはるかに訓練可能であり、反応性ではなく調整を標的とする介入のほうが、より良いエビデンスを持っています。

測定の観点から

成人の測定器具は、気質ではなく性格を測定します。気質のアセスメントは、乳児および子供用の測定器具で行われ、しばしば親の報告や観察を通じて行われ、成人には適用されません。

成人の質問紙が捉えるのは、体質的な基盤と何十年もの歴史が重ねられたシステムの現在の状態です。だからこそ特性の得点は、あなたが今どこにいるかの記述として読むのが最善なのです。情報的で、そこそこ安定しており、何が不可避であったかについての記述ではありません。