内向性とシャイネスは同じなのか
いいえ、この混同は実害をもたらします。一方はエネルギーの使い方に関する選好であり、もう一方は他者からの評価に対する不安です。似た行動を生むだけの別々の特性です。
内向性とシャイネスは、両方に当てはまると自認する人も含めて、日常的に同じものとして扱われています。これらは異なる相関物、異なる含意、異なる介入への反応を持つ別々の構成概念です。この混同を解くことには価値があります。なぜなら、治療可能なものを生まれつきの気質として受け入れさせ、問題でないものを問題として扱わせることにつながるからです。
区別
内向性は外向性次元上の位置であり、社会的刺激のより低いレベルを好む傾向です。内向的な人は、長時間の社会的接触をエネルギーを得るものではなく消耗させるものと感じ、人間関係において広さより深さを好み、話す前に考える傾向があります。社会的状況における能力や快適さについては何も述べていません。内向的な人は社交において完全にくつろぎながら、単にそれをより少なくすることを好む場合があります。
シャイネスは社会的状況における不安、特に否定的評価への予期的恐怖です。シャイな人は社会的接触を非常に望みながら、不快感によって妨げられる場合があります。シャイネスは外向性よりも神経症傾向や社交不安に近い位置にあります。
違いを明確にする方法:内向性はどれだけ望むかについてであり、シャイネスはそれがどれだけのコストを伴うかについてです。
なぜ混同されるのか
両者は似た表面的行動を生みます。内向的な人もシャイな人も、グループでの発言が少なく、招待を断り、パーティーの端にいるかもしれません。観察者には同じものが見えます。
内的体験はまったく異なります。パーティーの端にいる内向的な人は、多くの場合問題なく、中心にいるよりもそこにいたいと思っています。パーティーの端にいるシャイな人は、しばしば中心にいたいと思いながら、部屋を横切る決心がつかないのです。
また、両者はそこそこの相関があり、統計的にはカテゴリーの境界を曖昧にするには十分ですが、両者を統合するほどではありません。そして「内向的」は社会的に受け入れられる自己記述になっているため、シャイネスを記述している多くの人が内向性のラベルを使います。問題の含意がないため、理解できることです。
4つの組み合わせ
特性が別々であるため、4つの組み合わせすべてが存在し、一般的です:
- 内向的で、シャイでない。 社交は快適だが、それをより少なくすることを好む。おそらく自認する内向的な人の最大のグループです。
- シャイで、内向的でない。 社会的接触を望み、不安によって阻まれている。多くの場合4つの中で最も苦悩しているグループであり、見逃されやすいグループです。内向性のラベルがその苦悩を見えなくするからです。
- 両方。 社会的接触をより少なくすることを好み、ある接触も不快に感じる。
- どちらでもない。 社会的接触を望み、それを快適に持つ。
なぜこの違いが実践的に重要か
内向性は介入を必要としません。 それは独自の利点を持つ正常な特性次元であり、病理化することは間違いです。修正すべきものはありません。
シャイネスは介入に反応します。 社交不安は臨床心理学において最も治療可能な状態の一つであり、認知行動的アプローチに対する強いエビデンスがあります。自分のシャイネスを内向性としてカテゴリー化した人は、合理的ではあるが誤って、それは単に自分の生まれつきのものであり何もできないと結論づけるかもしれません。
異なるものを予測します。 外向性はポジティブ感情、社会的ネットワークの大きさ、そしてそこそこにリーダーシップの出現に関連します。社交不安は回避、苦悩、機能障害に関連します。両者をグループ化すると、両方の関係が曖昧になります。
どちらであるかを判別する方法
明確にする質問は、どう行動するかではなく、何を望むかです。長い社交の夕べの後、消耗しているが満足しているのか、それとも逃げられてほっとしているのか。招待を断るとき、他のことをしたいからなのか、行くのが怖いからなのか。グループで発言しないのは、言いたいことがないからなのか、言いたいことがあるのに言えないからなのか。
内向性はそれぞれの最初のバージョンに答えます。シャイネスは2番目に答えます。
2つを1つの印象としてではなく別々に見たい場合、NOESISカタログのBig Five測定器具は外向性と情緒安定性を独立した得点として報告します。これはまさに日常語が失う区別です。
実践で確かめる
測定について読むことと、自分のスコアがその出典、ノルムサンプル、限界とともに報告されるのを見ることは別物です。
続きを読む
- MBTIは科学的か正直な答えは、単純な「はい」「いいえ」よりも具体的です。質問紙自体はかなりよく作られていますが、結果を報告するタイプ理論は支持されていません。この2つの事実は通常、1つの議論に混同されています。
- Big Fiveとmbti:実際に何が違うのか両者は部分的に同じものを測定しています。違いは、どの特性を扱うかではなく、数値をどう処理するかです。そして、一方の選択は、もう一方が保持する情報を捨てています。
- DISCは性格テストなのかDISCは性格構造ではなく、職場での行動スタイルを記述するものであり、良心的な発行元はそれを明確に述べています。問題は、職場スタイルのプロフィールがその人自身を測定しているかのように使われるときに始まります。
- Big FiveとDISC:それぞれ何のためにあるのか同じものの競合する測定法ではありません。一方はデータから構築された性格の構造モデルであり、もう一方はファシリテーション用に設計された職場スタイルフレームワークです。正確さで比較すること自体が、両方の意図を見失っています。
- 性格と気質:何が違うのか気質は乳児期に見られる生物学的基盤を持つ原材料であり、性格はその上に経験を通じて発達するものです。この区別は実在しますが、境界線は教科書が示唆するよりも曖昧です。
- 性格は一生を通じて変化するのかはい。多くの人が安心できる方向に変化しますが、自己啓発が約束するよりもゆっくりです。変化とそのペースの両方について、エビデンスは非常に良質です。
- 感情的知性は測定できるのか部分的には可能です。その答えは、この用語が指す2つの非常に異なるもののどちらを意味するかによります。一方は能力として測定でき、もう一方は自己認識として測定できます。通常、同じものとして販売されています。