Ano ang bisa ng konstruk?
Ang pinakamahirap na tanong sa pagsukat: kung umiiral ba ang iyong sinusukat ayon sa paraan ng pagkakalarawan mo rito, at kung naaabot ba ito ng iyong instrumento sa halip na ibang bagay na kalapit nito.
Tinatanong ng bisa ng konstruk kung sinusukat ba ng isang instrumento ang teoretikal na konstruk na sinasabi nitong sinusukat, sa halip na isang bagay na may kaugnayan lamang dito, isang bagay na mas makitid kaysa rito, o walang anumang magkakaugnay na bagay. Ito ang pinakamalalim na anyo ng ebidensya ng bisa, at ito ang nangangailangan ng ilang taon, hindi ng iisang pag-aaral lamang, upang mapatunayan.
Ang hirap ay nasa mismong istruktura. Ang isang konstruk gaya ng katatagan o emosyonal na katalinuhan ay hindi isang bagay; ito ay isang iminumungkahing kaayusan sa pag-uugali. Upang maipakita na sinusukat ito ng isang sukatan, kailangan mong ipagtanggol nang sabay ang pahayag na umiiral ang konstruk ayon sa paglalarawan at ang pahayag na naaabot ito ng mga partikular na aytem na ito. Hindi mapaghihiwalay ang dalawang pahayag, kaya naman sina Cronbach at Meehl, na nagpakilala ng ideyang ito noong 1955, ay itinuring itong pagsubok sa isang buong teoretikal na network sa halip na sa iisang instrumento lamang.
Paano binubuo ang patunay
Mga hinulaang padron ng korelasyon. Sinasabi ng teorya kung sa aling mga bagay dapat may kaugnayan ang konstruk at kung gaano kalakas. Ang pagkamahabagin sa sarili ay dapat may positibong korelasyon sa kasiyahan sa buhay, negatibong korelasyon sa depresyon, at katamtamang korelasyon lamang sa pagpapahalaga sa sarili. Kung 0.9 ang korelasyon nito sa pagpapahalaga sa sarili, hindi ito magiging hiwalay na konstruk. Bawat isa sa mga hulang iyon ay pahayag na masusubok, at may naibibigay na impormasyon ang pagkabigo ng alinman sa mga ito.
Mga inaasahang pagkakaiba ng pangkat. Kung sinasabi ng teorya na umuunlad ang isang katangian habang tumatanda, o mas mataas ito sa isang klinikal na populasyon, dapat itong maipakita ng instrumento. Ang hindi pagkakita ng pagkakaibang hinihingi ng teorya ay ebidensya laban sa instrumento, sa teorya, o sa pareho.
Tugon sa interbensyon. Kung ipinapalagay na nasasanay ang isang konstruk, dapat gumalaw ang mga iskor pagkatapos ng pagsasanay at hindi gumalaw sa isang control group. Ang mga konstruk na hindi kailanman tumutugon sa anuman ay mahirap ibukod sa mga artepakto.
Panloob na istruktura. Dapat tumugma ang istruktura ng mga salik sa istrukturang itinakda ng teorya, at, mahalaga, sa isang bagong sample. Ang exploratory factor analysis sa datos ng pagbuo ay makakakita ng anumang istrukturang sadyang idinisenyo rito; ang confirmatory analysis sa bagong datos ang talagang sumusubok sa pahayag.
Ang ideyang multitrait-multimethod
Ang ambag nina Campbell at Fiske noong 1959 ay ang paggigiit na nangangailangan ang bisa ng konstruk ng dalawang bagay nang sabay: dapat magkasundo ang mga sukat ng iisang katangian gamit ang magkakaibang pamamaraan, at hindi dapat magkasundo ang mga sukat ng magkakaibang katangian gamit ang iisang pamamaraan.
Sa ikalawang bahaging iyon nahihirapan ang karamihan ng mga instrumento. Kung ang iyong empatiya sa sariling pag-uulat ay may korelasyong 0.7 sa iyong pagkamagiliw sa sariling pag-uulat at 0.2 lamang sa empatiyang sinuri ng isang tagamasid, ang pinakamalakas na sinusukat ng iyong palatanungan ay hindi empatiya. Ito ay ang iyong pangkalahatang paraan ng paglalarawan sa sarili sa mga palatanungan. Ang variance na dulot ng pamamaraan ay isa sa mga pinakapatuloy na suliranin sa pananaliksik na gumagamit ng sariling pag-uulat, at ito ang dahilan kung bakit naghahanap ang seryosong gawain sa pagpapatunay ng pamantayang hindi palatanungan saanman mayroon nito.
Bakit ito mahalaga sa pagbasa ng iyong mga resulta
Ang bisa ng konstruk ang nakapagitan sa isang iskor at sa interpretasyon nito. Kapag iniulat ng isang instrumentong mahusay ang pagpapatunay na mataas ang iskor mo sa isang katangian, kasama sa kadena ng pangangatwiran sa likod ng pahayag na iyon ang mga dekada ng nailathalang gawain na nagpapatunay na kumikilos ang katangian bilang isang magkakaugnay na dami, na sinusundan ito ng mga aytem na ito, at na may halos parehong kahulugan ang iskor sa iba't ibang taong sumasagot dito.
Kapag iniulat din ito ng isang pagsusulit na walang pagpapatunay ng konstruk, ang iskor ay isang numerong nilikha ng isang algorithm na walang sinumang sumuri. Magkamukha ang dalawa sa screen ng mga resulta. Ang pagkakaiba ay nasa dokumentasyon lamang, kaya sulit itong hanapin.
Subukan ito
Iba ang magbasa tungkol sa pagsukat. Iba rin ang makita ang sarili mong iskor na iniuulat kasama ang pinagmulan nito, ang sample ng pamantayang pangkat, at ang mga limitasyon nito. Libreng sagutan, hindi kailangang mag-sign up.
Magpatuloy sa pagbabasa
- Ano ang psychometrics?Ang disiplinang tumutukoy kung mahusay ba ang isang sikolohikal na pagsukat, at ang dahilan kung bakit ang dalawang pagsusulit na nagtatanong ng magkakahawig na tanong ay maaaring magkaiba nang malaki sa halaga ng kanilang mga resulta.
- Ano ang pagkamaaasahan sa sikolohikal na pagsusulit?Ang pagkamaaasahan ay ang pagkakapare-pareho ng pagsukat, hindi ang pagiging tama nito. Maaaring lubhang maaasahan ang isang pagsusulit ngunit mali pa rin ang sinusukat nito. Kaya ito ang unang tanong na itinatanong at hindi kailanman ang huli.
- Ano ang bisa sa sikolohikal na pagsusulit?Ang bisa ay hindi katangiang taglay ng isang pagsusulit. Ito ay isang argumento kung maipagtatanggol ba ang isang partikular na interpretasyon ng isang partikular na iskor, para sa isang partikular na layunin, at kailangan itong buuin muli sa bawat bagong paggamit.
- Kumbergente at diskriminanteng bisaDalawang magkasalaming kahingian: ang isang sukatan ay dapat sumang-ayon sa dapat nitong sang-ayunan, at dapat manatiling hiwalay sa sinasabi nitong hindi siya. Karamihan sa mahihinang instrumento ay bumabagsak sa ikalawa.
- Ano ang Cronbach's alpha, at ano ang hindi nito kahuluganAng pinakamadalas iulat na estadistika sa sikolohikal na pagsusulit, at ang pinakamadalas mabigyan ng maling pagbasa. Hindi sinasabi ng alpha na iisa lamang ang dimensyon ng isang sukatan, at ang mataas na halaga nito ay kadalasang sintomas sa halip na kalakasan.
- Standard error of measurement: kung gaano kalaki ang posibleng paglihis ng iyong iskorBawat iskor ay may kaakibat na palugit ng pagkakamali, at sa karamihan ng mga sikolohikal na pagsusulit, mas malawak ito kaysa sa inaakala ng mga tao. Ito ang numerong nagsasabi sa iyo kung kailan totoo ang isang pagkakaiba at kung kailan ingay lamang ito.
- Mga pamantayang pangkat at percentile: kung saan inihahambing ang iyong iskorAng hilaw na iskor ay hindi mabibigyang-kahulugan nang mag-isa. Nagkakaroon lamang ito ng kahulugan kapag inihambing sa isang pangkat ng sanggunian, at kung aling pangkat ang ginamit ay isa sa pinakamabibigat at pinakabihirang ipaalam na katotohanan tungkol sa anumang pagsusulit.
- Paano talaga binubuo ang isang sikometrikong pagsusulitMula sa pagbibigay-kahulugan sa konstruk hanggang sa paglalathala ng mga pamantayang pangkat, inaabot ng maraming taon ang prosesong ito at itinatapon nito ang karamihan sa mga ipinapasok dito. Kapag alam mo ang mga hakbang, nagiging malinaw kung alin ang nilaktawan ng isang mabilisang online na pagsusulit.
- Ano ang ibig sabihin kapag sinasabing may napatunayang bisa ang isang pagsusulit?Ang salitang ito ay walang regulasyon at malayang ginagamit ng mga produktong hindi gumawa ng anumang kinakailangang trabaho. Narito ang kahulugan nito kapag may tunay itong kahulugan, at ang apat na tanong na naghihiwalay sa dalawang kaso.
- Bakit hindi maaasahan ang karamihan sa mga pagsusulit ng personalidad sa internetHindi dahil hindi sila tapat, kundi dahil ang mga hakbang na nagpapaging mapagkakatiwalaan sa isang pagsukat ay hindi nakikita, magastos, at madaling laktawan; at ang paglaktaw sa mga ito ay walang binabago sa hitsura ng resulta.
- Ano ang kaya at hindi kayang sukatin ng sariling pag-uulatHinihiling ng mga palatanungan na ikaw mismo ang maging tagamasid ng iyong sarili, na mas mabisa para sa ilang bagay kaysa sa iba. Kapag alam mo kung saan malakas ang pamamaraang ito at kung saan ito nabibigo, nagbabago ang paraan ng pagbasa mo sa anumang resulta.
- Ano ang ibig sabihin kapag may hinuhulaan ang isang pagsusulitAng korelasyong 0.30 ay isang matibay na resulta sa pananaliksik sa personalidad ngunit mahinang batayan para sa isang desisyon tungkol sa iisang tao. Totoo ang dalawang pahayag na ito, at ang agwat sa pagitan nila ang sanhi ng karamihan sa maling paggamit ng mga resulta ng pagsusulit.
- Ang screening ay hindi diyagnosisAng isang palatanungan para sa screening ay binuo upang mahuli ang pinakamaraming posibleng kaso hangga't maaari, at tinatanggap ang mataas na antas ng maling positibo bilang kapalit nito. Ang pagbasa sa iskor ng screening bilang diyagnosis ay bumabaligtad sa layuning pinagdisenyuhan nito.