Ano ang ibig sabihin kapag may hinuhulaan ang isang pagsusulit
Ang korelasyong 0.30 ay isang matibay na resulta sa pananaliksik sa personalidad ngunit mahinang batayan para sa isang desisyon tungkol sa iisang tao. Totoo ang dalawang pahayag na ito, at ang agwat sa pagitan nila ang sanhi ng karamihan sa maling paggamit ng mga resulta ng pagsusulit.
Iniuulat ng pananaliksik sa personalidad na hinuhulaan ng pagkamaingat ang pagganap sa trabaho. Sa pagbasa ng pangungusap na iyon, karamihan sa mga tao ay nag-iisip ng isang bagay na higit na malakas kaysa sa ipinapakita ng datos. Ang agwat sa pagitan ng estadistikang pahayag at ng pang-araw-araw na kahulugan ng "hinuhulaan" ang pinagmumulan ng karamihan sa maling paggamit ng sikolohikal na pagsusulit.
Ang mga bilang na sangkot
Ang laki ng epekto sa pananaliksik sa personalidad ay karaniwang iniuulat bilang mga korelasyon. Ang mga meta-analitikong halaga para sa mga matatag nang ugnayan ay kadalasang nasa pagitan ng 0.20 at 0.35. Ang pagkamaingat at pagganap sa trabaho ay nasa humigit-kumulang 0.20 hanggang 0.25. Ang kasiyahan sa trabaho at pagganap sa trabaho ay nasa humigit-kumulang 0.30. Ang pangkalahatang kakayahang pangkaisipan, ang pinakamalakas na iisang tagahula sa larangan, ay umaabot sa humigit-kumulang 0.50 para sa masalimuot na gawain.
Kapag kinuwadrado mo ang isang korelasyon, makukuha mo ang proporsyon ng baryans na naipapaliwanag. Ang korelasyong 0.25 ay sumasaklaw sa humigit-kumulang anim na porsyento ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tao. Ang siyamnapu't apat na porsyento ay iba pa: kakayahan, pagkakataon, pagsasanay, pamamahala, kalusugan, suwerte.
Bakit tunay pa ring natuklasan ang 0.25
Sa antas ng populasyon, ang maliliit na korelasyon ay nagbubunga ng malaking pinagsama-samang epekto. Kung pipili ka ng isang libong tao, ang tagahulang nasa 0.25 ay nagpapabuti sa iyong karaniwang resulta nang nasusukat at paulit-ulit. Ang mga insurer at epidemiologist ay bumubuo ng buong praktika batay sa mga epektong ganito kalaki.
Ang problema ay magkaibang dami ang pinagsama-samang benepisyo at ang indibidwal na hula. Ang korelasyong 0.25 ay nangangahulugang sa mga taong mataas ang iskor, mas marami ang mahusay na gaganap kaysa sa mga taong mababa ang iskor; at nangangahulugan din ito na napakaraming mataas ang iskor ang hindi mahusay na gaganap at napakaraming mababa ang iskor ang mangunguna. Ang dalawang pahayag ay nagmumula sa iisang bilang.
Ang indibidwal na kaso
Ito ang hakbang na nilalaktawan. Inilalarawan ng korelasyon ang ugnayan ng dalawang distribusyon. Hindi nito pinahihintulutan ang pahayag tungkol sa sinumang partikular na tao.
Kung ang pagkamaingat ay may korelasyong 0.25 sa pagganap, ang pagkaalam sa iskor ng pagkamaingat ng isang tao ay bahagya lamang na nagpapakitid sa makatwirang saklaw ng kanyang pagganap. Ang agwat ng hula para sa isang indibidwal ay nananatiling sapat na malawak upang saklawin ang halos buong saklaw ng resulta. Ang masabihang nasa ika-80 percentile ka sa pagkamaingat ay napakakaunti ang sinasabi tungkol sa magiging pagganap mo sa isang partikular na trabaho.
Ito ang dahilan kung bakit mahina ang suporta sa paggamit ng mga iskor ng personalidad bilang pangunahing salaan sa pagpili, kahit matibay ang pinagbabatayang pananaliksik. Sinusuportahan ng pananaliksik ang pahayag na mahalaga ang katangian. Hindi nito sinusuportahan ang pahayag na sinasabi ng isang iskor kung ano ang gagawin ng isang aplikante.
Dalawa pang paalala
Magkaiba ang paghula at ang pagsanhi. Halos lahat ng literaturang ito ay korelasyonal. Ang paghula ng pagkamaingat sa mga resulta sa kalusugan ay tugma sa pagsanhi ng pagkamaingat ng mas mabuting gawi sa kalusugan, sa isang ikatlong salik na nagsasanhi sa dalawa, at sa baligtad na sanhi. Pinakikitid ng mga longhitudinal na disenyo ang mga posibilidad; bihira nilang tuluyang isara ang mga ito.
Pinalalaki ng mga pamantayang batay sa sariling pag-uulat ang mga bilang. Kapag ang tagahula at ang resulta ay kapwa iniulat ng iisang tao sa iisang hapon, itinutulak pataas ng common-method variance ang korelasyon. Ang mga pag-aaral na gumagamit ng obhetibong resulta o ng mga pagtatasa ng ibang tagapag-ulat ay karaniwang nag-uulat ng mas maliliit na epekto, at iyon ang dapat bigyan ng higit na timbang.
Para saan talaga ang isang iskor
Kapag binasa bilang paglalarawan sa halip na propesiya, tunay na kapaki-pakinabang ang iskor sa pagsusulit. Sinasabi nito kung nasaan ka kumpara sa isang pangkat ng sanggunian sa isang katangiang may dokumentadong mga kahihinatnan, at binibigyan ka nito ng bokabularyo para sa isang padrong maaaring napansin mo nang hindi mo ito napangangalanan.
Sulit iyon. Iba ito sa isang pagtataya, at ang pagkakaibang iyon ay dapat ipaliwanag sa iyo ng isang tapat na ulat sa halip na hayaan kang hulaan ito.
Subukan ito
Iba ang magbasa tungkol sa pagsukat. Iba rin ang makita ang sarili mong iskor na iniuulat kasama ang pinagmulan nito, ang sample ng pamantayang pangkat, at ang mga limitasyon nito. Libreng sagutan, hindi kailangang mag-sign up.
Magpatuloy sa pagbabasa
- Ano ang psychometrics?Ang disiplinang tumutukoy kung mahusay ba ang isang sikolohikal na pagsukat, at ang dahilan kung bakit ang dalawang pagsusulit na nagtatanong ng magkakahawig na tanong ay maaaring magkaiba nang malaki sa halaga ng kanilang mga resulta.
- Ano ang pagkamaaasahan sa sikolohikal na pagsusulit?Ang pagkamaaasahan ay ang pagkakapare-pareho ng pagsukat, hindi ang pagiging tama nito. Maaaring lubhang maaasahan ang isang pagsusulit ngunit mali pa rin ang sinusukat nito. Kaya ito ang unang tanong na itinatanong at hindi kailanman ang huli.
- Ano ang bisa sa sikolohikal na pagsusulit?Ang bisa ay hindi katangiang taglay ng isang pagsusulit. Ito ay isang argumento kung maipagtatanggol ba ang isang partikular na interpretasyon ng isang partikular na iskor, para sa isang partikular na layunin, at kailangan itong buuin muli sa bawat bagong paggamit.
- Ano ang bisa ng konstruk?Ang pinakamahirap na tanong sa pagsukat: kung umiiral ba ang iyong sinusukat ayon sa paraan ng pagkakalarawan mo rito, at kung naaabot ba ito ng iyong instrumento sa halip na ibang bagay na kalapit nito.
- Kumbergente at diskriminanteng bisaDalawang magkasalaming kahingian: ang isang sukatan ay dapat sumang-ayon sa dapat nitong sang-ayunan, at dapat manatiling hiwalay sa sinasabi nitong hindi siya. Karamihan sa mahihinang instrumento ay bumabagsak sa ikalawa.
- Ano ang Cronbach's alpha, at ano ang hindi nito kahuluganAng pinakamadalas iulat na estadistika sa sikolohikal na pagsusulit, at ang pinakamadalas mabigyan ng maling pagbasa. Hindi sinasabi ng alpha na iisa lamang ang dimensyon ng isang sukatan, at ang mataas na halaga nito ay kadalasang sintomas sa halip na kalakasan.
- Standard error of measurement: kung gaano kalaki ang posibleng paglihis ng iyong iskorBawat iskor ay may kaakibat na palugit ng pagkakamali, at sa karamihan ng mga sikolohikal na pagsusulit, mas malawak ito kaysa sa inaakala ng mga tao. Ito ang numerong nagsasabi sa iyo kung kailan totoo ang isang pagkakaiba at kung kailan ingay lamang ito.
- Mga pamantayang pangkat at percentile: kung saan inihahambing ang iyong iskorAng hilaw na iskor ay hindi mabibigyang-kahulugan nang mag-isa. Nagkakaroon lamang ito ng kahulugan kapag inihambing sa isang pangkat ng sanggunian, at kung aling pangkat ang ginamit ay isa sa pinakamabibigat at pinakabihirang ipaalam na katotohanan tungkol sa anumang pagsusulit.
- Paano talaga binubuo ang isang sikometrikong pagsusulitMula sa pagbibigay-kahulugan sa konstruk hanggang sa paglalathala ng mga pamantayang pangkat, inaabot ng maraming taon ang prosesong ito at itinatapon nito ang karamihan sa mga ipinapasok dito. Kapag alam mo ang mga hakbang, nagiging malinaw kung alin ang nilaktawan ng isang mabilisang online na pagsusulit.
- Ano ang ibig sabihin kapag sinasabing may napatunayang bisa ang isang pagsusulit?Ang salitang ito ay walang regulasyon at malayang ginagamit ng mga produktong hindi gumawa ng anumang kinakailangang trabaho. Narito ang kahulugan nito kapag may tunay itong kahulugan, at ang apat na tanong na naghihiwalay sa dalawang kaso.
- Bakit hindi maaasahan ang karamihan sa mga pagsusulit ng personalidad sa internetHindi dahil hindi sila tapat, kundi dahil ang mga hakbang na nagpapaging mapagkakatiwalaan sa isang pagsukat ay hindi nakikita, magastos, at madaling laktawan; at ang paglaktaw sa mga ito ay walang binabago sa hitsura ng resulta.
- Ano ang kaya at hindi kayang sukatin ng sariling pag-uulatHinihiling ng mga palatanungan na ikaw mismo ang maging tagamasid ng iyong sarili, na mas mabisa para sa ilang bagay kaysa sa iba. Kapag alam mo kung saan malakas ang pamamaraang ito at kung saan ito nabibigo, nagbabago ang paraan ng pagbasa mo sa anumang resulta.
- Ang screening ay hindi diyagnosisAng isang palatanungan para sa screening ay binuo upang mahuli ang pinakamaraming posibleng kaso hangga't maaari, at tinatanggap ang mataas na antas ng maling positibo bilang kapalit nito. Ang pagbasa sa iskor ng screening bilang diyagnosis ay bumabaligtad sa layuning pinagdisenyuhan nito.