การเรียกแบบทดสอบว่าผ่านการตรวจสอบหมายความว่าอย่างไร

"ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์" ไม่ใช่คำที่ได้รับการคุ้มครอง ไม่มีใครรับรอง ไม่มีหน่วยงานตรวจสอบ และมันปรากฏบนผลิตภัณฑ์ที่ฐานหลักฐานทั้งหมดคือมีคนจำนวนมากเคยทำ สิ่งที่ควรรู้คือมันหมายความว่าอย่างไรเมื่อถูกใช้อย่างถูกต้อง

ฉบับย่อ

เครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบมีบันทึกที่เผยแพร่แสดงว่ามันวัดอะไร แม่นยำเพียงใด ในกลุ่มประชากรใด และคะแนนสามารถใช้เพื่ออะไรได้อย่างชอบธรรม การตรวจสอบไม่ใช่ใบรับรอง แต่เป็นชุดหลักฐานที่มักรวบรวมในหลายปี มักรวมถึงผลการค้นพบที่จำกัดการใช้เครื่องมือมากกว่าที่จะยกย่อง

การมีข้อจำกัดที่บันทึกไว้เป็นสัญญาณที่ดีอย่างหนึ่ง วรรณกรรมการตรวจสอบที่แท้จริงเต็มไปด้วยสิ่งเหล่านั้น: มาตรวัดนี้ทำงานได้ไม่ดีในวัยรุ่น ด้านนั้นไม่สามารถทำซ้ำได้ จุดตัดขึ้นอยู่กับกลุ่มประชากร ผลิตภัณฑ์ที่รายงานเฉพาะจุดแข็งไม่ได้เผยแพร่การตรวจสอบ แต่เผยแพร่การตลาด

สี่คำถามที่ทำหน้าที่

แหล่งตีพิมพ์คืออะไร เครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบมีบทความต้นฉบับในวารสารที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ มีผู้เขียน ปี และมักมี DOI บทความนั้นรายงานว่าข้อคำถามถูกพัฒนาอย่างไรและคุณสมบัติทางจิตวิทยาการวัดเบื้องต้นเป็นอย่างไร หากไม่มีใครสามารถระบุบทความได้ ก็ไม่มีการตรวจสอบที่จะอภิปราย

โครงสร้างได้รับการยืนยันจากคนอื่นหรือไม่ ทีมพัฒนาจะกู้คืนโครงสร้างที่ออกแบบ สิ่งที่สำคัญคือกลุ่มอิสระที่มีข้อมูลอิสระพบสิ่งเดียวกันหรือไม่ นี่คือคำถามเดียวที่ให้ข้อมูลมากที่สุดที่คุณสามารถถาม และเป็นคำถามที่มักไม่ได้รับคำตอบ

เกณฑ์ปกติสร้างจากกลุ่มประชากรใดและเมื่อใด คะแนนคือตำแหน่งในการแจกแจงอ้างอิง เครื่องมือที่รายงานเปอร์เซ็นไทล์โดยไม่ระบุว่าหมายถึงกลุ่มประชากรใดให้ตัวเลขที่ไม่มีตัวหาร

มันเพิ่มอะไร ความตรงเชิงเพิ่มขึ้นเหนือเครื่องมือที่เป็นที่ยอมรับ โครงสร้างที่มีแบรนด์จำนวนมากล้มเหลวตรงนี้ มีสหสัมพันธ์สูงกับลักษณะที่มีอยู่จนไม่อธิบายความแปรปรวนเพิ่มเติมในสิ่งใด นี่เป็นผลลัพธ์ปกติของการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ และมองไม่เห็นเว้นแต่จะมีคนทำการทดสอบ

จุดที่การแปลทำให้ซับซ้อนขึ้น

เครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบในภาษาอังกฤษไม่ได้หมายความว่าผ่านการตรวจสอบในภาษาเยอรมัน การปรับข้ามวัฒนธรรมอย่างเหมาะสมต้องมีการแปลไปและกลับ การทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ การสัมภาษณ์เชิงปัญญา และจากนั้นการศึกษาทางจิตวิทยาการวัดใหม่ในภาษาใหม่เพื่อทดสอบว่าโครงสร้างปัจจัยคงอยู่หรือไม่และข้อคำถามแต่ละข้อทำงานเทียบเท่ากันในกลุ่มต่างๆ หรือไม่

เครื่องมือที่ข้ามขั้นตอนนี้เป็นเรื่องปกติ แบบสอบถามที่การตรวจสอบต้นฉบับไม่มีที่ติอาจทำงานแตกต่างกันมากในภาษาที่ข้อคำถามสำคัญมีความหมายแฝงที่แตกต่างกัน และไม่มีทางรู้ได้โดยไม่ทำการศึกษา เมื่อแบบทดสอบเสนอในสิบภาษา คำถามที่มีประโยชน์คือมันผ่านการตรวจสอบในสิบภาษาหรือผ่านการตรวจสอบในภาษาเดียวและแปลเป็นเก้าภาษา

สิ่งที่การตรวจสอบไม่ได้ซื้อ

มันไม่ทำให้คะแนนแน่นอน เครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบยังคงมีความคลาดเคลื่อนในการวัด ยังคงอธิบายความสม่ำเสมอระดับประชากรมากกว่าชะตากรรมของบุคคล และยังคงวัดเฉพาะสิ่งที่ข้อคำถามเข้าถึง

สิ่งที่การตรวจสอบซื้อคือขีดจำกัดที่รู้ได้ คุณสามารถหาได้ว่ามีความคลาดเคลื่อนเท่าใด ในกลุ่มประชากรใด เพื่อจุดประสงค์ใด นั่นเป็นข้ออ้างที่เล็กกว่า "แบบทดสอบนี้เผยว่าคุณเป็นใครจริงๆ" และเป็นข้ออ้างเดียวที่ยืนหยัดได้

หากคุณต้องการเห็นว่าเอกสารประกอบมีลักษณะอย่างไรเมื่อมันมีอยู่ ทุกแบบทดสอบในแคตตาล็อก NOESIS ระบุชื่อเครื่องมือที่ใช้ ผู้เขียนและปี วิธีการให้คะแนน และหลักฐานเบื้องหลัง รวมถึงจุดที่หลักฐานนั้นถูกโต้แย้ง