Uhalali wa kuambatana na kutofautisha
Mahitaji mawili yanayoakisi: kipimo lazima kikubaliane na kile kinachopaswa kukubaliana nacho, na lazima kibaki tofauti na kile kinachodai kutokuwa. Zana nyingi dhaifu hushindwa kutimiza takwa la pili.
Uhalali wa muunganiko na utofautishaji ni nusu mbili za hitaji moja. Kipimo lazima kihusiane na mambo ambayo kinapaswa kuhusiana nayo kinadharia, na hakipaswi kuhusiana sana na mambo ambayo kinapaswa kutofautiana nayo. Kutimiza moja bila nyingine si mafanikio ya kiasi; kwa kawaida ni dalili kwamba dhana si kile inachodai kuwa.
Uhalali wa muunganiko
Ushahidi wa muunganiko unaonyesha kuwa kipimo kinalingana na viashiria vingine vya kitu kile kile. Kipimo kipya cha wasiwasi kinapaswa kuhusiana kwa kiasi kikubwa na vipimo vilivyoimarika vya wasiwasi, na tathmini za matabibu, na, kwa kufaa, na kitu ambacho si dodoso jingine, kama vile vipimo vya kisaikolojia au tabia inayoonekana ya kuepuka.
Uhusiano hapa kwa kawaida unatarajiwa kuwa juu ya 0.50, mara nyingi juu ya 0.70 wakati kipimo cha ulinganisho ni zana iliyoimarika vizuri kwa dhana hiyo hiyo. Chini ya hapo, ama kipimo kipya au ulinganisho unapima kitu kingine.
Kuna mtego. Uhusiano wa 0.95 na kipimo kilichopo si ushindi; inamaanisha zana mpya ni ufungashaji mpya, na swali la ukweli linakuwa ni nini inachoongeza. Uhalali wa muunganiko ni kiwango cha chini, si lengo la kulikuza zaidi.
Uhalali wa utofautishaji
Ushahidi wa utofautishaji unaonyesha kipimo kinabaki tofauti na dhana kinazodai kutofautiana nazo. Hapa ndipo kushindwa kunakovutia kunapatikana.
Mtindo huu unajirudia katika machapisho. Uvumilivu (Grit) unahusiana kwa karibu 0.84 na uangalifu, karibu kiasi kwamba uchambuzi wa meta uligundua kuwa hauongezi karibu chochote katika utabiri wa kitaaluma pindi uangalifu unapodhibitiwa. Akili ya kihisia ya kujiripoti inaingiliana sana na uthabiti wa kihisia, uchangamfu wa kijamii na uangalifu kwa pamoja. Utofauti wa pamoja katika Utatu wa Giza hupotea kwa kiasi kikubwa pindi Uaminifu-Unyenyekevu kutoka kwa mfano wa HEXACO unapozingatiwa. Katika kila kesi dhana iliwasilishwa kama eneo jipya na ikawa ni eneo lililopewa jina jipya la ramani iliyopo.
Uhalali wa utofautishaji pia ni mahali ambapo athari za mbinu hujitokeza. Ikiwa kila dhana inayopimwa kwa kujiripoti katika utafiti inahusiana kwa 0.4 na kila dhana nyingine, sababu ya pamoja labda ni mtindo wa majibu wa mshiriki badala ya saikolojia yoyote ya pamoja.
Jaribio linaloamua
Utaratibu wa kuamua ni uhalali wa nyongeza: ingiza kipimo kilichoimarika katika mlinganyo kwanza, kisha kipimo kipya, na uone kama kipimo kipya kinaelezea utofauti wowote wa nyongeza katika matokeo. Ikiwa hakifanyi hivyo, dhana inaweza bado kuvutia kinadharia, lakini zana haipimi chochote ambacho taaluma haikuwa nacho tayari.
Hiki ni kiwango kinachohitaji mengi na vipimo vingi vilivyochapishwa havijawahi kufanyiwa jaribio hili. Vinapofanyiwa, matokeo mara nyingi ni ugunduzi wa marudio hapo juu. Hiyo si kashfa, ni upunguzaji wa kawaida wa kisayansi, lakini inamaanisha kuwa umaarufu wa dhana hautoi taarifa yoyote kuhusu iwapo inaweza kufaulu jaribio hilo.
Kile inachobadilisha kwa msomaji
Wakati jaribio linaripoti alama kadhaa, swali muhimu ni ikiwa alama hizo kwa kweli ni tofauti. Mielekeo minne ambayo inahusiana kwa 0.8 na kila mmoja ni mwelekeo mmoja ulio na lebo nne, na wasifu uliojengwa kutokana nayo utaonekana tofauti huku ukiwa haubebi karibu taarifa yoyote ya kujitegemea.
Zana ambazo zinaripoti uhusiano wake kati ya vipimo zinakuruhusu uangalie hili wewe mwenyewe. Zana ambazo zinawasilisha aina ya robo-nne bila kuonyesha jinsi robo hizo zinavyohusiana zimefanya ukaguzi usiwezekane, jambo ambalo kwa kawaida ndilo lengo.
Iweke kwenye jaribio
Kusoma kuhusu kipimo ni jambo moja. Kuona alama yako mwenyewe ikiripotiwa na chanzo chake, sampuli yake ya kanuni linganishi na mipaka yake ni jambo jingine. Ni bure kufanya, hakuna kujiandikisha kunakohitajika.
Endelea kusoma
- Saikometriki ni nini?Taaluma inayoamua ikiwa kipimo cha kisaikolojia ni kizuri, na sababu inayofanya majaribio mawili yanayouliza maswali yanayofanana yatofautiane sana katika thamani ya matokeo yake.
- Uthabiti katika majaribio ya kisaikolojia ni nini?Uthabiti ni uwiano wa kipimo, si usahihi. Jaribio linaweza kuwa thabiti sana na bado likapima kitu kisicho sahihi, ndiyo maana hili ni swali la kwanza kuulizwa na kamwe si la mwisho.
- Uhalali katika majaribio ya kisaikolojia ni nini?Uhalali si sifa ambayo jaribio linakuwa nayo. Ni hoja kuhusu iwapo tafsiri fulani ya alama fulani, kwa madhumuni fulani, inakubalika; na inabidi ijengwe upya kwa kila matumizi mapya.
- Uhalali wa dhana ni nini?Swali gumu zaidi katika upimaji: ikiwa kitu unachopima kipo kama ulivyokifafanua, na ikiwa zana yako ya kupima inakifikia badala ya kitu kingine kinachokaribiana nacho.
- Alfa ya Cronbach ni nini, na ni nini ambacho sioTakwimu inayoripotiwa zaidi katika majaribio ya kisaikolojia, na inayotafsiriwa vibaya zaidi. Alpha haikuambii kwamba kipimo kina mwelekeo mmoja, na thamani ya juu mara nyingi ni dalili badala ya kuwa sifa nzuri.
- Kosa la kawaida la kipimo: kiasi ambacho alama yako inaweza kupotokaKila alama ina kiwango cha makosa, na kwa majaribio mengi ya kisaikolojia kiwango hicho ni kikubwa kuliko watu wanavyodhani. Hii ndiyo nambari inayokuambia wakati tofauti ni halisi na wakati ni kelele tu.
- Kanuni linganishi na asilimia-nafasi: kile ambacho alama yako inalinganishwa nachoAlama ghafi haitafsiriwi yenyewe. Inakuwa na maana tu ikilinganishwa na kundi rejea, na kundi lipi lilitumika ni moja kati ya mambo muhimu sana na yanayotangazwa kwa uchache zaidi kuhusu jaribio lolote.
- Jinsi jaribio la saikometria linavyoundwa hasaKuanzia ufafanuzi wa dhana hadi kanuni linganishi zilizochapishwa, mchakato huu huchukua miaka na huondoa sehemu kubwa ya kile kinachowekwa ndani yake. Kujua hatua hizi hufanya iwe wazi ni zipi ambazo jaribio la haraka la mtandaoni limeziruka.
- Inamaanisha nini pale jaribio linapoitwa kuwa limethibitishwa?Neno hili halidhibitiwi na hutumiwa kwa uhuru na bidhaa ambazo hazijafanya kazi yoyote ile. Hapa kuna maana yake linapomaanisha kitu, na maswali manne yanayotenganisha hali hizi mbili.
- Kwa nini majaribio mengi ya haiba kwenye mtandao si thabitiSiyo kwa sababu si waaminifu, bali kwa sababu hatua zinazofanya kipimo kiwe cha kuaminika hazionekani, ni ghali na ni rahisi kuziruka, na kuziruka hakubadilishi chochote kuhusu jinsi matokeo yanavyoonekana.
- Kile ambacho kujiripoti kunaweza na hakunaweza kupimaMadodoso hukuomba uwe mtazamaji wa nafsi yako, jambo ambalo linafanya kazi vizuri zaidi kwa baadhi ya mambo kuliko mengine. Kujua ni wapi mbinu hii ni imara na wapi inashindwa kunabadilisha jinsi unavyosoma matokeo yoyote.
- Kile inachomaanisha wakati jaribio linapotabiri jamboUwiano wa 0.30 ni ugunduzi imara katika utafiti wa haiba na msingi dhaifu wa kufanya uamuzi kuhusu mtu mmoja. Kauli zote mbili ni za kweli, na pengo kati yake ndilo linalosababisha sehemu kubwa ya matumizi mabaya ya matokeo ya jaribio.
- Uchunguzi wa awali si utambuziDodoso la uchunguzi limejengwa ili kubaini visa vingi iwezekanavyo, likikubali kiwango cha juu cha matokeo chanya yasiyo sahihi kama gharama yake. Kutafsiri alama za uchunguzi kama utambuzi wa ugonjwa hubadilisha kile ambacho lilikusudiwa kufanya.