Uhalali katika majaribio ya kisaikolojia ni nini?

Uhalali unauliza ikiwa jaribio linapima kile linachodai kupima, na ikiwa hitimisho ambalo watu hutoa kutoka kwa alama zake lina msingi. Hili ni swali kuu katika saikometriki na ambalo mara nyingi hujibiwa kwa madai ya kimasoko badala ya ushahidi.

Uelewa wa kisasa, ambao umekuwepo tangu kazi ya Messick katika miaka ya 1980, ni kwamba uhalali si sifa isiyobadilika ya zana ya kupima. Ni sifa ya tafsiri ya alama kwa matumizi mahususi. Dodoso lile lile linaweza kuidhinishwa vizuri kwa kuelezea mtazamo wa mtu binafsi na kukosa uhalali kabisa wa kuamua ikiwa aajiriwe kazi. Kusema "jaribio hili ni halali" bila kusema ni halali kwa lipi si dai; ni kaulimbiu.

Aina za ushahidi

Uhalali hujengwa kutoka kwa ushahidi uliokusanywa wa aina kadhaa. Maandishi ya zamani yanawasilisha hizi kama aina tofauti za uhalali; mtazamo wa sasa unazichukulia kama hoja tofauti zinazounga mkono kesi moja.

Ushahidi wa maudhui unauliza ikiwa vipengele vya swali vinashughulikia dhana ipasavyo. Kipimo cha sonona kinachouliza tu kuhusu usingizi na hamu ya kula kinashughulikia dalili za kimwili na kukosa zile za hali ya moyo na utambuzi. Ujumuishaji wa maudhui kwa kawaida huhukumiwa na wataalamu wa somo husika, na ndiyo sababu vipimo vifupi sana kila mara huwa ni maelewano yanayopunguza ubora.

Ushahidi wa muundo wa ndani unauliza ikiwa vipengele vya swali vinajipanga jinsi nadharia inavyosema vinapaswa kujipanga. Ikiwa mfano unadai vipengele vinne tofauti, uchanganuzi wa mambo unapaswa kugundua mambo manne, na muhimu zaidi, katika sampuli huru, si tu ile ambayo kipimo kilijengwa juu yake. Zana nyingi sana za kupima hugundua muundo wake uliokusudiwa katika sampuli ya usanidi na kushindwa katika sampuli ya mtu mwingine yeyote.

Uhusiano na mambo mengine yanayobadilika ndipo kazi kubwa inapofanyika. Ushahidi wa kuunganika unaonyesha kuwa kipimo kinahusiana na mambo kinayopaswa kuhusiana nayo. Ushahidi wa kubainisha unaonyesha kuwa hakihusiani sana na mambo ambacho kinapaswa kutofautiana nayo, sharti ambalo hupuuzwa sana, na lile linalozamisha dhana nyingi mpya zenye chapa. Ushahidi wa kigezo unaonyesha kuwa alama inahusiana na matokeo muhimu, iwe yanapimwa kwa wakati mmoja au kutabiriwa mapema.

Ushahidi wa matokeo unauliza nini hutokea wakati jaribio linatumiwa. Ikiwa zana ya kupima inakandamiza kundi fulani kwa utaratibu kwa sababu zisizohusiana na dhana, hilo ni tatizo la uhalali, si la kimaadili pekee.

Swali linalofichua madai mengi

Jaribio kali zaidi la dai la uhalali ni uhalali wa nyongeza: je, zana hii ya kupima inaongeza chochote juu ya kile ambacho kipimo cha bei nafuu, cha zamani, kilichoimarishwa tayari kinakuambia?

Idadi kubwa ya dhana zenye chapa hufeli hapa. Zinahusiana kwa 0.7 au zaidi na mwelekeo uliopo wa Big Five, kutabiri matokeo sawa kwa kiwango sawa, na haziongezi chochote mara tu kipimo cha zamani kinapodhibitiwa kitakwimu. Dhana ni mpya; kipimo si kipya. Hii ndiyo sababu sehemu za ukosoaji za nyaraka za zana za kupima zilizo makini mara nyingi hugeukia urudiaji badala ya ukosefu wa usahihi.

Mambo ya kuzingatia

Wakati mtu anadai jaribio limeidhinishwa, maswali muhimu ni thabiti. Limeidhinishwa dhidi ya kigezo gani? Katika idadi gani ya watu, ya ukubwa gani? Je, muundo wa sababu ulithibitishwa katika sampuli huru? Je, kuna ushahidi uliochapishwa kutoka kwa watafiti wasio na maslahi ya kibiashara katika jibu hilo? Je, linaongeza chochote juu ya mbadala ulioimarishwa?

Zana ya kupima yenye majibu ya uaminifu kwa maswali hayo inafaa kuchukuliwa kwa uzito, yakiwemo mapungufu yake. Zana ya kupima ambayo uhalali wake unajumuisha ukurasa wa ushuhuda na madai kwamba mamilioni ya watu wameifanya imejibu swali tofauti kabisa; umaarufu si ushahidi, na idadi ya watu ambao wamefanya jaribio haisemi chochote kuhusu ikiwa alama zake zinamaanisha chochote.